Условные обозначения в графической части МП по приказу №89

Оффтоп

почему все не отображается и почему не все стоит на учете это совсем другая история и не надо сейчас тут в одну кучу сувать гос заказ по отцифровке и собственность архива. Если вам так тяжело содержать то передайте архив в архив города или слабо?

пусть человек придет и сам себе сделает копию с архива, но ведь хрен кто даст и в архив за километр не пустят

тяжело? ОТДАЙТЕ СОДЕРЖАНИЕ ГОРОДУ. в г. Шахты уже 2 год город не может забрать архив у БТИ. всевозможные отговорки лепят лишь бы не отдавать

 

Оффтоп

Вот где бред.учредитель не может забрать архив ? может он ему просто не нужен ?

 

Мне, как КИ, и собственнику вымученного помещения в БТИ отказали в предоставлении Тех. паспорта на весь дом! Тадам!
В итоге мы вместе с собственником написали письма с просьбой выдать соответствующую документацию с целью постановки на ГКУ помещения и разнесли в Управляющую домом компанию, в городскую администрацию и в районную администрацию. Ждем!

 

Странные люди, им деньги не нужны за работу, которую они могут выполнить? А чем мотивировали? Единственное, что нельзя предоставлять не собственнику, это сведения о собственниках, а всё остальное - без проблем.

 

Добрый день, раздел з.у. по Москве. В приостановке пишут так "приведены неполные сведения о существующих частях границ исходного земельного участка". Подскажите вы и в хмл точки образованных земельных участков с префиксом "н" пишите а прекращающие существование в хмл указываете? Только в голове не укладывается как, ведь точек прекр.сущ. может быть и две?
Хотелось бы увидеть хмл к вашему чертежу, если вас не затруднит))

--- Сообщения объединены, 7 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 7 апр 2015 ---

Очень бы хотелось посмотреть на такие схемы))))

 

В хмл указываю только новые точки, так как согласно "Требованиям к заполнению межевого плана в формате XML" для нового контура границы (нового или уточняемого ЗУ) заполняется раздел <NewOrdinate>, при разделе исходный участок прекратит существование, то все его точки обозначаются как прекращающие существование, а участки, образованные в результате раздела - это новые контура, соответственно все точки новые, такие рекомендации были получены из кадастровой палаты. Пример чертежа уже прикреплялся. Ваш случай приостановки см вложение

 

Прикреплялся чертеж, а Схемы расположения я не видела. Спасибо вам большое))! Выглядит конечно не привычно))
Если сравнивать с вашим чертежом (пусть даже для перераспределения) я уж решила начертить красные и черные линии, хотя в приостановке о недостающих существующих частях говорится, возможно вы и правы.

 

Как в приостановке написано? Если фраза о существующей части только про Чертеж, то не заморачивайтесь, добавьте две линии и все, в схеме геодезических построений можете еще указать.

 

Алия, с чертежом у вас все нормально. часть границы , например н66-50 должна быть красной, а не черной как говорит Winterfell,

 

Константин это по Москве такие прибамбасы, нововведение, массовые приостановки. У них мнение что на чертеже должно быть две границы:одна существующая, другая новая (при образовании через раздел).

 

Хочу пояснить, в данном случае речь идет о частях границы 51-50 и 58-57, а не о том что должна дублироваться каждая часть границы.

 

так вот как раз часть границы от н66 до 50 и есть новая

 

Добрый день. Раздел с сохранением в измененных границах земельного участка (по Москве!!!!) . Мt не определено по выписке графа пустая, значит сведения о которой недостаточны для определения ее местоположения. Правильно ли я начертила границу н7-1, нелепо как то смотрится. у точки н7 Mt=0,01, а у точки 1 Mt=0.
н2-6 тоже такая граница. А вы как думаете, подскажите?)))

 

нет. не правильно. чертится только образуемый ЗУ

 

Я же написала, что по Москве!!!)))

 

а москва отдельное государство и Российские законы для нее не писаны? Для москвы есть особенные нормы 412?

 

Алия, у меня к Вам встречный вопрос: подобные МП у Вас проходят КУ?
(вопрос не по графической части, а связанный с п.20 Требований (уточнено местоположение границы измененного ЗУ )).
Что касается графической части: учитывая Ваши специфические требования, все выглядит логично, единственное замечание связано с точкой 7.

--- Сообщения объединены, 16 май 2015, Оригинальное время сообщения: 16 май 2015 ---

В Москве судя по всему есть особенные люди, по особенному читающие 412 приказ.

 

Это не мои специфические требования, а требования проверяющих ,по другому м.п. не проходят. На суды нет ни времени ни желания. Поскольку работаю по Московской области и там 412 приказ работает, продолжаю там работать, за Москву больше не беремся.
Пока в очередях на консультации сидим, люди жалуются, что кадастровые инженеры трясут с них по 300 000 за прохождение дел. Типа у Московских такие расценки. В Минэк жалобы писали, и если честно сказать они их прикрывают, пишут отписки, кормятся наверное все с таких-то сумм!

 

Прошу меня извинить, я неправильно выразился, под словом "Ваши" я подразумевал "ОКУ г.Москва". Ну так всё таки, что по поводу уточнения границы исходного(измененного) участка? А на счет т.7 имел в виду: она д.б. ликвидируемой судя по вашему чертежу.

 

Коллеги, первый раз делаю техплан на объект незавершенного строительства (здание). Ставить буду по Декларации. Может кто-нибудь скинуть пример на аналогичный вид работ по требованиям от 2015 года? Почта: kontur70@ya.ru. Очень нужно. Заранее спасибо за помощь!!