Sokkia! Какая же ты Sokkia! Отзыв.

Оффтоп

10 лет назад они говорили, в общем-то, также...

 

Надолго будет

Скажите в слух слова:

Аааа? Поняли в чем фишка?

 

Про софт я бы сильно поспорил. А уж про некий функционал приемника просто смешно читать. Алтус удобней как минимум за счет двух сменных батарей и работает лучше. Если еще не пожалеть денег на Джуниперовский контроллер, то вообще замечательно. Хотя и к Гетакам особых претензий нет.

 

Давайте по спорим)
Как вы будите обрабатывать полученные в полевом ПО измерения тахеометра и GPS?
В разном ПО? Есть ли возможность обработать статику и РТК совместно, или RTK и TPS?

 

А как проверить только этот"фикс", вы знаете?

 

Не понял вопроса.

 

Имеется ввиду, на сколько можно доверять этому решению?
Ну к примеру, если приемник включить внутри помещения или под навесом и он покажет фиксированное решение до 2см, вы ему тоже будете доверять?

 

Отработал 3 года GRX1 отличный прибор не разу не было проблем, покупали в полной комплектации с модемами, видимо вам не повезло

 

Неё! Видимо вам очень повезло! Хотя выше говорили, что по началу приборы были вполне себе!

 

Я же написал, что проверил эти решения несколькими измерениями в разные дни, все они показывали примерно одно и то же.

 

странная логика, точнее её полное отсутствие. вам не кажется?
если приборы произведенные в поднебесной в общем то хороши (есть мелкие косяки у разных моделей, а кто то уже прошел этап "детских болезней" и всё работает нормально) как вы сами утверждаете, то зачем тратить бОльшие бюджеты на покупку?

 

Мне не кажется!

Вот скажите мне... Как обстоит с настройкой RTK по CSD в вашем любимом Стонексе? По прежнему надо забивать номер базы в программе на компьютере? Или допилили SurvCE? Если нет - то согласитесь вся процедура настройки и запуска такого режима имеет целый ряд манипуляций.
И есть ли другие приемники(кроме аналогов), где та же самая настройка включает еще больше манипуляций?

 

При использовании китайских приемников и ПО, ими будет выпито крови ровно на ту сумму, которую удалось сэкономить при их покупке. Если не больше. Проверено, и не только на своем опыте. Так что если денег нет - то и выбора нет. А если деньги есть - то в таком случае лучше их не экономить... Это ИМХО.

 

2LS, вообще то я про бюджеты спрашивал.
вы рекомендуете людым при наличии денег тратить их на более дорогое оборудовании.
хотя перед этим сами же указываете про недорогие бренды, что:

так зачем тратить больше?
или бюджет организации (а точнее карман директора) всё сдюжит?

Оффтоп

теперь касательно вашего вопроса:

уже сделали заплатку и можно настраивать базовый номер в поле без компьютера.
"вы всё ещё используете RTK по CSD? тогда мы идём к вам с GPRS!"

--- Сообщения объединены, 18 май 2015, Оригинальное время сообщения: 18 май 2015 ---

Извините за наглость, но вы наёмный работник или хозяин компании?
уж слишком вольно вы с деньгами - " не экономить..."

По железу и ПО - Всё течёт, всё меняется.
И недорогие производители подтягивают своё качество и дотачивают функционал приемников, а также "дружественный" интерфейс.
Да и вопросы то в основном по ПО SurvCE (причём тут производители железа?). Оно то уж точно не китайское...

 

Бузер все отлично сформулировал.

А так - Ко всем этим косякам и недоделкам можно конечно привыкнуть. Люди у нас терпеливые и талантливые - выход найдут)
Но если бюджет позволяет зачем трепать себе и другим нервы?! Зачем !?

 

Ничего страшного.
Наемный)) Но на мое мнение это мало влияет, поскольку если денег нет - что поделать...можно работать и китайскими приемниками и тахеометром Elta, производства еще Carl Zeiss (бывало и такое). Но если деньги есть, то не вижу смысла в этом, ведь если работать удобно, то и работа делается быстрее, да и усталости при этом (моральной во всяком случае) меньше, что опять-таки приводит к увеличению скорости, а тем более к уменьшению ошибок по ходу.

А теперь я побуду наглым: а автомобиль Вы себе выбрали китайский, отечественный, либо все же более престижной марки?

Пусть дотачивают. Когда доточат, тогда и разберемся. Пока что это не так. Кроме того, есть вероятность, что на этот процесс потратят столько сил и времени, что китайские приборы станут не столь дешевыми. Как это уже происходит с их некоторыми автомобилями.

Да хоть немецкое - вопрос ведь в совместимости и взаимодействии железа и ПО, а именно - почему используется "чужое" ПО? Потому что не могут сделать своего, так ведь? А пока ПО не свое, то оно с железом так и будут идти в чем-то параллельно.

 

Да вроде как анонсировали Stonex CUBE. Хотя сомневаюсь ,что сравнится с Карлсоном....

 

Всё ровно не поняли)
Попробую усложнить задачу. Берем приемник, включаем в комнате или в любом другом помещении, переворачиваем вверх ногами и получаем фиксированное решение до 2см)))) - после этого тоже будете доверять?
Это я к тому, что дело даже не в приемнике, а в том, можно ли доверять той точности которую он показывает, или нет.
Вы когда по навигатору едите, он вам может проложить дорогу через лес или через обрыв - поедите?
P.S. Ни в коем случае не подумайте, что пытаюсь вас подстегнуть или задеть, просто у меня есть сомнения в результатах измерений - их точности, в тех условиях о которых вы говорите.

 

Ну, мужчины, тут уж извините - я не в теме...