Система геодезического контроля в процессе строительства - устарела. Что Вы об этом думаете?

Система геодезического контроля в процессе строительства - устарела. Что Вы об этом думаете?

 

я бы сказал - сдохла.... и давно.

 

У каждого своя система, у кого то она тухнет, у кого то развивается.

 

Не понял смысл утверждения. Какая система? Как такового контроля или каким-то определенным методом? Если контроля как такового - то как ж ей устареть? Тут как бы ничего нового никто и не придумает. Они строят - мы проверяем. Ибо без проверки, как всем известно, будет плохо. Финансово. Вашей организации. И это отразится на зарплате :)
А если вы про методы... Кто вам мешает запускать коптер с камерой чтобы исполнительная съемка велась в полностью автоматическом режиме, вам лишь оставалось раз в месяц координировать маркеры))) Это если тахеометр - мейнстрим. Ну или лазерный сканер купите. И поймете что тахеометром то быстрее пару колонн снять чем сканер настраивать а потом обрабатывать

 

Я имею ввиду сложившуюся систему двойного контроля - геодезисты генподрядчика контролируют геодезистов субподрядчика.
К примеру опишу как происходит у нас на текущем объекте .
Ведется строительство торгового комплекса. У генподрядчика на контроле три человека : геодезист , помощник и калькулятор ( камеральщик). Субподрядных организаций , имеющих геодезистов или пользующиеся услугами геодезистов , около 20 фирм. Все эти фирмы сдают исполнительные схемы. Представители генподрядчика , ссылаясь на недоверие геодезистам субподрядчика , бегут к нам с просьбой проверить их. Представьте какая нагрузка ложится на троих. Хотя было оговорено , что мы проверяем только 25%. К тому же из-за неопытности или халатности геодезистов в последствии возникают много проблем с нарушением геометрии конструкций , что приводит к дополнительным расходам. - ЭТО ПРОБЛЕМА.
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ во вложенном файле.
Жду критики и предложений...

 

Хех, на картинке макрос клёвый, интересно было бы пощупать... Сам не смог, когда хотел, сделать нечто подобное для автоматизации. Ватокад не понимал области в которые прилетают определённые точки и то, какие именно точки куда относятся.
По теме... Когда работаю на крупном объекте генподрядом регулярно выхожу проверять. И не дай бог вижу сильную ложь. Субчику не подписывают выполнение до исправления конструкции и съемки. Вот они пол года ныли, писали письма, пытались судится, а потом один фиг ходили по струнке и сдавали факт. Я не говорю что не подписывал по мелочам, когда по факту 21, а допуск 20, они скашевали до 19. А вот если 30-40 ты или показывай факт и дуй к проектантам согласовывай или денег пока не получишь. Да и сдавали все всё регулярно. Схему сделать почти на все пол часа максимум, им, геодезистам субчиков, за это платят.
Клгда халтурю гдето на субчиков на какомнить большом строительстве всегда стараюсь генподрядчику (геодезам) правду присылать. Так сохраняются хорошие отношения между специалистами профессии, а земля то круглая... Всегда может пригодится ;) а они уже сами советуют или просят чтото переделать при надобности)
Ну и п.с. Любой файл с таха можно подделать, любой. Самым примитивным коллекторским ПО.

 

Оффтоп

С этого б и начал
...а то много букофф)))

 

Значит это где-то уже работает ? Геодезист приходит на площадку , раскручивается ( измерения на марки) - делает съемку - закручивается (повторное измерения на марки) . Затем скидывает файл калькулятору . Калькулятор обрабатывает сырой файл. Если качество измерений ок , то делает схему. Схема передается генподрядчику . Так ?
Единственный проект . где я это видел был Сахалин-1. Норвежские коллеги используют этот метод.
И что значит "метод расписан через заднюю дверь" ?

--- Сообщения объединены, 6 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 6 июн 2015 ---

Для быстрой обработки измерений для исполнительных схем есть сайт - http://www.dxf-workshop.com/ - там много чего есть.
Что касается макроса : писал для себя , давал в пользование нескольким коллегам . Но у них он вызывал трудности в непонимании. Инструкции нет, делать пока нет времени. Могу выслать на почту.
Что за коллекторское ПО ? Не разу не слышал...

 

Я некорректно выразился, имел ввиду нечто вроде соккиялинк, сурвейлинк и тп, софт собирания с тахеометра данных, он может сохранять в точно таком же виде что и тах. А если парится лень - скидываешь точки с таха в акад, смотришь где косяки, правишь точечки (высота, плановое положение) и запихиваешь обратно в тах. Потом скидываешь обратно и в редакторе измерений (По) меняешь столбик с указаниями данных "координата" на "точка съемки ". Если все правильно вспомнил то как-то так. Как говорится чтоб знать что тебя не обманывают, сперва сам научись обманывать так, чтоб никто не догадался :) многие ж коллеги и не парятся за такое. Некоторые здают съемки где точка и рядом подписана отметка. Так вот я прекрасно знаю как этот лисп работает, что у этих двух объектов должна быть одна отметка... А они разные :)
Alexeysow@gmail.com, скинь пожалуйста, погляжу как у вас устроен отбор

--- Сообщения объединены, 6 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 6 июн 2015 ---

DXF workshop да, классная штука, можно даж автокад не скачивать) а на чем ни будь бесплатном доделывать до красивого. Вот только от интернета зависит.... Както не по себе, когда если вдруг нет инета или их сайт упадёт - вся работа затруднится) так что пока все равно проще в цивиле все тоже самое и тоже в один клик... При том с высотными отклонениями даже лучше - сохраняется динамика :)

 

Потыкался опять в этот воркшоп... оформление черти что, еще и работает как-то странно :) Тут другой подход нужен. Ибо ваш "калькулятор" умрёт от такого количества файлов и "разбора полётов". Не все же конструкции снимаются конкретно по нужной точке. Те же опорные балки и двутавры можно и по низу стрелять, потом корректируя высоту и т.п.
Да и, повторюсь, с файлами с тахеометра тоже обмануть можно не напрягаясь. Просто головой подумать надо будет. Половина конечно отсеится.. но другие принаровятся :)
Тут более грамотный подход на коммуникативном уровне между организациями, и темболее, между геодезистами нужен. А это сложно.

 

Я лишь хочу избежать или своевременно обнаружить грубые нарушения геометрии той или иной конструкции !
Для этого нужна оперативность , максимально быстро обработать файлы и передать результат строителям или проектировщикам.
Под результатом я не имею ввиду СНИПовскую исполнительную схему , а просто "горячую" схему с отклонениями ,понятную строителям и проектировщикам.
Как правило проблема всплывает слишком поздно , потому что проходит большой промежуток времени между съемкой и исполнительной схемой.
Что касается "подгона данных". Геодезисты "кнопочники " не смогут этого сделать. Геодезисты , которые знают структуру файлов ( dxf , gsi , sdr , idx и т.д.), создают пользовательские форматы и вообще знают , что происходит в "голове" у прибора - делать этого не будут.
Попробуйте решить следующую задачу :
Условия : Есть нечестный геодезист субподрядчика.
Есть камеральщик генподрядчика .
Геодезисту субчика дают задание выполнить съемку колонн и передать ее камеральщику . Но сделать съемку так, чтобы все было красиво.
Геодезист приходит на площадку устанавливает тахеометр и начинает съемку без засечки . Сняли 3-4 точки обоснования ,затем сняли колонны и в конце опять же сняли 3-4 точки обоснования.
Вопрос : Каким образом геодезист сможет подогнать данные , чтобы все было в допуске ?

 

2 пальца об асфальт :) честно :) чтобы субчик мог делать разбивку осей ему нужны координаты марок в локальных координатах. Вот без засечки в автокаде по этим 3м точкам вертишь, правишь под факт, закидываешь обратно в прибор. Потом скачиваешь обратно и несешь к генералам. Займёт 10 мтнут, зато нерадивым субчикам не придётся рубить и усилять колонны. Профит. И это без знания структур файлов. Если замысел в том что привязываться к точкам с неизвестными субчикам координатами, то они засекаясь от своих просто сами посмотрят координаты тех.

 

Можно забросить в прибор файл , что бы там были : углы, расстояния , высота вешки , коэф призмы, температура, поправки , время измерений и т.д. ?

 

Смотря в чем работаешь. Если в координатах - то ты только координаты и получишь, если в углы\расстояния, то да. Вешки, призмы и т.п. это остается от "фактической" съемки, ты лишь корректируешь свои расстояния (и углы, хотя это менее вероятно, обычно хватает дальномерку подправить).
\

 

Согласен, не 10 минут, ну час... но если от этого зависит закроют выполнение на 2 миллиона прибыли или нет - час того стоит.

 

Любую ложь можно вскрыть. В случае с 2 миллионами - тройной контроль

 

И ваш калькулятор помимо того что будет 100500 файлов обрабатывать еще и как следователь будет копаться в исходниках ради выявления вмешательства...