Земля в 3D - новая компания и новый сервис на рынке

Называется VRICON - совместное предприятие Saab и DigitalGlobe.
http://www.vricon.com/home/
http://www.vricon.com/wp-content/uploads/2015/05/Vricon-JV-FAQ-26-May-2015.pdf

Что думаете, коллеги? Похоже, конверсионная технология.

 

Одной из шести сфер деятельности SAAB является Electronic Defence Systems, Security and Defence Solutions.
Так что когда военные технологии могут принести хорошие деньги, то почему бы и нет.

Вообще-то доступ гражданских пользользователей к ГЛОНАСС/GPS NAVSTAR тоже можно считать конверсионной технологией.

 

Обратили внимание на рекламную заставочку?
Там не только Триполи и Сирия, там парочку раз и над Кремлем пролетели…

 

Оффтоп

Там, если нажать на стоп, сразу понятно чем и где все закончиться (расщеплением небоскребов на атомы)
Так что пускай пока полетают...

 

Для не знающих языка - в чем там дело? В чем особенность, новизна? В чем, собственно, технология?
По картинкам и видео видно только цифровую модель поверхности (DSM) с подробностью до строений и хорошо натянутую на нее космическую- или аэрофотосъемку.
Что уже очень давно не фокус - лет, может, с двадцать или даже больше.

 

Присоединяюсь.
Технология описана на сайте в разделе TECHNOLOGY. Фишка не только в конечном результате - 3D модель с натянутым снимком, а может быть ещё, в скорости получения такого материала и том как с ним тяжело/легко работать.

Над Пентагоном тоже

 

Тут хорошо бы услышать профессиональное мнение от коллег-фотограмметристов. На мой неискушенный взгляд, основные новшества состоят в следующем:

• глобальное покрытие всей планеты с абсолютной точностью не хуже 3 метров, огромный архив данных как по покрытию, так и по времени
• быстрое получение результатов через интернет (от дней до недель, в зависимости от размера заказа) по принципу заплати-и-получи
• Уникальная технология 3D постобработки Saab (стереоскопическая реконструкция), позволяющая уточнять DSM данные фотограмметрическими методами.
• возможность использования любых комбинаций спутниковых и аэроизображений с высоким разрешением
• мультиплатформенные приложения для просмотра данных
• ну, и обещают более привлекательные (по сравнению с чем?) цены

 

Вполне вероятно, что такая поверхность местности вместо нынешнего только рельефа - это близкое будущее Google Earth. Всем, даром, и никто не уйдет обиженным

Я не фотограмметрист, но в общих чертах: существуют алгоритмы автоматического получения облаков точек (и по ним поверхностей) по стереопарам. Например, SGM-алгоритм, дающий плотность облаков точек до целого пикселя или половины пикселя (говорят, что можно и до 0.1 пикселя, но от лукавого). Сейчас вовсю практикуются, допустим, для БПЛА.
Отсюда может вытекать обещаемое здесь сохранение точностей исходных данных.
Поскольку все (включая даже Роскосмос) наснимали каждую точку Земли много-много раз, то на любую территорию всегда можно найти относительно свежие и достаточно качественные снимки, в т.ч. и образующие стереопары.
У нас вопрос как всегда упрется в доступность, оперативность доступа к материалам космической и аэросъемки. И в секретность полученных данных.
Точность без наземной привязки в 2.5 м вроде бы и так декларируется спутниками типа GeoEye, WorldWiew и т.п.

На скрине с видео заметны обычные проблемы DSM:
1. Необходимость ручной доработки. Подобный четкий край вряд ли получить автоматом.
2. Под покровом леса ничего не будет видно. (в отличие от данных лазерной съемки или наземной инструментальной).
2, 3. Оплывающие у земли контуры. Возможно, что они их научились ловко гранить, допустим, с помощью различия фототона на земле и стенах - когда они заметно отличаются. Может быть... тогда в ряде случаев можно обойтись без 1.
Но все равно далеко не всегда.

 

GeoEye-1 : сверхвысокая детальность изображений (исходное разрешение 0,41 м в панхроматическом и 1,65 м в мультиспектральном режимах; по требованию правительства США исходное разрешение изображений уменьшается до 0,5 м), высокая точность привязки снимков (3 м при съемке в надир)
WorldView-1 : Пространственноt разрешение 0,5м (от 0,50м (в надире) до 0,59м (при откл. от надира на 25 град.)
Еще могу добавить QuickBird 0,61-0,72м (Простран-ственное разрешение, м)
Точность географической привязки вышеперечисленных снимков без использования наземных опорных точек – 6,5 м по СЕ90.
Все эти снимки сверхвысокодетальные и их можно использовать (коммерческое использование, пользуюсь сам (не реклама) закупаю для технико-экономического обоснования и/или исключения некоторых полевых геодезических работ) при производстве ПИРов (проектно-изыскательских работ).
По поводу CE90: CE90 – означает, что с вероятностью в 90%, точка попадет в окружность указанного радиуса. Радиус от 4 до 15 метров для GeoEye например, (стереопара или просто высокодетальный снимок).

 

В добавок к обобщённому выше применяются БПЛА с АФА для уточнения позиционирования вместо заявленных 3м до 0,3м (плановое положение)

 

Немного разъяснений от шведов.
" Относительная точность (наиболее распространенный показатель между двумя точками в пределах цифровой модели.
2 метра CE90, 1 метр LE90 (смотри лист продукции)
Наш стандартный формат предоставления данных GeoTIFF (TIFF- изображений, включая местоположение метаданных для позиционирования)
Если у вас имеются опорные точки, мы можем импортировать их и убедится, что цифровая модель построена правильно, относительно точек.
Для использования данных по возвышению VRICOM DSM можно использовать любую программу например ESRI ArcMap, или QGIS"

 

CE90 – означает, что с вероятностью в 90%, точка попадет в окружность указанного радиуса.

LE90 – означает, что с вероятностью в 90%, точность определения высоты объекта будет лежать в указанном интервале.

RMSE – среднеквадратичное отклонение, указанная точность описывает среднеквадратичное отклонение местоположения объекта на снимке. Это синоним СКО – среднеквадратическая ошибка.

MSE – средняя ошибка.

Связь между CE90, LE90 и RMSE –

CE90=2.1460*RMSE
CE95=2.447*RMSE
LE90=1.645*MSE
LE95=1.96*MSE

вот пример
Ortho Ready Standard
Stereo 6.5m* (CE90) WorldView-2 6.5m* (LE90)

 

Хорошо, а для чего нужны такие модели, которые они предоставляют? Как их использовать?
Может спросить что-то у разработчиков?

 

Похоже, что в основном для общей оценки местности, и принятия решений. Даже для измерений. В том числе и объемов.
Военные (помните про макеты местности, которые военачальникам строят?), авиаторы - это у них в текстах перечислено.
Думаю, что сторонники неогеографии в восторге. Типа нафиг совсем карты-планы - так все видно, понятно, и померить можно, кому приспичило.
Кнопку нажал - вжик-вжик, и красота!
И наоборот - это модели все-таки для человеческого глаза, а не для компьютерного анализа, не для описания местности в определениях объектов и характеристик. Здесь нет отдельных объектов, не определены их сущности, характеристики. Сделать запрос, допустим, на строения или водоемы, попадающие в некую зону от дороги номер такой-то здесь нельзя. Дороги, строения и пр. существуют лишь для глаза, благодаря фотоизображению на 3д. Лишь для анализа вручную наблюдателем.

 

Для Технико-Экономического обоснования. Когда нужно принять решение стоит или нет строить тут или в стороне и примерная стоимость строительства в таких условиях.

 

Не только, так же можно удешевить и ускорить работы (при большом объеме). Использовав например теодолитную+тригонометрическую съемки в местах где невозможен анализ и дешефрирование материалов ДЗЗ, а на открытых участках заказать такие материалы, привязать их в поле по опорным точкам и выполнить камеральное + при необходимости полевое дешифрирование. Результат будет топографический план масштаба 1:5000, который пригоден для проектирования линейных объектов например.