1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Мнение о современных тахеометрах Sokkia, на примере CX-102

Тема в разделе "Выбор и сравнение геодезических инструментов", создана пользователем Matr, 13 фев 2014.

  1. KaJluHa

    KaJluHa Форумчанин

    Работаем cx-105l. До этого был topcon GPT 3105N Сибирь. В чем принципиальная разница:
    +-
    -пластик у соккии хуже
    -через листву соккия бьёт хуже, причём намного
    -+
    -скорость измерений у сокии быстрее
    -обмен данными удобнее
     
  2. max7

    max7 Форумчанин

    Да ну? Тут своя технология нужна и понимании процесса отражения сигнала. У Сокии узкий лазерный луч, он берет гораздо точнее, но нужно наводиться на самый центр отражателя. Да же если видно только саму точку в центре отражателя.
     
  3. KaJluHa

    KaJluHa Форумчанин

    Я эту технологию после 400 пикета в лесу на своей шкуре всю прочувствовал! там хоть в ж...у наводись, пока отражатель не увидишь в трубу пикет не возьмешь. Если листок попал, качаемый ветром, удачи тоже не видать.
    На топконе помню били чуть ли не наугад.
    И ДА! Мне миллиметровая точнасть в кустах не нужна!
     
  4. Добрый Duck и .

    Добрый Duck и . Куратор

    KaJluHa, не обращай внимания
    max7, шибко умный, не понимает что в лесу узкий лазерный луч вовсе не преимущество. если конечно не в безотражалке снимаешь.
    А так конечно дальномер у соккиа куда круче чем в 3105, но везде свои недостатки.
     
    AGF нравится это.
  5. KaJluHa

    KaJluHa Форумчанин

    Кстати тут соккиа конечно получше! делали 36 Га сосняка с подеревской. Соккиа неплохо себя зарекомендовала!
     
  6. Сер-гео

    Сер-гео Форумчанин

    Мне в этом плане больше всего нравился trimble 3305, бьет лазером так что ослепляет, и рации не нужны.
     
    X-Y-H нравится это.
  7. ChRh

    ChRh Форумчанин

    МАРКЕТИНГ! :)
    PS. А как же 4-осевая компенсация?!
     
  8. nevazhno

    nevazhno Форумчанин

    а вот так ооочень не советую это все же не теодолит если поправить Си МО сеткой нитей то получите несоосность оптической и дальномерной осей

    ИМХО все бренды чем современней модель тем менее надежна (повторюсь ИМХО)
    упор на расширение функционала, на большую дальнобойность дальномера, на "фусечки" (ну типа эл.уровня на дисплее) и на снижение себестоимости (увы не цены)
    --- Сообщения объединены, 19 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 19 июн 2015 ---
    если речь о рекламе геомакса до нее была реклама лейки с пресловутой "4х осевой компенсацией" а еще раньше были буклеты про сокию с "3х осевой компенсацией" так что в данном случае я скажу так - "лепят" Все а камень кидают в самого "слабого"
    и да я не скажу что я поклонник геомакса все приборы по своему хороши а сердцу ближе всегда один (мне никон но старые не ниво)
     
  9. Kesherry

    Kesherry Форумчанин

    Работаю маркшейдером на подземном руднике. На вооружении отдела Тримблы М5 и Соккии СХ 105, есть еще парочка set 530 RK3 практически списанные. Могу сказать Соккия это вещь, безотражалка берет далеко, считает быстро, лазер сфокусирован, (у тримбла через 40 метров лазерное пятно размером с рублевую монету). Но как всегда есть ложка дегтя-все вышесказанное лишь для чистой проветренной выработки. Если выработка запылена,загазована соккия повисает даже на 5 метрах,отчеты берет только на пленку. Тримбл при этом работает весьма неплохо до 25-30 метров!
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление