вступление в СРО!

разговор вообще о том что пункт вылили, бросили, а спустя время опять закопали и облагородили типа он тут и стоял.

 

Я вот об этом. Если точки границ не закреплены, то и говорить о точности измерений нельзя.
Решение судов вообще в расчет принимать не стоит. Например спорят два профессора математики о каком-нибудь доказательстве теоремы, им же не приходит в голову идти в суд за истиной. А вот со спорами, связанными с геодезическими измерениями почему-то суд разбирается.

 

так спор в суде будет не о геодезии, а о границе которую не поделят соседи

 

Оффтоп

В лес давно не ездил, в багажнике?.

логику включи, с таким законодательством, которое изменяется каждый месяц, два года химичить невозможно.

 

Как бы тогда не возник ответ-причина на все косяки, смещения, наложения, несостыковки, несоответствия проложений. "Как же, в связи с переводом в другую систему?!" Такое было в 2006-м, такое будет в 2017, если все ж введут ГСК-2011. По своим наблюдениям, по выше прописанным недоразумениям, переход - это галимые отмазки, на самом деле в большинстве случаев виноваты сами земельщики и работники КП, в том числе и по причине халатного обращения с базами при пересчетах.

 

Оффтоп

ну тогда и не пиши подобную ересь что 2 года подписывал задним числом

а ты хочешь отвезти?

 

Оффтоп

пока не за что.

 

Здравствуйте. Я сталкивался с такой ситуацией: измерил участок, вокруг почти все на кадастре (не я ставил), село хорошо - несовпадения координат в пределах 5 см (подстыковал). Потом проблемы с соседом, была экспертиза, экспертиза содержала координаты, которые перекочевали в решение суда. По "судебным" координатам щели 30 см. МП был сформирован в соответствии с решением суда. Кстати много геодезеров стоит за прибором, а помощник ставит вешку по углам участка. Как он там ее ставит не всегда проконтролируешь....

 

Нужно ставить самому, либо вначале пройти с помощником и тыкнуть пальцем куда ставить, при этом комментировать под каким углом на какой точке держать отражатель.

 

ну это из области фантастики. нахрен вам тогда такой помощник которому еще нужно показывать как держать. Вы еще предложите купить GPS и самому все делать ни кому не доверять

 

В основном я так и делаю, хожу с GPS сам, но, иногда быстрее с тахом. С удовольствием-бы сам бегал с отражателем, но не доверяю прибор посторонним (вмиг винты сорвут).

 

Я тоже предпочитаю сам ходить с вешкой. Но очень много геодезистов-КИ стоит исключительно за прибором. Поэтому будет иметь место "погрешность вешечника". А будет например спорная ситуация, где гарантия, что эксперт произведет измерения корректно?
А СРО нафиг не нужно, лишняя трата денег. Сугубо добровольно пусть будет. Некоторых прёт состоять в разных объединениях, тусоваться по конференциям, семинарам, особенно на зарплате кто :)

 

Оффтоп

Некоторых прёт состоять в разных объединениях, тусоваться по конференциям...... и на форумах

 

Wladimetr, согласен на все сто. Плачу реечнику 150 рэ в час, за такую плату требовать интеллекта и профессионализма нельзя, пока он выгружает из авто "дрова," обхожу участок с заказчиком, потом тыкаю пальцем реечнику где ставить отражатель (работаю с тахом). Попал не попал, поможет хороший растр, РУЗУ, базы в мапинфе. Если косяк в обработке, повтор измерений, бывает и такое.

 

Что же мешает платить больше, жалко денег?. "Попал не попал, поможет хороший растр..." - зачем Вам вообще тахеометр, если по растру координаты определяете?!

 

Какие интересные выводы.

 

ну начнем с того что растр является документом в обоснование которого вы определяете местоположение о реквизитах которого указываете в заключении, а во вторых растр незаменимая штука при проверки геодезии. обработал съемку наложил на растр и сразу видно есть косяки в съемке или нет.

 

А Ваш помощник с тачкой в поля выезжает, что бы было на чем деньги увозить после работы?
При кадастровых работах вообще очень редко нужен квалифицированный помощник, так нахрена ему платить. Что не скажешь про топосъемку, например - тут наоборот: помощник либо бегает хорошо, либо прибор ему можно доверить и бегать самому.

 

А, вот оно что, теперь понятно - в смысле в ту республику попал или в соседнюю. А я думал, что геодезисты какими-то более точными методами контроль осуществляют.

--- Сообщения объединены, 5 июл 2015, Оригинальное время сообщения: 5 июл 2015 ---

Зачем кадастровому инженеру помощник с тачкой, да еще неквалифицированный?! Платят за результат, а не за часы.

 

с техеометром такого конечно не будет, а вот с gps бывают ошибки очень хорошие уже не раз сталкивались когда участок снимали тахом а привязывались к точкам вычисленные через gps. и если RTK сработало плохо то участок разворачивает достаточно хорошо.