Исполнительная съёмка Башни и трубы!

видел отчеты по АМС башням Н=50 и Н=70...данные вносятся в строки 10...20...30...40...50...и т.д. метров. деление высоты на десятки метров условное? если считать, у меня выходят иное...или я туплю? простите мне мой французский

--- Сообщения объединены, 29 июл 2015, Оригинальное время сообщения: 29 июл 2015 ---

" решение с контролем"

 

Это уже не французкий.. Вас что, как Александра Матросова на амбразуру бросают?
Успешное решение задачи состоит , в основном, из трех пунктов:
1. Понимание (чего в результате то должно быть)
2.Знания (в смысле образованность - с этим обычно туго)
3.Умение (т.е опыт -дело наживное)

 

Я бы снимал как минимум с трех стоянок каждую грань.
Если надо хорошо - то с шести.
Если конечно этих башен не 100 штук и работу надо сдать позавчера.

 

руководство вспомнило о моем прошлом в качестве инженера надзора. считается что раз инженер строитель...значит широкого профиля. ну и "вперед к светлому будущему семимильными шагами". ПЛАН 600 БС до сочельника. если со столбами разобрался сначала методом тыка, проб, ошибок, после посоветовали этот форум. спасибо присутствующим знающим. то с башнями затыки.
1. понимание что быть должно есть...как вопросы о пути достижения
2.знания...учеба за плечами. 24 года в строительстве из них 10 ИТР. . опыт работы с нивелиром есть. с теодолитом мало. но сейчас с этим проблем нет. 3. умения набираюсь.
люди добрые подсказывают. спасибо.

--- Сообщения объединены, 29 июл 2015, Оригинальное время сообщения: 29 июл 2015 ---

башен примерно пол ста.сотни две столбов СК-26. и около полусотни неопределимых конструкций собранных из подручного материала. в сечении могут иметь квадрат и треугольник. высота от 10 до 30 м. не башни точно. но и не столб. мачта? но нет растяжек.

 

Треугольник лучше снимать с трех сторон. При подсчете результатирующего отклонения будет небольшой контроль. Или я иногда сдавал такие башни рисуя отклонения по трем векторам. Тут зависит как будут принимать. Если отклонения на грани допуска можно быстренько проверить с противоположной стоянки.
Квадраты с двух сторон.
Нас иногда при контроле мачт заставляли и оттяжки снимать на предмет проверки расположения их фундаментов относительно башни.
Нивелировка основания - обязательна.

 

спасибо. а формами отчетов для башен трех- и четырех- гранных не поможете? для столбов набрал по образцу. и формулы вбил и схемы построил. с башнями...уже киплю, не получается...где то ошибка, выследить пока не могу

 

Вот нашел черновики по трехгранной.

 

спасибо, я взглянул, однако боюсь это сложновато для моего самостоятельного понимания.
по крайней мере пока...(((
мне бы что то подобное этому. только для башен

 

Из сложного там только файл excel и тот служит только для автоматизации вычислений.
Вполне можно посчитать вручную.

 

--- Сообщения объединены, 3 авг 2015, Оригинальное время сообщения: 3 авг 2015 ---

А есть примерчик в автокаде с таким интереснейшим изображением? скиньте пожалуйста, очень интересно

--- Сообщения объединены, 3 авг 2015 ---

А есть примерчик в автокаде с таким интереснейшим изображением? скиньте пожалуйста, очень интересно

 

Добрый день. Сразу скажу, что геодезией занимаемся только в плане определения координат на местности и выноса участков). Предложили работу по определению наклона дымовой трубы. Из приборов имеется GNSS приемник. Возможно ли это сделать?..

 

это вряд ли, возьмите обычный теодолит в аренду))

 

Тахеометр отражательный тоже остался с прежних времен.
Я почитала методички, но вопросов много. Какой лучше способ использовать? Горизонтальных углов подойдет? (мне он один понятен)

 

вот именно им и пользуйтесь, с прямоугольными координатами сам еще не понял...

 

Единственное, что я не поняла, что делать потом, когда получил угол наклона с одной точки стояния и с другой? Надо как-то вычислить общий -средний?

 

Без отражательным тахеометром с одной точки получишь координаты и наклон, теодолитом мин с двух точек, если точно встать во взаимно перпендикулярных осях, с 3-4 по прямой засечке (с точек с известными координатами).
По обмерам нужно будет получить аналитически центр основания и верха.

 

Может пригодится?

 

Спасибо. Сейчас почитаю методичку. А потом задам опять вопросы.. Я в этом деле профан)

 

не согласен с Вами, проводил анализ одного сооружения 2-мя способами, когда меряешь с одной стороны, данные получаются далеки от правды (в координатах) - в любом случае с 2-х сторон минимум а если в координатах, тоо еще и с привязкой 2-х станций

 

Если я это делаю по методу горизонтальных углов..Методичка дана на теодолит. Если я снимаю тахеометром, то что делать с "круг лево" "круг право"?