Замечания заказчика

Пришли замечания от заказчика:
1) Несоответствие содержания пояснительной записки;
2) Несоответствие сведений об исполнителях;
3) Неточные сведения о сроках проведения работ;
4) Недостаточно сведений в краткой физико-географической характеристике района;
5) Недостаточно сведений о топографо-геодезической изученности района;
6) Недостаточно сведений о методике и технологии выполненных работ;
7) Отсутствует картограмма топографо-геодезической изученности;
8) Отсутствуют совмещённые с инженерно-топографическими планами или подготовленные отдельно планы(схемы) сетей подземных сооружений с их техническими характеристиками, согласованные с эксплуатирующими организациями;
9) Карточки закладки центров пунктов и реперов;
10) Отсутствует программа работ.
-Документация не оформлена в соответствии с ГОСТ 21.101-97

Есть вопросы по многим пунктам:
по пунктам с 1 по 4,,,,,у меня все сведения в отчете присутствуют,,,,,сроки указан месяц, исполнители указаны по фамилиям, ФГХ описана подробно,,,,
пункт 5 и 7,,,,,,изученность района предыдущих лет отсутствует это указано в техотчете,,,,вопрос откуда возьмется тогда картограмма?
пункт 8 - это я так понимаю ведомость согласований,,,,она есть в отчете,,,
и пункт 10 - программа работ ,,,,здесь все понятно ее нет,,,,но в тех задании о ней ничего не говорилось,,,,нужно ли ее тогда составлять?
ПОДЕЛИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА ОПЫТОМ?????

 

-пункты 1-4 без коментариев: либо вы там что-то не то написали либо докопаться надо заказчику.
-по п5. надо написать что-то типа материалы изысканий прошлых лет отсутсвуют или признаны (по полноте и актуальности) не пригодными для стадии П или что там у вас.
-п6. должен быть адекватно расписан
-п7- что сие такое не знаю, но предполагаю что это картограмма исходных пунктов ГГС, соответсвено если получали такую в РР-е, то и приложить надо, равно как и каталог исходных к-т
-п8

ну тогда в письме напишите об этом заказчику или переименуйте приложение как он хочет.

-п9 должен быть, вместе с п7.
-п10 ППР должна быть, (кроме некоторых отдельных случаев), отсутствие упоминания её в тз не освобождает от неделания ППР
вообще почитайте сп47.13330.2012 - это ваша библия и если приведёте ТО в соотвесвие с СП можете спокойно посылать любые замечания к дяде васе

 

На всякий случай: а) не является обязательным б) не является действующим (с марта 2010 - введен ГОСТ Р 21.1101-2009, а с июля 2015 для оформления отчетной документации по инженерным изысканиям введен ГОСТ 21.301-2014).
По замечаниям прокоментирую то ,в чем не совсем согласен с предыдущим постом:
п.7 и п.9 никак не могут быть вместе ,так как в в ответ на замечания по п.7 необходимо графически отобразить сведения о том, что было на момент начала производства работ (карты, планы, пункты), а в п.9 необходимо предоставить сведения по каждому заложенному пункту (абрис с привязкой к характерным точкам, чертеж центра, общие сведения о заложенном пункте)
Замечание по п.8 намекает нам о том ,что на топографическом плане отсутствуют сведения о подземных коммуникациях (возможно, они есть ,но не полные).

 

Ребята, в первую очередь, спасибо за ответы,,,,хотелось уточнить по поводу оформления не по ГОСТу,,,,то есть не является обязательным,,,,это как пояснить заказчику?,,,хотя при сдачи других объектов такого замечания еще не было,,,, На пункты с 1 по 10 заказчик ссылался на СП 47.13330.2012, который естественно мне знаком,,,,но там не описано на сколько подробно нужно описывать состав исполнителей, сроки проведения работ,,,,и т,д,,,,,
В любом случае будем стараться подстроится под заказчика,,,,,но там где возможно хотелось бы не много поспорить,,,,

 

Если в задании на производство изысканий нет отдельного требования по оформлению результатов, то прямо можно отвечать, что замечание не принимается, т.к. применение ГОСТа не является обязательным (тем более недействующего ).

 

[QUOTE="Рус-33,но там не описано на сколько подробно нужно описывать состав исполнителей, сроки проведения работ,,,,и т,д,,,,,[/QUOTE] В этом поможет отраслевой СП 11-104-97.
Про оформление и того лучше. ГОСТ 21.101-97 заменен на ГОСТ 21.1101-2013 (с июля этого года), это по проектной/рабочей и частично изыскательской документации, наш профильный по изысканиям, как было замечено выше, ГОСТ 21.301-2014. Поэтому, фактически заказчик неправ и можно сослаться на новые нормы, если Ваш отчет им соответствует.
Обратите внимание на НЕСООТВЕТСТВИЕ сведений, а не на подробность их приведения, что-то подсказывает, что не к фамилиям придрался.
Недостаточно сведений о топографо-геодезической изученности района это прямое указание на описание. Да, материалов предыдущих лет нет, НО Вы же запрашивали инфу о пунктах, у заказчика, в ОМС, Росреестре, маркшейдера...Ключи, каталоги и проч. Вот и должно там быть это написано. Подробно.
п.8 это про согласование коммуникаций в ГРАФИЧЕСКОМ виде, на планах (их фрагментах), с подписями и печатями представителя эксплуатирующей организации...
п.7 выполняется на этапе подготовки программы на изысканий - после получения инф-и о пунктах составляется схема.
ИМХО, спорить бессмысленно - содержание подкачало.

 

имелось ввиду что пункты взаимосвязаны, раз есть пункт 9 то и п7 обязан быть, если конечно съёмка не была в условных СК

 

Все вроде бы понятно,,,,,,на сколько я знаю делать запрос в Росреестре, у заказчика и т.д. не всегда обязательно,,,,,у меня использовались ОМЗ (класс ОМС-1),,,,,если информация о них я получил у третьих лиц,,,,что мне писать о топографо-геодезической изучености района?

 

Судя по замечаниям и по Вашим комментариям, у вас нет отчета. Отсебятина.

 

Отчет есть,,,,во всяком случае его форма проходила экспертизу не в одном регионе,,,,,мы делаем 2-3 отчета в год, а не штампуем их пачками,,,,,потому что топография для меня небольшая подработка к основной деятельности, исходя из этого я и не могу знать всех нюансов, а прошу совета здесь,,,,уж извините кручусь как могу,,,,

 

Блин горелый...

Рус-33, кинь отчет свой сюда. Чего кругами ходить?
Если смогу-поправлю.

 

Был бы очень благодарен,,,,,исправлю замечания для заказчика,,,,и кину тогда последний вариант,,,,заранее спасибо,,,,

 

У нас строгий эксперт - никаких "третьих лиц", кто, на каком основании, нет пунктов в росреестре- бумага об этом, есть у архитектуры - реквизиты разрешения на выдачу и каталогов (естссно, сами каталоги не приводятся -ДСП). как-то так.

 

Ребята,,,,решил внимательней проверить тех.задание заказчика, которое им уже утверждено печатью и подписью,,,,оказалось, что из перечня НТД в соответств. с которыми необходимо выполнять Инженерные изыскания из 4 документов 2 уже не действуют,,, причем объект прошел всю стадию на ГОСЗАКУПКАХ,,,как в таких случаях себя вести с заказчиком,,,,что бы ускорить его подпись в акте?

 

инфо о исходниках взята из нашего архива

 

выложу до и после исправлений

 

Заказчик всегда прав!

 

в место них автоматом действуют их заменяющие (актуализированные)