технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

вы же тех план делаете чтобы получить кад паспорт на кабель, чтобы с ним заказчик пошел потом право собственности получать.

 

вы в тех плане пропишите все з.у.
ввод вас не касается.

--- Сообщения объединены, 21 авг 2015, Оригинальное время сообщения: 21 авг 2015 ---

и так правильно.
да.

--- Сообщения объединены, 21 авг 2015 ---

а договора аренды владельцев столбов не помогут при регистрации всей трассы?

 

Договор на опоры будет, а под линиями ВЛ расположены участки с которыми также потребуется заключить договор. Получается заплатим дважды.
С линией связи в канализации так же, придется платить собственникам участков "на поверхности".

 

у вас получилось поставить на учет подземку?? если да, то скиньте мне пож образец!!первый раз подземку делаю)

--- Сообщения объединены, 4 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 4 сен 2015 ---

моя почта injener-nazerke3107@mail.ru

 

Господа-товарищи,подскажите ,где можно посмотреть расчет стоимости работ по линейному газопроводу.

 

Добрый день всем. Подскажите пожалуйста, если не трудно. Первый раз линейный объект делаю. Газопровод подземно-надземный с ГРПШ. Посмотрите правильно ли я сделала графическую часть. И вопрос по схеме: какую из приведенных ниже лучше схемку в техплан включить? И надо ли что-то еще в графическую часть включать?
?

 

Я бы материалы съемки на схеме отобразил. И поворотные точки убрал.

 

Спасибо

 

Подскажите, пожалуйста, по разветвленному сооружению (пришла приостановка). Сначала идет по эстакаде кабель, потом под землей. А в конце еще и разветвляется. Я сделала соответствующие контура: 1- эстакада, 2 - подземка, 3 - подземка первое ответвление, и т.д. еще два контура (два ответвления). Каждый новый контур начинается с точки с новым номером, но при этом с теми же координатами, что предыдущая точка. Но в приостановке пишут, что это неправильно (повтор точки, в частности при переходе с эстакады на подземку). Как же делать?

 

И еще момент в котором засомневалась: контур 1/4 от точки 1 до точки 2, а контур 2/4 от точки 2 до точки 6. Правильно ли я пронумеровала точки или точку 2 нужно нумеровать как 2(3)?

 

Ирина, Вы в итоге одним контуром делали подземку и наземку, со сквозной нумерацией? Я делала по контурам, соответственно последняя точка подземки и первая наземки были с одними координатами но разными номерами (в скобках). И еще недоумения: разветвления отдельными контурами не являются (как я уже поняла, перечитав тему), а в технокаде их рекомендуют обозначать как 1.1, 1.2 и т.д. после точек... Вы же в ТЭ, кажется, работаете, не подскажете, если не сложно, как же их там обозначать...

 

vmg, может, Вы поможете... Я сделала контура на подземку и надземку (еще и на разветвления, погорячилась). Там идет несколько линий, на каждую отдельный техплан (по требованию заказчика). И вот на одну нет нареканий про контура, а про вторую - что повторяется точка (я выше прикладывала чертеж, один контур кончается точкой с одним номером, второй начинается в точке с теми же координатами, но другим номером). Пишут - повтор точки, неправильно. Получается, линию надо "разорвать", контур подземки, например, до точки 5, а подземка - с точки 6?... Уже засорила всю тему вопросами, но у заказчика какие-то штрафы идут за простой, торопит...

 

Я Вам отвечу попозже. Сейчас нет времени совсем.

 

ddk, разветвления в Технокаде нужно обозначать вот так: вот такой чертеж в итоге получается

 

Спасибо большое!!! Последний вопрос - а контур подземка-наземка просто нумерация подряд, так что только в заключении и в условных знаках видно, что там они есть?

 

Да. Год назад у меня такой техплан прошел учет. Больше пока не было надземных и подземных одновременно.

 

Уважаемые коллеги! Поставила на КУ газопровод высокого давления. В его состав входит ГРПШ ( включала в контур,описывала в заключке). Пришел кад.паспорт только на газопровод,без ГРПШ. по идее,через запятую должны были прописать: "газопровод высокого давления,ГРПШ" или это я упустила? В разрешении на ввод ГРПШ есть.

 

Бывает, что ребята в кадастровой не смотрят в заключение.
В разрешенном использование нужно было все прописать.

 

" в разрешенном использование"-это что?

 

В моей практике противоречий между техническим планом и изготовленном на его основании кадастровым паспортом никогда не было, мои ошибки воспроизводят в точности :). Если правильно понял, проблема у вас с характеристикой "наименование"? Ее и проверяйте и в техническом плане, и в кадастровом паспорте. Если у вас в тех плане этот реквизит был заполнен не правильно, ошибка кадастровая, в противном случае техническая.