технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

))Это из межевания земельного участка прилетело).
"наименование" - это название объекта по титулу в проектной и т.п. Тоже не подходит.

 

Спасибо!!! Я правильно поняла:делаю ТП на учет изменений, прописываю в наименовании :"газопровод высокого давления, ГРПШ" ?
во всяком случае, такие названия присваивались по Техническим паспортам БТИ в докадастровую эпоху)

 

Проверяете свой тех план реквизит "наименование". Если он у вас заполнен с отличиями от документа основания, это кадастровая ошибка. Делаете тех план на изменение, в заключении пишете что целью работ является исправление выявленной кадастровой ошибки такой то.

И почему только в докадастровую? В августе ставил на учет сложные и неделимые сооружения типа "Система водяного пожаротушения (внутриплощадочные сети водоснабжения, насосная станция, пожарные резервуары)" и соответственно 3 основные характеристики сразу.

 

Вот это интересно. Расскажите как и что получилось. Наверное, в заключении все приписали. И попросили внести в особые отметки. А в техплане в характеристиках все равно одна должна быть.

 

В версии "3" должна быть возможность для нескольких, но я делал еще в "2" и с "3" еще не разбирался. В заключении писал что объект работ является неделимой вещью, составные части которой использовать по назначению отдельно друг от друга не возможно. Соответственно у объекта есть несколько основных характеристик таких то, и я прошу ОКУ внести соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости. Идея была не моя, клиент в таком смысле задачу поставил сразу. Один объект в результате обсуждения решили оформить как 2 отдельных объекта, поскольку в состав сооружения первоначально собирались включить здание.

 

Добрый день! Такой вопрос: как определить протяжённость подземного газопровода при отсутствии всех документов, есть только протяжённость, с которой данный газопровод поставлен в реестр муниципального имущества (старый объект)?

 

по топосъемке

 

В архиве эксплуатационной организации должна быть исполнительная документация, даже если это очень старый объект. Или клиенты, или вы сами сделайте официальный запрос. Наверняка так же их обходчики будут показывать вам объект на местности, без них вам не обойтись.

 

Обходчик показал нам газотрассу трассоискателем, получилась протяжённость на 113 м больше реестровой

 

При полном отсутствии документов факт есть факт. Проблем с не соответствием протяженности в реестре быть не должно, но лучше проконсультироваться на этот счет в регистрационной палате. И все же запрос о котором говорил выше, лучше сделать. Не исключено, что трассу вам показали не правильно.

 

основную харак-ку не указывали, а все прописали в заключке?

 

Указал одну. А в заключении все три.

 

кп вышел с основной харак-ой и в примечании остальные две? или все три?
свид-во о рег-ии с тремя харак-ми слепили им?
итог интересен.

 

Свидетельства не видел, да и не к чему. В паспорте все есть.

 

У меня такой вопрос.
Получено разрешение на реконструкцию комплекса объектов в 2012 году.
Реконструкция производится из базы отдыха в производственную базу.
Ранее объекты базы отдыха были зарегистрированы как объекты незавершенного строительства, но каждый объект отдельно (т.е. в комплексе 6 объектов - в итоге зарегистрировано 6 свидетельств на ОНС на каждый объект отдельно а не на базу отдыха в общем)
Сейчас заказчик ставит такую задачу, чтобы на выходе получить один кадастровый паспорт и одно свидетельство на производственную базу, как на комплекс
Очень много вопросов по этому поводу, в частности какая процедура? (преобразование - когда из ОНС получается здание (образование нового объекта проводится как постановка на учет) или реконструкция из ОНС в комплекс (проводится как учет изменений).
И вообще возможно ли так сделать?

 

Ваш предполагаемый комплекс, если правильно понял состоит из 6 нежилых зданий. Каждое из которых можно использовать по назначению отдельно и независимо друг от друга. И отчуждение их по отдельности друг от друга вполне возможно. Поэтому расценивать их как 1 неделимую вещь нельзя. Тем более не стоит оформлять их как сооружение.

Например стоит сказать заказчику что в случае необходимости сделать реконструкцию отдельного здания, или сдать отдельное здание в аренду, с отдельным объектом все будет намного проще.

 

У них разрешение на реконструкцию на один объект, и заказчик хочет один объект.
Вопрос в том можно ли это сделать или нет, а не в том как будет лучше.
Естественно что лучше и проще было бы оформлять каждый объект отдельным

 

Что в проекте? Какие объекты названы там?

 

Проекты пока что на каждый объект отдельно, но заказчик согласен его переделать

 

Переделать так, чтобы 6 зданий превратились в 1 сооружение? А мнение проектировщика? Я думаю вам лучше повлиять на заказчика в том смысле, что такая переделка не разумна и не возможна. Закон и приказ требуют делать технический план на основание проекта, для которого в свою очередь свои правила есть.