Противоречия в части указания адреса в техническом плане и разрешении на ввод в эксплуатацию

Ставим на кадастровый учет жилой дом. Получили уже две приостановки. Первая была связана с противоречиями в части указания адреса и площади объекта учета, между техническим планом и проектной документацией. Пришлось получать разрешение на ввод в эксплуатацию по фактической площади здания, которая меньше проектной площади, что бы налоги меньше платить.
Теперь пришла еще приостановка. Кадастровая палата пишет:
1. В представленных документах имеются противоречия в части указания адреса объекта учета, между техническим планом и разрешением на ввод в эксплуатацию.
2. Согласно требованиям к подготовке технического плана сведения об адресе объекта недвижимости, который вносится на основании соответствующего акта органа власти, уполномоченного присваивать адреса объектам недвижимости, заполняются вт XML-файле в структурированном виде в соответствии с ФИАС до максимально возможного уровня, в том числе в структуре должен быть указан номер здания или сооружения.
При наличии акта органа власти, уполномоченного присваивать адреса объектам недвижимости, также заполняется поле Note.
При отсутствии акта о присвоении адреса поле Note не заполняется и в технический план вносится описание местоположения объекта недвижимости.
Требованиями к подготовке технических планов предусмотрено в обязательном порядке указывать описание местоположения объекта недвижимости в структурированном виде в соответствии с ФИАС до максимально возможного уровня, в том числе в структуре должен указан номер здания или сооружения.
В случае, если описание местоположения объекта недвижимости отличается от структурированного, в поле Other (Иное) заполняется именно та часть, которая отличается от ФИАС.
Как же заполнить?

 

А вы сведения об адресе на основании какого документа указываете?

 

Сведения об адресе указывали на основании разрешения на ввод в эксплуатацию.

 

Документ-основание о присвоении адреса - это акт органа местного самоуправления (например - постановление о присвоении адреса объекту адресации), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию таковым не является. Если нет акта органа местного самоуправления то указываете по структуре ФИАС до последнего возможного значения.

 

Допустим мы получим постановление о присвоении адреса объекту, то тогда в в разрешении на ввод в эксплуатацию адрес не будет совпадать с тем который присвоили. Кадастровая не придерется к этому противоречию в плане адреса?

 

В соответствии с Приложением № 2 к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. № 117/пр (форма разрешения на ввод объекта в эксплуатацию) адрес объекта капитального строительства указывается адрес объекта капитального строительства в соответствии с государственным адресным реестром с указанием реквизитов документов о присвоении, об изменении адреса; для линейных объектов - указывается адрес, состоящий из наименований субъекта Российской Федерации и муниципального образования.
Я так думаю пусть орган местного самоуправления вносит изменения в разрешение на ввод в части адреса.

 

В итоге получили кадастровый паспорт. Кадастровая не придралась к несоответствию адресов.