Решил оспорить отказ Кадастровой палаты

Я бы с удовольствием взглянул на Вашу жалобу + возможно, дополнил бы ее.
В целом Вы правы, я бы использовал ее в будущем в качестве шаблона.
Я думаю, что данный шаблон понадобится мне в ближайшее время.
Также,очень интересно,как отреагирует на нее суд из другого субъекта РФ (Москва, Московская область).

 

чем?, а самое главное для кого? мои жалобы и иски ценятся краткостью. все самое основное, ни какой воды

я не тот у кого бы вы могли просить шаблоны.

 

сегодня подал апелляцию. пока печатал нашел интересную статью в ГПК
ст. 46
1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Закон о кадастре ст. 27 предусматривает обратиться в суд КИ оспорить решение ОКУ.
На основании этого и обосновал несогласие с решением суда

 

Добрый день, почему то не вижу ваше решение...по ссылке пусто. Я тоже недавно подала несколько исков, пока тьфу тьфу все рассматривают, по одному частично удовлетворили..

 

вероятно его убрали. я подал на апелляцию

 

Когда первый раз оспаривал решение о приостановлении, от кадастрового инженера, тоже в принятии иска отказали, написал "Частную жалобу
на определение суда об отказе в принятии заявления" и все нормально, проблем с обжалованием решений нет. Судимся и выигрываем.

 

Вообще к ситуации никак.

Считаю, главнейшей Вашей ошибкой обращение в СОЮ, а не в Арбитраж.
В СОЮ права нет, в СОЮ права нет. Остановлюсь ...

Вот реальное оспаривание выигранное мной в первой инстанции, удержал во второй, КПшники в Казань (кассация) не пошли - http://kad.arbitr.ru/Card/319d43f4-4ceb-4232-bc96-57393610fec1
Вот еще выигранное дело: выиграл в первой, во второй суд тупо отменил по основания описанному топикстартером, в кассации апелляция отменена, оставлено в силе решение первой инстанции в связи с тем, что КИ имеет право обжаловать приостановления, отказы - http://kad.arbitr.ru/Card/2893cb31-af66-4adc-b8ab-b43746efbc6b

Очень и очень зря Вы (и другие) идете в СОЮ...

 

у меня нет лишних 3 000р на арбитраж.

 

госпошлина для ип как для физиков, т.е. 300 р. см. НК РФ

 

я не ИП, а работник юр лица

--- Сообщения объединены, 3 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 3 окт 2015 ---

я сперва подал в арбитраж, но не уплатил гос пошлину. мне арбитраж оставил без движения указав чтобы я оплатил гос пошлину в размере 3000р. после такого определения я и подал в СОЮ

 

Номерок дела киньте? посмотрю хоть

 

VeterR63, давно не 300, больше.

 

Привет. Ну ведь у нас в России, в отличие от США например, законы обязаны быть опубликованы и доступ к ним бесплатен.
Идем в/на любой источник информации - Налоговый кодекс Ч.2 - ст.333.21 подпункт 3 ч.1 - при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
для физических лиц - 300 рублей;
для организаций - 3 000 рублей.

 

2-2824/2015 ~ М-2412/2015 только не знаю что вы там собрались смотреть )))))

 

Кос, я имел в виду номер арбитражного дела.

 

и что оно вам даст. на него вынесено О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления, Дело № А53-7075/15.

--- Сообщения объединены, 3 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 3 окт 2015 ---

хотя вот тут О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения

 

Ппц! А ничего что в определении судья указал не ту норму НК РФ? При чем тут факты, имеющие юридическое значение?!
Надо было оплачивать 300 рубликов, направлять в суд ходатайство о принятии к производству с указанием нормы НК РФ.

Еще вопрос: почему заинтересованным лицом выбрано Управление Росреестра? Надлежащее заинтересованное лицо ведь соответствующий филиал ФГБУ "ФКП Росреестра по *** области"?

Вот вспомнил я одну неприглядную ситуацию: сижу как-то я в АС общаюсь с представителем ФГБУ (в то время еще ЗКП было, но не суть). Разговорились о СОЮ, она и говорит (она - совершенно внятный человек): знаешь до сих пор стыдно, ездила на одно заседание в СОЮ, как всегда подготовила решение суда на флешке отзыв в электронном виде дополнительно к письменному (шоб суду легче було), но жалко (говорит) мне заявителя. Он (заявитель) совершенно прав, деваться ему некуда, но мы (ФГБУ) не можем же признавать ошибки, я как работник обязана рубить. На мой вопрос о мнении суда - округлено-удивленные глаза (флешка).

Могу осторожно предположить примерное сохранение ситуации по сей день. Потому и утверждаю: опрометчивые забросы в СОЮ только вредят общему тренду судейской практики даже при известной изолированности СОЮ и АС.

 

тут моя ошибка, ступил. но не в этом суть.

видел, но разбираться не было времени 3х месячный срок для подачи в суд горел

а арбитраж по вашему мнению не такой получается? Там другие судьи? и другая судебная практика?

 

именно так. Судьи безусловно другие и другая судебная практика.

 

они другой закон читают? или свой собственный написали?