1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Кадастровый инженер может подписать технический паспорт?!

Discussion in 'Экономико-правовые аспекты кадастр. деятельности' started by rig68, Aug 23, 2012.

  1. Doc

    Doc Форумчанин

    На основании чего требуют-то ее?
     
  2. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    потому что у КИ нет архива тех учета и инвентаризации, вот когда передадут ему архив тогда пожалуйста, а на сегодня КИ не имеет ни каких законных оснований заниматься самодеятельностью по выдачи справок. КИ вправе изготавливать только МП, ПМ, ТП, АО, карту-план
     
  3. Ильшат

    Ильшат Форумчанин

    Но этот-же архив необходимо обслуживать. Государство на это средства не выделяет.
     
  4. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    у вас даже есть утвержденная форма справки БТИ ::laugh24.gif::::laugh24.gif::::laugh24.gif::::laugh24.gif:: интересно в какой статье Град кодекса эта справка указана?
    --- Сообщения объединены, Nov 3, 2015, Оригинальное время сообщения: Nov 3, 2015 ---
    подождите. учредитель организации по тех учету и инвентаризации кто? не государственный ли орган?
     
    Doc likes this.
  5. matvei87

    matvei87 Форумчанин

    И?
     
  6. IO221511

    IO221511 Форумчанин

    У застройщика список документов из 130 пунктов, которые надо иметь при сдаче дома, так вот там есть справка по форме БТИ. Мы ее сами сделали, но вопрос пройдет ли она дальше
     
  7. matvei87

    matvei87 Форумчанин

    такой формы нет
     
    Doc likes this.
  8. Doc

    Doc Форумчанин

    А ну если у застройщика, то это вкорне меняет дело!

    Не имееют права требовать такую справку.
     
  9. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    что и? сами думайте что и?

    в ж... пусть ваш застройщик засунет этот список, тому кто его выдал. в Град кодексе честь перечень документов которые необходимы. И каждый уважающий себя человек откроет этот список и предоставит только то что указано в Град кодексе ни бумажкой больше
     
  10. matvei87

    matvei87 Форумчанин

    IO221511, жалуйтесь в прокуратуру
    --- Сообщения объединены, Nov 3, 2015, Оригинальное время сообщения: Nov 3, 2015 ---
    Вы у тому что за содержание архива оплачивает учредитель ?
     
  11. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    совершенно верно. учредитель и есть государственный орган в лице государства. а государство дает субсидии на поддержку как раз этому органу (учредителю) какие деньги вы еще хотите? точнее не вы, а директора государственных учреждений
     
  12. matvei87

    matvei87 Форумчанин

    Ваша категоричность умеляет, строят как попало с отклонениями от проектов и тд, поэтому большинству пофиг какие документы предоставлять и что требуют лиш бы ввод дали, им некогда качать права потому что всегда горят СРОКИ. А тех которые долго мурыжат с документами иной раз с рынка строительства пропадают пока пытаются добиться правды
    --- Сообщения объединены, Nov 3, 2015, Оригинальное время сообщения: Nov 3, 2015 ---
    никаких субсидий от учредителя для БТИ по крайней мере в нашей области нет , хоз расчетные организации
     
  13. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    ну за халтуру это не ко мне.

    ну это сугубо ваше личное мнение
    --- Сообщения объединены, Nov 3, 2015, Оригинальное время сообщения: Nov 3, 2015 ---
    а это вопросы не ко мне и не у государству, а к вашему учредителю.
     
  14. matvei87

    matvei87 Форумчанин

    Общаясь в свое время на семинар с руководителями из разных регионах о какой либо поддержке речи не было касаемо вопроса который мы обсуждаем.
    Ну вы же речь ведете о оплате за содержание архивов за счет учредителей, я думал вы в теме раз так говорите
    Это практика федерального

    ну так вы ничего и не строите
     
  15. Ильшат

    Ильшат Форумчанин

    посмотрите ст.55 п.3 пп.6 Для реализации этого пункта требуется документ, описывающий фактическое состояние объекта
     
  16. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    ну блин поймите, о каком содержании ведется речь. я вам пример уже привел
    Гос орган создал, гос орган пусть и содержит. Государство то тут причем. Гос орган знал на что идет при создании такой организации. что еще нужно? денег мало? так закройте и проведите ликвидацию организации. в чем проблема?
    --- Сообщения объединены, Nov 3, 2015, Оригинальное время сообщения: Nov 3, 2015 ---
    и что? такой документ выдает БТИ? ой как интересно, у нас такой документ всегда выдавал строительная организация которая производило строительные работы, а у вас почему то БТИ которое вообще к строительству не имеет ни какого отношения. Или вы считаете что строительная организация не вправе выдавать такой документ, только БТИ имеет право на контроль строителей?
    --- Сообщения объединены, Nov 3, 2015 ---
    вот вам из вашего пункта
     
    НаталиКа likes this.
  17. matvei87

    matvei87 Форумчанин

    Чуть выше речь шла о архиве БТИ и предоставление сведений и него .

    В архивном деле слабо разбираюсь , но судя по закону Федеральный закон от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ
    "Об архивном деле в Российской Федерации"
    пока документ не прошел экспертизу ценности документов он не может являться документом архивного фонда Российской федерации

    Ну и в документы прошедшими экспертизу ценности документов не возможно вносить изменения .
    Вопрос о каком Государственном архиве БТИ идет речь ? если не один документ не проходил экспертизу ?
     
  18. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    т.е. вы хотите сказать что если тех паспорт например, не имеет заключение о ценности то он не является архивным документом? а каким же тогда документом он является?

    с ваших слов архива по тех учету и инвентаризации просто не существует?
     
  19. matvei87

    matvei87 Форумчанин

    Вы не правильно интерпретируете/
    Федеральный закон от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ
    "Об архивном деле в Российской Федерации" говорит так
     
  20. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    я его ни как не интерпретирую. я его читал лет 5 назад. а перечитывать его если честно нет особого желания. вечером может и перечитаю
     
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice