NPL-352

Доброе время суток.

Ребята, столкнулся с оч. интересной особенностью при работе в безотражательном режиме на тах. Nikon. Насколько я знаю погрешность в этом режиме около 5 мм. Так вот при съемке необходимо навести сетку на цель(например на анкер или мет. констр. - неважно) и сфокусировать до четкой картинки(если этого не сделать, то система автофокуса, просто напросто этого не сможет сделать, т.к. расчитана на небольшой диапазон), и дальше, как я понимаю, при измерении расстояния до цели всю работу на себя берет оптический дальномер, обеспечивая тем самым ту самую погрешность в 5 мм.
Однако, заметил, что вот эта самая фокусировка, которую необходимо делать самому, довольно сильно влияет на результат измерения! В результате получается расхождения измерения одной цели, с одной станции, не 5 или даже 10 мм, а на порядок выше - до 50-80 мм!
Ради эксперимента наводился на одну и ту же цель, сначала ловил четкую картинку, а потом чуть-чуть смещал фокусное расстояние(субъективно где-то на 10-15 см вперед и назад от цели) и получал разные результаты. Если так прикинуть, то с большой долей вероятности, трудно навестись на цель с точностью до мм, даже человеку с хорошим зрением, тем более что зрение у всех разное и каждый стремиться подстроить фокус под себя - это и должен компенсировать дальномер в каких то небольших пределах.

У кого какие мысли по этому поводу?

..у меня уже появляются нехорошие мысли по поводу полной исправности прибора..

Прилагаю файлик dwg, съемки анкеров

 

после парочки таких подколов со стороны прибора сам осторожничаю. Хоть и ветки не мешают - в основном в этом режиме на зданиях(бетон, арматура, металл), но все же..

 

А если поробовать поизмерять не на арматуру а на стену?

http://www.navgeocom.ru/support/precise_dr/index.htm

 

dverovoz, очень в тему ссылка! Да, действительно, съемку выполнял накануне - вокруг бурок с анкерными группами лежал свежевыпавший снег) и луч падал примерно с высоты человеческого роста на анкера в уровне земли и получется что при расстоянии около 10 - 15 метров на фоне анкеров как раз виднелся снег.. Может быть это и повлияло на результы. Буду делать самодельную марку. Может кто кинет ссылку на самодельные варианты?

 

Да, в Никоне импульсный дальномер. В отличи от Лейки и Сокии. А так же лазер первого класса, безцветный, у др производителей второй, третий, красный. Первый класс славится большим пятном. А так же размер пятна лазерного элипса будет зависить от фокусировке, чем лучше фокус, тем уже пятно!!! Еще специфика в том, что лазер первого класса реагирует на загрязнение внешней линзы. Импульсный дальномер очень плохо меряет на близких расстояниях. И долго измеряет большие расстояния. Из плюсов данной системы лазера. Не отражаются предметы вне фокуса. Из выше сказанного следует, что естественно не надо экспериментировать на арматуре. Очень чутко реагирует на фоновые предметы. Так же не надо забывать, что к примеру толщина луча около 100 мм на 100метров. Это не мало. То что кто-то пишет 30 мм, это все ерунда. 100 на 100, не меньше. И еще, как человек который уже много лет работаю в безотрожательном режиме могу сказать, что это очень тонкая работа. Надо поработать несколько лет, чтобы почуствовать луч. В противном случаи, все безотражательные измерения будут очень не надежны. Если есть возможность приставить мини призму, то добрый совет делать это. А не рисковать. К тому же на призму всегда будет точнее, если расстояния от 50 м!!!

 

Полностью согласен!

 

Всем привет!
Помогите решить такую проблемку: при сьемке пикеты записываются как точки теододитного хода. Уже пересмотрел всю инструкцию, так и не нашол выхода из ситуации :(

 

В кредо дат все измерения в ПВО отправляются?

 

Я работаю в Digitals, скидываю через Геокосмос. При открытии файла через Models->Geodesy, в "Теодолит" все пикеты дублируются как точки с "Тахеометр".