Обсуждение Политики и Устава "Народного СРО"

цель уже говорили какая преследуется. Почему у всех в глазах в первую очередь деньги? Ведь члены СРО будут КИ, а управлять СРО будут те кто к кадастровой деятельности не имеют отношения и нее смогут работать в этой деятельности. А вот именно как и какие вопросы решать будет управленцы СРО именно и будут устанавливать члены СРО, т.е. сами КИ

 

Не хотелось бы снижать градус Вашего энтузиазма, но Вы всерьез считаете, что 700 человек могут собраться и что-то решить? :))), посмотрите вокруг, все будет зависеть только от руководства сро. А потом, когда те, кому положено, снимет сливки, всю это хрень как-нибудь по-другому переиграют, и все дела, а те, кто поверил, что СРО это для кадастровых инженеров, да еще и создал такое сро - огребут по полной программе со всех сторон.

Это я к чему, основываясь на собственном жизненном опыте, не верю я в "Народное СРО", создание сро может быть только коммерческим проектом, и для меня, как для кадастрового инженера, важны только два критерия, чтобы затраты мои были как можно ниже и трогали меня как можно меньше, и чтобы эта шарага работала весь срок, пока их не отменят, а не развалилась вместе с моими денежками.

И если я правильно понял всеь посыл заложенный в этом законе, то скорее всего раз вступив в сро, вы еще замучаетесь потом из него "выступать" если оно Вам не понравится, особенно это касается новых кадастровых инженеров, которые на данный момент не имеют действующих аттестатов.

 

Да потому как работать СРОисты будут за зарплату и важно, чтоб за эту зарплату они защищали именно права членов СРО, а не время отрабатывали.
Я привык к тому, что лучше меня самого мои права никто не защитит. И не верю, что кто либо посторонний будет заинтересован в защите моих прав.

 

и кстати, что значит "не будут стажироваться два года"? Я прекрасно понимаю что не будут, это вообще будет торговля бумажками как и все остальные сро, но если Вы задумали настоящее народное СРО, то изначально нужно все планировать как правильно, как по закону, а иначе как можно доверять создателям сро если они изначально готовы делать не как надо, а как им удобно? И потом, естественно что те, под кого писался этот закон, будут торговать бумажками и безо всяких стажировок, но вот тем, кто решил создать народное сро "в пику" жуликам от кадастра, того за такую торговлю сразу прикроют, а куда пойдут ки, которые поверили и вступили в народное сро?

 

вы меня сейчас слышите? или нет? повторяю. Руководство СРО будет выбираться общим собранием КИ. и если КИ посчитают что данное руководство не справляется со своими обязательствами то общее собрание КИ просто уволит такого работника и назначит нового. РУКОВОДСТВО СРО БУДЕТ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ПОДЧИНЕНО К РЕШЕНИЮ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ КИ!!!!!!!!!

почитайте закон перед тем как высказывать такие слова.

--- Сообщения объединены, 6 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 6 янв 2016 ---

уууууууууууууууххххххххххх тяжко. Вы что еще не отошли от Праздника? или уже продолжили его праздновать? включайтесь!!!!!!! Если работники не будут работать на благо КИ то общее собрание может уволить такого работника к чертовой матери и найти другого, кто будет работать на благо КИ

 

"Если работники не будут работать на благо КИ то общее собрание может уволить такого работника в чертовой матери и найти другого, кто будет работать на благо КИ"

ну ну

--- Сообщения объединены, 6 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 6 янв 2016 ---

Кос, ну в самом деле, чтение, это же не поиск знакомых букв, а еще и понимание написанного, и, что более важно, не написанного.

 

у вас какая задача? убедить всех что Народное СРО это такое же г.но что и действующие? Только вы забыли одно что во всех действующих СРО Директора и Управление СРО является учредителями. В Народном СРО Директор и Управление СРО не будут учредителями. и работать будут как обычные наемники. к Примеру. Глава сельского поселения в Октябрьском районе получает зарплату в 50 000, а работники ОМС от 10 000 - 15 000р. Что то я не наблюдаю массовое увольнение с данных должностей. Все держатся за работу и выполняют то что им скажут

 

По теме, думаю устав не должен повторять тезисы из законодательства РФ, это и так понятно, что объединение работает в соответствии законодательством, а вот пункт о том, кто является учредителем, внести необходимо (возможно он там и есть, но я его что-то не нашел), и не надо конечно в устав писать размеры взносов в абсолютных цифрах. Кстати взносы вы как посчитали, исходя из чего, а почему не тысяча и не десять тысяч? Ну это я так считаю

--- Сообщения объединены, 6 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 6 янв 2016 ---

про "территориальные кусты" это вы круто взяли, по кустам сидеть значит будем :)), вообще это конечно не технический термин

 

я чувствую что вы хотите показать свои знания, но поверьте у вас это не получается. УСТАВ создает учредитель!!!!!!!!!!!!!!!!! зачем писать в уставе кто может быть учредителем?

это будет отдельный документ "Условия членства" который будет регулировать все взносы и цифры.

 

и директора я бы назвал "управляющим", чтобы место свое знал

--- Сообщения объединены, 6 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 6 янв 2016 ---

да бог с Вами, я просто обсуждаю

--- Сообщения объединены, 6 янв 2016 ---

и вот про доверительное управление компенсационным фондом

--- Сообщения объединены, 6 янв 2016 ---

и может быть я скажу глупость, но откуда вообще взялся этот компенсационный фонд? в законе вроде нет ничего по этому поводу.

 

Компенсационный фонд саморегулируемой организации создается, и функционирует в соответствии с законодательством Российской Федерации в области саморегулирования и является обязательным элементом функционирования системы СРО

--- Сообщения объединены, 6 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 6 янв 2016 ---

что вы имеете ввиду?

 

разве? а я думал что можно фонд, можно страхование (статья 13 315-фз) и если ки обязаны страховать ответственность то возникает сомнение в обязательности кф

 

компенсационный фонд служит для возмещения убытков при условии если сумма убытков не покрывается страховой суммой

--- Сообщения объединены, 6 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 6 янв 2016 ---

и пишите пожалуйста названия законов а не их номера.

 

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72967/ федеральный закон о саморегулирующихся организациях, а кто-то обязывает вас покрывать убытки не компенсирующиеся страховой суммой?

 

1. Саморегулируемая организация вправе применять следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами:
1) создание системы личного и (или) коллективного страхования;
2) формирование компенсационного фонда.
т.е. оба пункта должны быть и страхование и компенсационный фонд

12. Саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

 

Константин! Ты угомони свой пыл и научись с людьми корректно общаться! Тогда и к тебе отношение изменится! Не хрен тут показушничать!

 

не ну блин, а как мне еще объяснять очевидное?

 

Чтобы утверждать то или инное, нужно прочесть сперва комментарии к 315-фз, а то можно много чего наговорить

 

давайте мы не будем говорить о комментариях хорошо? а то меня просят вести корректно.

 

Ну ладно, вступила я в такое СРО. И случилась ситуация, неправильно определила кадастровые работы, недосмотрела документы, с процессом согласования границ напортачила и т.д. К кому обращаться, если "Директор фигура сугубо номинальная". Куда писать, если "Офис должен быть только для юр. адреса и получения корреспонденции - это, уверен, можно решить в любом регионе" и сколько ждать ответа? Что ж это за СРО такое?