6Та3 Новый тахеометр от УОМЗ

пациент скорее мертв, чем жив?

 

Похоже на то)) Прикинули что нужно (дилерская сеть, производственные мощности и т.д.), а тут еще гособоронзаказ подошел и решили похерить сие светлое начинание походу)))

 

В этой теме нельзя просто так зайти, сказать "ну и хлам!" и свалить. Не по-человечески как-то.

 

Gleb, Ага просьба развернуть тему, тут столько народу хочет узнать, почему и как.

 

Я держал такой прибор в руках. Но я думаю что смотрел тестовый вариант. Там еще многое было не доделано, либо сделано "на коленке". Думаю что подобный вариант достался и Gleb, Я свои замечания приводить не хочу т.к. они сделаны только по внешнему состоянию (я не работал на этом тахеометре). Думаю что и производитель обо всем этом знает и устранит их по возможности.

 

Устранит?! Я на сайте УОМЗ (или Швабе) вообще раздела геодезии не вижу!

 

Ты мне напомнил одну малолетку у нас на потоке, та считала, что чем красивей ноутбук тем он мощнее. Так пользуйся Лейкой и катайся на мерседесе, ни кто российским тебя пользоваться не заставляет.

 

Gleb, смысл "российского" производства не в результате производства, а в его процессе. Рабочие места, "соцпакет";)

 

Это конечно не так. Все гораздо проще, нет денег на развитие. Это касается всех сфер народного хозяйсва

 

X-Y-H, Что бы что то выделить, нужны деньги, а их нет.

 

Так было и когда делали ТА3М. Тогда спрашивал главного конструктора, зачем на сборочной линии столько человек работает? Ответ был прямой и честный. Руководство стремиться сохранить кадры дабы не прервалась связь поколений и было кому учить молодых. Для контраста, на сборке ляйковсого ТС600 было задействовано два человека.
А к чему может привести разрыв такой связи на практике убедились через пару лет, когда из десятка-другого посещённых предприятий Москвы и области никто не брался делать приспособления для принудительного центрирования.

 

stout, Что бы

нужны деньги, а их нет.

 

а их и не будет, про это прибор я полагаю можно уже забыть. на выставке показали и хорош. некогда возиться, прицелы надо клепать.

 

Если для страны важней "клепать" прицелы то пусть делают. Как уже замечали ранее, УОМЗ, в первую очередь, выполняет госзаказ, а уж потом товары, так сказать, народного потребления.
А по поводу можем сделать/не можем сделать, то ответ однозначный - можем. Достаточно посмотреть, например, на КТД-3 http://vts.mybb.ru/viewtopic.php?id=366
Просто всё самое-самое идёт в первую очередь в военные и промышленные структуры и это правильно.

 

а народное хозяйство как обычно в ж..е.
прибыль государство от этого не получает, она уходит за бугор...
мы же покупаем импортное...
может лучше производить серийно, в народ направить..
при больших объемах и цена будет нормальной..
Правда панельку надеюсь уже переделали или все так и осталось?

 

Ну не правильно это. Не правильно и всё тут. Только продавая гражданскую продукцию завод может выйти на самоокупаемость. А в нынешних условиях могли бы за счёт этого и государство разгрузить по расходам на оборонку. Глядишь может и бабушкам к пенсии прибавится чего.