оценка точности взаимного расположения пунктов ГРО

Подскажите, возможно ли с такими измерениями дать оценку точности пунктов гро? Если можно, то как это сделать в Credo dat 3. Измерения проводились со свободной станции на видимые пункты

 

Скорее всего нет. Если вы планируете проверить, пардон

То желательно сделать хотя бы замкнутый ход через эти точки, с точностью более высокой, чем ваше ГРО.
То, что вы выполнили, есть полярный метод. Для вашего вопроса он не подойдет, т.к. нет полного контроля результатов этого действия.
Проведите ход, уравняйте по 1 точке и направлению, затем сравните получившиеся координаты с тем что есть в наличии. Это если совсем просто. Если серьезно заняться проблемой, то необходимо проверять ваше ГРО от пунктов ГГС, желательно от тех, которые участвовали в рассчете их координат изначально.

 

Чтобы оценить ГРО, прежде всего надо оценить качество собственных измерений.
В данном случае оценку измерений (по внутренней сходимости) сделать нельзя, поскольку измерения выполнены одним полуприёмом.
Будь полная уверенность в качестве выполненных измерений, тогда оценить ГРО можно было, например, по невязкам (поправкам) в результате уравнивания. В этом проекте программа оценивает: СКО направлений 6.6", СКО линий 37.6 мм.
Но вот почему такие поправки? Или качество измерений такое, или ГРО такое?
Вот если была выполнена подобная засечка со второй станции, да с измерениями между станциями, тогда можно было делать какие-то выводы.
А так....

 

Оценку точности взаимного расположения пунктов.(это пункты внешней разбивочной сети, передали как гро) Я так понимаю. в любом случае необходимо выбирать один твердый пункт и одно направление. А если все пункты видны с исходного, все равно ход? Может в таком случае для контроля выполнить измерения с двух станций и между станциями(засечка Ганзена со всеми измеренными направлениями)?

p.s. извиняюсь не увидел последнее сообщение

 

Для себя сделать выводы имеете в виду? Или попробовать кого-то в них убедить? Я так думаю, товарищ не зря этим вопросом задался, скорее наверное его им озадачили))

 

курсовую пишу, нарисую вторую станцию. Для убеждения кого то только ход?

--- Сообщения объединены, 28 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 28 янв 2016 ---

У меня поправки в напраление от 4 до 11 сек, в расстояние максимально 17 мм. Но это при обработке обратной засечки. Как у вас такие СКО вышли?

 

Прежде всего для себя. А если кого-то убеждать надо, то три обратные линейно-угловые засечки на пункты ГРО, включая при этом в засечку измерения между станциями. Вполне надёжный контроль как ГРО, так и своих измерений.

Вы путаете поправки в измерения с СКО измерений. Смотрите ведомость оценки точности измерений (я ничего не менял в Ваших установках проекта):

И ещё...
Вы используете для 1 разряда настройки по умолчанию, где СКО линии 0.020 м. Вы действительно измеряете линии с точностью 20 мм?
Измените настройки, что по умолчанию, на близкие к реальным для вашего прибора (2мм+2ppm) и в результате уравнивания получите совершенно другое распределение поправок и другую оценку (ближе к реальности).

 

Спасибо!

 

Пожалуйста!
Если же верить выполненным измерениям, то в ГРО наблюдается масштабная ошибка примерно 100мм/км (или 10мм/100 м).
При этом, лучшее взаимное положение у пунктов 3, 5, 7, 9 (до 2 мм).
Худшее взаимное положение у пунктов 2, 8, 10 (до 7 мм).