Еще раз о ГРО

Всем привет, milkon88 дружище ты прав, я бы только добавил к отчету результаты измерений, обработанных в Кредо Дат, и с ними вначале обратился к геодезистам генподрядчика и объяснил, что ребята-марки это временное закрепление ГРО или ПВО, кто как любит, а не постоянное, это первое, за сохранностью пунктов отвечает Заказчик, это железное правило, никогда подрядчик на себя не брат по моей памяти, в никаком договоре никогда это не указывается, потому что подрядчик подписывает договор о строительно-монтажных работах а не геодезических, по акту всегда передают для работы, а не для сохранности. Когда будут на бумаге результаты измерений, ты будешь Маруся права как никто, а дальше по ходу смотри что и как. Если не захотят геодезы генподрядчики что то делать у тебя есть гл.инженер или директор, иди объясняй ему, что в данной ситуации единственное правильное решение на сегоднешний день остановить строительно-монтажные работы в связи с невозможностью проводить разбивочные работы, вынос осей, отметок, а потом увидишь как все засуетятся, руководство поймет тебя и с себя снимешь ответственность. Только чтоб на руках у тебя были результаты измерений или контрольных наблюдений на марки ПВО, у меня была в прошлом году точно такая же ситуация, протянул ход между марками ПВО, пошел к Заказчику, объяснил, потом в Кредо выбросили явно хреновые пункты,там больше 5 см, переувязали и все.

 

А где это написано? В СП или СНиП, которых нет в актуальном перечне документов, обязательных к исполнению? Сейчас все договорное. По незнанке сотрудников заказчика еще можно попробовать по ушам поездить, но если наткнетесь на кого технически грамотного представителя... Уйдете со своими хотелками далеко и на долго, если заблаговременно не поговорили со своими юристами, чтобы в договор включили всю актуальную и необходимую информацию.
В ваших проблемах сперва будут разбираться совсем далекие от геодезии люди. Они не глупы, но результатам и цифрам сложных расчетов кредо дат - могут или не поверить или даже не вникнуть. На мой взгляд самым первым делом можно просто обойтись сравнением. Взять координаты точек переданных по акту заказчиком. Посчитать расстояния между точками, просто расстояния. Выйти в поле и померить эти недоступные расстояния любым оборудованием. Тут сразу будет ясно при сравнении приборов по разницам измерений (когда нет необходимости определения станции и т.п. - точность становится нагляднее). Вот и получатся Расстояния проект (которые гипотетически должны быть) и факт - расстояния по факту. Всего 3 пары чисел. И разница между ними - теоретически возможные ошибки (как минимум). И если должно быть между точками 100 метров, а по факту 100.050, то как тае)(еометр может посчитать ОЗ корректно, учитывая что геометрия ОЗ - не торт (говорили про углы близкие к 90 градусам). Смещение станции будет не просто статично (в результате у)(ода точек в одну определенную сторону), а будет динамично, т.к. под разными углами ПО будет вычислять ОЗ основываясь на числа)(, которые по факту другие. Рррррррандом :)

 

За сохранностью пунктов отвечает подрядчик, но если репера ушли, то заказчик обязан их переуравнять.

 

как правило это делается совместно, составляется акт и новый каталог.

 

Внимательнее читайте Акты. Подрядчик отвечает за "наблюдение за сохранностью"

 

Засечка хорошая 3-4мм. :) на марках :) Ветер подул, дождик полил и маркам крышка. Марку носи в кармане:)

 

Плохие у вас марки))

 

ИМХО Да это не у меня марки плохие они в принципе плохие:) Как марки можно принимать за ГРО? Земляные репера еще можно, а марки х.з.

 

Ну... ОП наклеенная на каркас жб здания на жидкие гвозди даже если сильно захочешь - врятли кудато денется. Особенно если здание уже ввозрасте)) и больше не нагружается)

 

имхо согласен что на старые здания можно и может быть и нужно крепить с помощью жидких гвоздей можно и дюбелем пристрелять уж на то пошло, а как работать если нет по близости их, этих зданий? На деревья лепить? Проще сразу готовить ГРО на земле и передавать его, а исполнитель дальше будет сам думать как ему лепить, на деревья марки или на дома для себя. По этой теме я бы плясал от земляных реперов на марки.

 

suharew, не видел еще ни одного геодезиста на стройке, который бы не обрадовался, что ему вместе с грунтовыми реперами еще и марочки дали.

 

Коллеги можете доступно прояснить ситуацию.
При начале строительства Заказчик передал по акту Планово-высотное обоснования(ПВО),в замену ГРО(Геодезическая разбивочная основа).В чём принципиальная разница между ГРО и ПВО

 

В названии, но вы живете где?
Могут придраться (злые техдозоры ) если захотят!!! лучше переделать АКТ.
И это сделать сразу и сейчас!