Количество каналов в GNSS приемнике

однако то о чем вы говорите в начале не согласуется с концом. Пропускная способность шины - далеко не программно задаваемая характеристика.

 

Это просто к примеру что маркетологи говорят вот комп на 8 гб и т.д , просто это уже обсуждалось что теоритически программно можно из 220 сделать больше, либо улучшить алгоритм, либо еще что нибудь, Спектра вот добавила электронный уровень по словам одного форумчанина и все это через прошивку, вот сейчас обновил приемник до версии 5,11 китайца, по глонасс фикс берет, рядом стоит непрошитая тарелка нет фикса по глонасс.

 

Таки да, большинство геодезистов относятся к лирикам. Пару дней назад написал трактат "что такое канал в приёмнике", потом решил что будет оффтоп и оставил для проверки на утро. А черновик стерся. Может и к лучшему ))

Show Spoiler Hide Spoiler

Пытался объяснить своими словами эту картинку

 

Spoiler

аххаха, а на рейку не напишут?:) Подобное возможно сделать через прошивку только если уровень уже был, но не использовался.

Вот обработка полученного сигнала - это уже программа делает. И фикс она считает. А прием сигнала при физическом отсутствии свободного канала невозможен, как и увеличение скорости передачи на шине оперативки программными методами. Можно уменьшить объем передаваемой по нему информации путем кодирования, но не физическую характеристику.

220 каналов - за глаза для всего что сейчас есть и планируется в ближайшем времени, это неоспоримо. Но утверждать что 220 каналов можно расширить для приема 400 частот - IMHO ошибочно.

 

Значит я так коряво выразился,

Что то подобное это и имел ввиду.

 

Данные из открытых источников: перспектива развертывания GPS - до 36 спутников (L1, L2, L5), ГЛОНАСС - до 30 спутников (L1, L2, L5), BeiDou - до 30 (L1, L2), Galileo - до 27 (L1, L2).
Итого получаем: GPS - 36x3=108 каналов, ГЛОНАСС - 30х3=90 каналов, BeiDou - 30x2=60 каналов, Galileo - 27x2=54 канала.
Суммарное количество каналов: 312

 

Но поймать их ВСЕ одновременно - не получится. В идеале - только половину из них.

 

Кроме частоты ещё отличается код, например на L1 это C/A, P(Y), планируются M-code и L1C - итого 4 разных кода. На L2 планируется L2C и т.д. Для каждой такой комбинации спутник+частота+код нужен свой канал.

--- Сообщения объединены, Mar 21, 2016, Оригинальное время сообщения: Mar 21, 2016 ---

Пока неизвестна текущая позиция и нет альманаха (т.н. холодный старт) приёмник вообще не может знать какие номера спутников искать. При большом количестве каналов он тупо ищет все номера, а там как получится.
PS: да согласен поиск идет на L1 C/A, т.е. для полного созвездия это +16 каналов супротив того что может быть максимально реально видимо.
PPS: выступлю в стиле тов.Ковалева, потрясу сединой и восточным опытом. Помню сингапурцы приехали к нам на пароход калибровать компаса , а дело было на Мальте. Они полчаса корячились на палубе чтобы проверить/запустить свои 4000 SSE, потом я прицепил их к мачтовой антенне через сплиттер, и только через десяток минут они завелись. Вот и сравните с современным оборудованием.

 

три частоты по одной передавать не будут, не имеет смысла

 

Забыли:

• BeiDou B3
• QZSS (5) - L1, L5
• SBAS (5)- L1, L5
• Почти все частоты нужны для псевдолайтов (минимум резерв на 6 станций)
• По низкоорбитальным спутникам общественность еще не определилась

 

Не планируется там B3.

 

• Одновременно отслеживаемые сигналы спутников:
– GPS: L1C/A, L1C, L2C, L2E, L5
– ГЛОНАСС: L1C/A, L1P, L2C/A, L2P, L3
– SBAS : L1C/A, L5 (Для спутников SBAS, поддерживающих L5)
– Galileo: GIOVE-A и GIOVE-B, E1, E5a, E5B
– COMPASS: B1, B2, B3
• OmniSTAR, сервисы HP, XP, G2, VBS
• QZSS, WAAS, MSAS, EGNOS, GAGAN

 

Уже видны даже в Москве

--- Сообщения объединены, Mar 21, 2016, Оригинальное время сообщения: Mar 21, 2016 ---

Ну значит у меня приемники уже и сейчас по незапланированным частотам работают

 

В какое время возможно их наблюдать?

 

Не забываем про Российскую СДКМ: Луч-5А — PRN 125, Луч-5Б — PRN 140 и Луч-5В — PRN 141.
В последнее время частенько от них поправки получаю.

 

Согласен с Вами - не отличное, но на практике ДОСТАТОЧНОЕ. И никак количество каналов и количство спутников не влия... И количество измерений не влияет на локализовку-калибровку-калолизацию. Это отдельная тема.
Четыре-пять спутников, которые отнаблюдались без срывов и не было "больных". Если статика. А в кинематике, и, тем более в РТК, поддерживаю - чем больше, тем лучше. Но, количество каналов не влия.... Не замечено НА ПРАКТИКЕ.

 

В Москве пока единственный QZSS очевидно наблюдаем только вечером-ночью-утром.
А IRNSS работает, пока, в тестовом режиме (впрочем как и наша СДКМ).
Но мы то говорили о счастливом будущем

 

Тема отдельная. Но я проводил аналогию:
при локализации по трем точкам мы не можем сказать есть ли среди них ошибочная. При локализации по бОльшему количеству мы имеем избыточность и ошибочные точки вылетают с бОльшими ошибками.
Так же и со спутниками. Ежели есть их бОльшее количество - проще отслеживаются ошибки. В РТК, да. Но у нас в основном обсуждение за светлое будущее, а не за менее продуктивную (в плане времени) статику.

--- Сообщения объединены, Mar 22, 2016, Оригинальное время сообщения: Mar 22, 2016 ---

для этого достаточно одночастотного односистемного приемника с 5 каналами. Убедили.