Точность тахеометра 1,...9 секунд. Так ли это важно?

Жаль если наш оптико-механический завод так страдает.. в УОМЗ дофига разработок было. Последний раз был на заводе 14 лет назад. Там еще те немногие оставшиеся советские инженера работали. Вдохнуть бы в них деньжат государству, а то в понты Москва с пендосами играется у кого пушка длиннее и толщее. В начале нулевых пару лет пользовался 3ТА5... Для тех лет вполне даже нормальный аппарат был... В надежности получше уж чем вазовские"жигули".. Но наши хоть отремонтировать можно. С китайским тахером чего делать? Вообще не понимаю как они свои товары у нас сертифицируют. Но и это не главное. Нет сервиса! Жаль не знаю китайский, позвонил бы в Китай

--- Сообщения объединены, Jun 28, 2016, Оригинальное время сообщения: Jun 28, 2016 ---

Жаль если и вправду накрылось это направление на заводе. Очень жаль! Есть у и нас специалисты и светлые головы, немало идей и разработок существует, но все же в финансы упирается.

 

Если для монолита - искренне сочувствую...
В апреле "впарили" нам два 362-х: через две недели один сдох конкретно (перестал измерять на отражатель), вторым лично я ухитрился почти половину закладных (стены) установить вне допуска и зря заставил людей перевязывать арматуру над тремя дверными проёмами...
Обнаружилось чисто случайно: сосед с Тримблом рядом встал, попросил "контрольку" сделать...
Сказать, что я ох...ел - ничего не сказать!!!
Приволок Sokkia 530, проверили ещё разок - расхождения с Тримблом М3 1-2мм, с 362-м соусом- до 1,5см!!! на расстояниях в 10-20 метров...
При разбивке осей замечал расхождения при измерении на марку и на бетон от 8 до 12 мм...
Упаковал и передал по накладной гл. инженеру.
Наверное, зря...

P.S.
Ищу работу в Р.Б.

 

А насчет работы в РБ... Это не ко мне. Я на себя работаю и часто не Башкирии. И порекомендовать ничего не могу. Я не самый злой человек в мире.

 

А это и не надо - если Вы им интересны - прекрасто понимают и русский и английский, а если чего-то должны сделать, то тут же перестают понимать, наверное даже китайский...

Ну, а чего ж Вы ждали - банкета по этому поводу с объявлением в геодезической прессе и пригласительными билетами...вот так тихонько, вроде и не было в стране производства геоприборов. В Украине, и то в Изюме какие-то нивелиры производят! То же, наверное не совсем выгодно, но все же...

 

Вот расшевелили же всеми забытое Русское Географическое Общество. Понятно. что это прокремлевские идеи на сегодня. Но в конце-то концов и они без нашего брата никуда! Заблудятся к чертям. Немало приборов которые у них задействованы и взяты впервую очередь из нашей науки ГЕОДЕЗИЯ и других где трудятся геолухи, геошизики(это я так, типа любя их)... Просто на самом деле жаль. к слову. если не ошибаюсь первые теодолиты в России начали производить в 20-е годы. у того же УОМЗ своя легендарная история. Прогресс требует денег и все, ну не идти же нам китайским путем. Тупо копировать и работать с этим безообразием.

 

У каждого типа отражателя есть свои критерии точности и функциональности.
Для робота в топографии или кадастре, такой отражатель "самое оно".
Но ходы с ним качественные не получить, с миллиметровой точностью точки не измерить.
Да и 360 отражатели разные бывают от 6-7мм трехмерной точности, до 1.5мм для 360 миниотражателй.

 

Не ужели нельзя получить миллиметровую точность измеряя в один и тот же центр(треугольник) отражателя 360, определив предварительно высоту цели и постоянную призмы, именно до этого центра(пересечение граней)?

 

Блин...А нам это зачем? Все эти расчеты. Производитель все подсчитал! Не олени же производят приборы!!! Я просто к примеру: в свое приобретая Topcon GPT 3105 не забыл и оригиналы призменные купить, По сути-то что? у каждого производителя приборов есть своя сбруя и если мы берем робот Leica, то чего допы к нему из Китая добирать? . Ладно еще штативы и вешки, но и тут вопросы есть, но призмы то...а? И насчет вообще применения призмы 360... Видел, отнесся скептически. Один фиг приглядывать надо за ней. ну хотя бы тот же уровень чтобы не ушел, да и цена у этой призмы... я лучше своему помощнику велик горный прикуплю, пущай летает по реперам, авось и не убьется.

 

Она нужна только для робота или там где не нужна высокая точность.Оригинал или нет все нужно исследовать.Leica разбился,есть отражатель Sokkia или китайский.

 

Я вообще прихожу к тому мнению, что надо два прибора иметь. Один матерый простой неубиваемый для той же топографии и второй для высокоточных работ на площадке в стройгеодезии

 

Не убиваемых не бывает, либо относишься с любовью либо никак.

 

На изыскания в тайгу робот таскать, или в аулах съемку вести весьма смешно получится, а на строительстве сверхпонтовой высотки или инженерного сооружения(дамбы, мосты и т.д.) вполне быть может

--- Сообщения объединены, Jun 28, 2016, Оригинальное время сообщения: Jun 28, 2016 ---

Ну как тебе сказать... Полноприводный Соболь я выкинул через 40 тысяч км, прожил 2 года. Бухлобус(буханка УАЗ) прожил 8 лет и 200 тысяч км. Вот также и с приборами. Беречь это одно,а неприхоливость инструмента и его живучесть это другое.

 

Бренд, при должном обращении, выдерживает колоссальные нагрузки, в плане, объемов выполненных работ и как правило служат десятки лет.Автомобиль как правило, это нечто иное, которое хочешь или нет подвержен физическому воздействию на ходовую часть и т.д.

 

Ладно, ладно... Просто я упертый Топконист, если угодно)))

 

А я всеядный , но как говорится чем богат.)))Если робот за не дорого, то очень даже весело съемку делать.Как то, лет 12 назад, частенько приходилось съемку(шабурить на межевании ), без машины и напарника, делать(не роботом), таскать на себе кучу штативов по маршруткам, прислонять к забору вешку, а потом бежать к прибору. [/QUOTE]

 

[/QUOTE]
Весьма знакомое занятие, а я еще в 96-ом году в 17 лет будучи студентом в технаре тырил из ординаторской теодолит и нивелир и калымил на стройках. А с межеванием, точнее с инвентаризацией столкнулся в 2001 после армии. Побегал полгода на госслужбе и понял... ну ее на кол! В изысканиях повеселее будет. Ушел в тайгу. Лепота!!! Сам себе начальник, связи с внешним миром нет.... Главное чтоб самогон и бабы были хотя бы в радиусе 100 км.

 

на форуме уже неоднократно обсуждался метод вычисления константы и погрешности при измерении на не нодальный отражатель под разными углами
даже когда-то приводил пример "белой бумажки" от лейки
дабы самостоятельно изучить поведение отражателя под разными углами, надо и дальномер поточнее и координатный столик с поворотной головкой

 

Постоянная призмы легко определяется при помощи трех штативов с центрирами или на базисе с точностью дальномера прибора.Любую призму необходимо строго разворачивать к прибору.Для определения влияния разворота на измеренное расстояние можно обходится без координатных столиков и бумажечек от Лейки, для этого достаточно знать истинное расстояние, оно будет равным измеренному при строгом ориентировании отражателя на прибор.После вычисления истинного расстояния,его можно просто сравнивать с измерениями, полученными на развернутый под углом(к нормальному положению) отражатель.Естественно измерения нужно производить по максимальному уровню сигнала, для того, наводится четко в центр призмы и на результаты не влияло смещение лазерного луча от оси визирования.

 

Было бы интересно сравнить кто каким способом разбивает линейные базисы. Лучше всего в помещении! Для себя в организации это делали с помощью рулеток разного образца (вполне себе хорошая сходимость получалась) и контролировались бошевской лазерной рулеткой с отсчётом до 0,1 мм.