ГРО. Кто должен закладывать пункты?

Начал разбираться в ГРО, учусь, пишу в песочницу что бы лишний раз не засорять основной форум.
Условно я геодезист и приехал на объект. На объекте мне надо разбивать оси, но пунктов ГРО на территории изысканий нет. Заказчик говорит, что вот в 100 метрах есть пара пунктов ОМС-1, от них и строй.
1. Как я понимаю, если в ППР (ППГР) не заложена услуга создания сети сгущения (но указанно что необходимо выносить оси) и данный вопрос не согласован между Исполнителем и Заказчиком, то это проблемы Заказчика? Пусть выносит сам или заказывает Исполнителю отдельным прейскурантом?

У кого нибудь бывали такие случаи? Просто этот вопрос из неоткуда в голове возник, погуглил, форум поискал но конкретного ответа не увидел.

 

Актуальный вопрос. У меня похожая ситуация: дали знаки, сгущайся сам. И вот уже обнаружили разницу между моими съемками и съемками генподрядчика порядка 5 см. Вопрос: вы, ребята, почему мне оси не разбиваете, а потом удивляетесь, откуда такие дельты вылазят?

 

Я на этот вопрос из теории вышел. Просто читаю НТД, наткнулся на пункт, где сказано что ГРО занимается заказчик. Вот и подумал, а заказчик об этом знает? Может нанял компанию которая ему проект сделала и нанял другую компанию, которая по проекту работает, а про геодезию не договорился.
Ладно оси разбивать от существующих пунктов ГРО переданных заказчиком, но для того что бы работать от ОМС, как я понимаю, необходимо иметь лицензию на проведение геодезических работ, организация должна состоять в СРО, каталог координат пунктов ОМС надо в Росреестре брать.
Я в кадастровых делах немного больше шарю и могу сказать, что еще для ОМС открыт вопрос по наличию и точности определения высотной характеристики.

 

Не буду копипастить пункты СНиПов, - да вы их и без меня прочитаете.

Главное - п.5.15 СП 126.13330-2012 - можете всё требовать от Заказчика, тыкая в это пальцем.
А сами обратите внимание и на п.5.12 - это о точности посадки фигуры целого здания и всех его осей
На практике же, заказчик не всегда передаёт закреплённые на местности ткнзв "главные"или внешние оси,
иногда , по согласованию с подрядчиком, - только две взаимно-перпендикулярные оси (одну буквенную, одну цифровую),
или , опять же по согласованию с подрядчиком - передаёт точки с известными координатами, не менее трёх штук.
В этом (последнем) случае - и координаты точек пересечения строительных осей заказчик также должен дать в этой же системе координат.
Если это окажутся точки ОМС - вас это не должно беспокоить.
Могут быть переданы любые точки - главное, чтобы заказчик официально их вам передал,
и указал положение главных строительных осей относительно этих точек.
Если вам пытаются передать точки далековато расположенные от стройки - тут не готов сразу что-то советовать.
Возможные невязки между этими "начальными" точками (1-2 см),
подрядчик обычно уравнивает самостоятельно и строит-сгущает свою "рабочую" ГРО,
Загляните в СП 126.13330-2012, там есть, в приложениях -
"Таблица1" (в вашем случае по п.2 или п.3) - точность посадки для целого здания на участке, или его "исходных точек ГРО"
и в "Таблица2" (конкретно см. п.1 и п.2) - это уже точность для вашей рабочей ГРО, которая на порядок точнее "начальной"

То же и по высотам - вам должны официально передать репера, не менее двух штук.
Какова их реальная точность, относительно ГНС, - не ваша забота.
Вы проверяете только невязки между этими реперами и сравниваете их с таблицей в СП.


Текст СП, кстати,
местами написан крайне противоречиво,
об этом уже много гневных слов писано.