1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Акт весенней поверки ГРО

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Хоббит16, 11 авг 2016.

  1. Всем доброго времени суток. Возможно эти вопросы уже обсуждались, но я либо не нашел, либо не до конца разобрался.
    Суть вопроса, прибыл на стройку в районе крайнего севера, первым же делом заставили делать акт поверки ГРО на одной из площадок.Почитал на форуме. Вообщем два репера метрах в 200 от площадки и один уцелевший временный(маркером на свае, на площадке).Встал межу ними и взял двумя кругами каждый из реперов, т.е тремя. Выгрузил в Credo и поочередно стал назначать исходными,выбирая случай когда будут наименьшие отклонения от каталожных, в итоге в плане 25мм по высоте 10мм, вроде тип-топ, переопределил один из реперов и пошел сдавать акт. Технадзор заявляет, что он с моим "коллегой",за несколько дней до меня, засекался на два репера, что в поле и переопределял временный, что на площадке, и у них по высоте не билось 22мм!!! Это катастрофа, ведь допуски по высоте при монтаже лишь 10мм!Я ему объясняю, что при засечке тах сам пересчитывает и усредняет значения реперов, как он это делает х.з. и его измерениям не совсем можно верить-рас, во-вторых, я переопределил высоту одного из реперов, но только на 10!!! Технадзор-нехороший человек, грозит, что не примет исполниловки, якобы они будут не в допуске!Так как вся стройка велась, якобы от некоректных временных, вынесенных на площадку, реперов. Маркшейдера заказщика говорят "точность геометрического нивелирования 50корень из L, где L=0.200 км от площадки, т.е. 22мм, пусть технадзор идет лесом!", но как это рас точность на стройке 10мм?!Ребята, я сам запутался, и Вас, наверное, запутал.Буду очень признателен за совет!))
     
  2. GeoTop25

    GeoTop25 Форумчанин

    Я бы прошёл нормальным ходом (трёхштативка) по реперам с тщательной высоткой. В районе сваи нужна временная точка с коротким лучом на сваю. Заодно бы и дополнил ГРО новыми закреплениями. В результате хода появилась бы однозначность. Работы на полдня, а головняки згинут.
     
  3. Я бы так и сделал, но есть два но: 1.Пункты заложены высоко над уровнем земли,1.7 где-то, и на них можно только засечься; 2. У прибора сломан центрир и на нем ,в принципе, нельзя встать на пункт!::sad24.gif::
     
  4. GeoTop25

    GeoTop25 Форумчанин

    Тогда ход однозначно, по трёхштативке (чтоб не центрироваться), стоянки рядом с реперами, и их координирование! Плюс координирование всего что достойно. Затем трансформирование всей ГРО по какому-то выбранному базису. И смотрим что куда двинулось. Дальше выбираем варианты.
     
  5. Не совсем понял как ход без центрира прогнать,с трех разных точек засечься на пункты?
     
  6. FlaShTroN

    FlaShTroN Форумчанин

    Какая-то непонятная куча букв. У геометрического нивелирования нет допуска как вы пишите это раз. Допуск бывает на различные классы геометрического нивелирования - тот допуск который привели вы, соответствует техническому. Во вторых с чего взяли ваши маркшейдера что высотное положение ГРО равняется на техничку? Опять же на какую нормативку вы ссылаетесь делая поверку вашего ГРО линейно-угловой засечкой? У вас на площадке всего два "исходных". Это уже косяк, так как если какой-либо пункт уплывет вы не поймете какой. Минимум должно быть три а по хорошему еще пару запасных на всякий случай. То что вы написали про временный пункт на свае - вот именно что это временный. Свая после погружения имеет просадку, именно поэтому после установки свайного поля ему дается нагрузка и по результатам этой нагрузки пишется заключения о том на сколько свая просела. Поэтому использовать данный репер в сезонной поверки ГРО полный бред.
    Если на пункты нельзя встать и прибор не центрируется - прогоните ход. Во время хода выполняйте измерения на ГРО. Минимум с двух штативов на каждое чтобы были избыточные измерения. Во время хода снимите снимите "твердые точки" на существующих конструкциях. И потом придя в офис разберитесь в вашей каше. Возможно лучше будет "подстроиться" под высотные отметки существующих конструкций и передать их на ГРО, так как судя по описанию ГРО у вас мягко говоря хреновое.
     
    Конст нравится это.
  7. Конст

    Конст Форумчанин

    Поддерживаю FlaShTroN. Гоните ход, подсекайте выполненные конструкции, за одно позаботьтесь о сгущении. В кредо покрутите и переопределите ГРО отталкиваясь от минимальных отклонений выполненных конструкций.
    Вопрос навязывается... А как там люди то работали всё это время??..
     
    art3geo нравится это.
  8. [QUOTE="] А как там люди то работали всё это время??..[/QUOTE]
    После увольнения последнего геодезиста мерили рулеткой!::laugh24.gif::
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление