ППГР

Добрый день!
Прошу, если есть у кого, ППГР на строительство монолитного 13-этажного дома. Только, чтоб без переноса осей с помощью ПЗЛ. Методика работы будет такова: Обратная засечка с марок и детальная разбивка осей конструкций. Помогите, коллеги!

 

ОФТОП

Взялся за гуж, не говори, что не дюж!...)))

 

ППГР не может противоречить СНиП!!!

А по СНиП нельзя строить здания выше 8 этажей без зенит-приборов типа PZL.

Удачи вам в написании. Я бы не принял ваш ППГР ни за что.

 

А можно по-подробней? какой СНИП об этом говорит?

 

Понятия не имею на что именно вы пишете ППГР.

Если у вас полный цикл работ, то вам следует прочесть СНиП на "основания и фундаменты", "геодезические работы в строительстве", "организация строительства", ГОСТ "документация исполнительная геодезическая" и пр. и пр.... Тогда у вас пропадёт вопрос - "какой СНиП об этом говорит?".

На основе этих документов (со ссылкой на них), вы обязаны написать ППГР. И ваш ППГР не должен им противоречить.

Ко всему прочему в ППГР вы обязаны для своего объекта произвести оценку точности (на основании допусков от проектировщиков) и указать допустимое оборудование и обосновать методы построения опорной сети, способы выноса и пр.

А вы уже сразу пытаетесь в Проекте Производства Геодезических Работ обосновать методы выноса противоречащие нормативным документам - флаг вам в руки.

 

Так ветровой сдвиг точно также будет присутствовать при переносе ПЗЛом. И на сколько я понимаю, ветровой сдвиг и влияние крана в расчете точности не присутствует. Так все-таки, есть такой пункт в СНИПе, про использование ПЗЛ на зданиях выше 8 этажей? Касательно объекта: 4 подземных и 13 надземных этажей, включая тех.этаж. Мы будем выполнять только монолитный каркас.

 

Угу... прочтите внимательнее что я писал :

Его можно исключить или минимизировать с помощью PZL, но с помощью тахеометра вы его никак не исправите.

Если бы хоть раз строили высотку с PZL, то у вас бы такого утверждения не было.

 

Philin, вы всегда строите высотки при помощи пзл? Как можно компенсировать эту поправку за ветер? Так все-таки, есть такой пункт в СНИПе, про использование ПЗЛ на зданиях выше 8 этажей?

 

Без него никак.

Да, есть.

 

Philin, это у вас троллинг такой?) по подробней можно? Снип, пункт?)

 

Обратную засечку гарантированно не рассчитать. В отличии от работы пзл. На работу с пзл есть целые инструкции))) в этом и проблема с ппгр и оз. Вы даже себе с трудом сможете доказать, что точность обоснована

 

maels, Знаете где это? Это Сити 75-й этаж.

 

Один спрашивает про ППГР, да ещё и с "обратной засечкой", да ещё и нахаляву..
Другой ему объясняет, что засечка - это бред, ссылается на несуществующие положения сп..

В итоге - про ППГР речи уже не идёт, разгорается срач про "засечку vs. pzl".. и?

P.S. Для знатоков СНиП и СП - рекомендую ещё раз перечитать, что есть "внутренняя разбивочная сеть" и "внешняя", что скрывается под этими определениями.
И соответствующие требования к точностям.

 

Patron, Как это не идет?) я до сих пор мечтаю увидеть пример. Или хоть какое то объяснение как рассчитать точность

 

Никто о халяве не говорит) с меня магарыч)))

 

Во вложении
И вот ещё Пособие (к СНиП 3.01.03-84) по производству геодезических работ в строительстве

 

Читаю и диву даюсь... Что, кроме ПЗЛ нет другой возможности с достаточной точностью передать координаты (оси) на каких-то 13 этажей? Бред!
Как же тогда получают такую точность определения взаимного положения пунктов?

И заметьте, это при расстояниях порядка полкилометра и с превышениями до 180 метров. И это не единичный счастливый случай, а обычная рутинная из цикла в цикл работа при наблюдениях за деформациями гидротехнических сооружений.
Полученные расчётные СКО пунктов по результатам уравнивания, потом подтверждаются в очередных циклах.
То есть, есть возможность и рассчитать ошибку по фактически выполненным измерениям, а так же и предрассчитать вероятную ошибку, исходя из геометрии сети и ожидаемой точности линейных и угловых измерений.

 

Прочитав множество ваших тем и постов теперь я тоже смогу предрассчитать то, что мне нужно. Но если сравнивать необходимый уровень знаний и умений при расчетах и работах с ПЗЛ и ОЗ... сами понимаете. Вот к чему я. Для многих обратная засечка ограничивается функцией тахеометра, при которой как по волшебству оборудование ориентируется в пространстве. И я таким был, чего таить. Но если топик стартер не знает по каким документам писать ППГР и как оно вообще и с чем едят, я и предположил что вашими (или аналогичными) знаниями в области предрасчетов он тоже не обладает.

 

Так топик для того и создан, чтобы умы поделились знаниями ;) По каким документам и с чем ППГР едят я в курсе, просто не приходилось создавать ППГР с нуля...

 

Как применить это к обратной засечке? Дайте направление)