1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

Тема в разделе "Технический план", создана пользователем manyashka, 30 апр 2012.

  1. STAS48

    STAS48 Форумчанин

    ДОБРОГО ДНЯ!! Интересует вопрос с техпланами на местные дороги .Из всех документов реестр объектов и ВСЕ!!!! Больше ничего нету нигде. Техпланами профильно не занимаюсь , слышал что сейчас есть проблемы с декларацией , если по ней ставить на учет. Подскажите пожалуйста если кто знаком с этой темой.Реестр приложен.
     

    Вложения:

    • Image.jpg
      Image.jpg
      Размер файла:
      302,2 КБ
      Просмотров:
      45
  2. 12022012

    12022012 Форумчанин

    должна пройти такая по декл.
     
  3. tood

    tood Форумчанин

    Не во всех регионах.
    Лучше сделать запросы и получить письменные ответы об отсутствии Тех. паспорта, Актов ввода (приемки) и Проектной документации из соответствующих инстанций. И тогда смело делать на основании Декларации сославшись на эти ответы в заключении. Да, и не забыть их приложить к Тех. плану.
     
    STAS48 и 12022012 нравится это.
  4. STAS48

    STAS48 Форумчанин

    Спасибо за ответы. Другой вопрос после получения кадастровых паспортов смогут ли они (администрация ) зарегистрировть
    свои права на основании этого реестра, при том что дороги идут по землям общего пользования и зем.уч. под дорогами в собственности у них нет.)
     
  5. Xenat

    Xenat Форумчанин

    может вопрос поднимался уже (не нашла)..
    подскажите, кто как показывает в ТП сведения о муниципальных землях ? ( ч 8 ст 41 ...)

    я вот такую фигню сделала. вот думаю, там надо еще что то к этому пункту отображать?
     
  6. vmg

    vmg Форумчанин

    Вообще-то земли это квартал, укажите границу квартала ну и подпишите соответственно кадастровый(ые) номера квартала(ов).
     
  7. Xenat

    Xenat Форумчанин

    собственно на рисунке это сделано. )
    я к тому, что достаточно ли схематического отображения на схеме расположения, или надо еще и (например) точки из схемы указывать или я слишком загоняюсь ?
     
  8. Всем привет! Подскажите: ставлю дорогу как сооружение в Московской области, по факту протяженность 458 м, а по Выписки из муниципальной собственности 477 м. Администрация требует в декларации и в XML по факту 458 м, где я так и написала, причем не меняя Выписку, кадастровая палата прислала приостановку:"- имеются противоречия в части указания протяженности объекта недвижимости между
    сведениями, содержащимися в техническом плане, подготовленном в форме электронного
    документа в виде файла в формате XML (458 м), выписке из реестра объектов инженерной
    инфраструктуры муниципального образования (477 м) и в Декларации об объекте недвижимости
    (458 м), представленной в приложении к техническому плану." Что делать, как обосновать фактическую протяженность, очень жду ваших предложений!!!
     
  9. walter sullivan

    walter sullivan Форумчанин

    Добрый день!

    Необходимо решить следующий вопрос:
    По декларации об объекте недвижимости, подписанной cельским поселением на кадастровый учет поставлено 2 сооружения - дороги (к нас. пунктам). Статус сооружений - учтенные. Регистратор отказал Администрации в регистрации права на данные дороги (мотивировка - отсутствие оснований для возникновения прав), но вопрос не в этом.
    Данные сооружения содержат в себе кадастровые ошибки. Как можно исправить эти ошибки?
    Кто должен быть заявителем (при отсутствии зарегистрированного права)?
    Можно ли исправлять ошибки на основании декларации?
    Или же выход только через суд и признание данных объектов бесхозяйными?
     
  10. К сожалению, помочь не могу, но хотелось бы обратиться к Вам. Не могли бы Вы прислать на электронную почту образец тех.плана на дорогу в Моск.обл. Пытаемся поставить на учет, но постоянно приостановки, то не верим что асфальт там, то адрес не такой и т.п. Буду благодарна за помощь! alena_bar_q@mail.ru
     
  11. horoshavinaav

    horoshavinaav Форумчанин

    В реестр объектов инженерной инфраструктуры муниципального образования на основании чего внесены сведения?
     
  12. Doc

    Doc Форумчанин

    Это грозит исправлением кадастровой ошибки.На месте заказчика я бы настаивал на её исправлении. Это и логично: у меня автомобиль ниссан, а по документам шевроле - не гуд!
    --- Сообщения объединены, 10 ноя 2016, Оригинальное время сообщения: 10 ноя 2016 ---

    Делаю ТП на сооружение (газопровод), который проходит по территории двух кадастроых квартлов. В каждом квартале своя система координат. Скажите пожалуйста:
    1. Какую из двух систем координат указывать в техническом плане?
    2. В какой системе координат указывать характериные точки контура сооружения?
    3. Указывать только 2 этих квартала или все это садить в нулевой квартал?
     
  13. День добрый. Подскажите пожалуйста, делал кто нибудь техплан на автодорогу в двух областях в квартале "общероссийский"?
     
  14. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Друзья, у нас тут поставили на учет водопровод в виде многоконтурных кружочков (точки с радиусом), никаких линейных подземных контуров нет. Я говорю, что так вроде не правильно, но прежде чем серьезно "бодаться" решил здесь, на форуме узнать мнение, кто как ставит водопроводы (подземные), лично я всегда делаю и линейную подземную часть и выходы на землю
     
    Doc нравится это.
  15. siyana

    siyana Форумчанин

    правильно..я то же так...а откуда видно что подземная линейка не поставлена?
     
    tood нравится это.
  16. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Запросил выписку, сконвертировал XML, плюс на публичке точки
     
  17. Ильшат

    Ильшат Форумчанин

    тогда возникает вопрос: почему это считается одним ОКС?
    мне кажется подземное соединение должно быть
     
  18. siyana

    siyana Форумчанин

    подземка-то не отображается...на публичке только наземные элементы. В выписке параметр - протяженность должен быть !? Все мои водопроводы на публичке то же только точки. хотя подземный линейный контур есть везде
     
  19. dstr

    dstr Форумчанин

    Не правильно, это раньше подземные контуры не отображались. Почитайте актуальные требования.
     
  20. siyana

    siyana Форумчанин

    речь вобще-то про публичку..
     
    Doc нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление