Nikon vs Sokkia

Спасибо, буду знать, но мне непонятно, почему для отечественного геодезиста нельзя было сделать в задачах ОГЗ и ПГЗ, не скажу, что часто это нужно, но просто если вдруг приспичит...

 

я могу сказать одно: сокию уважаю, а с никоном не работал. Любой тахеометр это благо. только один со своими заморочками, а другой с другими и они в сто крат лучше теодолита, если ты не в тундре и есть где аккумуляторы зарядить. И еще лучше читать инструкции. В них все написано, но в работе использовать так как проще, как слаженней.

 

Оффтоп

Ну, не сказал бы я, чтоб обратная задача была "любой подзадачкой"... Дир.угол линии может и не часто необходим, но расстояние между двумя точками вполне имеет смысл как пункт в меню. Другое дело, что если уж вычисляем расстояние, то азимут - та самая "любая подзадачка" практически...

 

Оффтоп

Однако тема развивается. Провокация удалась.

 

править нечего (про 700 не уверен), но дополню: есть также в Trimble Survey Controller (Trimble 3600/5600 ACU/TCU, S6 - S8 - VX). IMHO, впервые появилась таки в Никоне...
Пользуются функцией еще реже чем полевым кодированием вообще...

 

Б

"Быстрая станция" и "установка нуля" в Никоне для того, чтобы бывшие пользователи Соккии могли работать как привыкли.

 

Коллеги! Я на несколько дней выпал из обсуждения, ну как выяснилось, форум не без "добрых" людей и уже наговаривают)))
Исходя из всего прочитанного, делаю вывод, что для моих задач (топосъемки), никон будет поудобнее, и руководствуясь несколькими постами - легче в освоении.
Не пренебрегу советами пройти вводный инструктаж, если таковой предоставиться))))
Один минус, нет сервиса(((

Здесь я имел ввиду прежде всего, наличие в сервис-центрах мастеров, которые отремонтировали за свое время ни один никон, вот только вопрос с запчастями остается...
В любом случае, всех благодарю за активное участие в обсуждении и высказанные мнения

 

Константин, ну в данном случае наверно все же к инструкции...
Хотя рад был бы если бы ПОЧТИ любая подзадача входила отдельно в меню...
ОГЗ и ПГЗ я на прошлой работе часто пользовался до того момента, как плотно не освоил бызовую линию...это при разбивке было, когда на месте дюбеля у стены или колонны оказывалась новая коробушка или она просто расширялась и если оси кривые, т.е. в уме координату не пересчитаешь, приходилось лезть в задачи - решать там ОГЗ,, узнавая ДУ, а далее заходить в ПГЗ, дабы узнать координаты "новой" точки попадающей на бетон...но потом пришла базовая линия и надобность в ПГЗ ПРАКТИЧЕСКИ отпала...

 

да, вынос линии очень удобная функция,сильно облегчает работу

 

Оффтоп

Мануал - очень удобная функция
История:
Моя первая производственная практика, работе с Никоном меня обучил старый опытный геодезист, так мы с ним и работали месяц по его инструкции: - "нажми сюда, наведись туда ... ни в коем случаи больше ни куда не лезь, а то опять всё перемерять придется", потом к нам приехал ещё один студент, и как-то так между делом, решили мы с ним мануал открыть...
Толька одна настройка msr на сколько работу ускорило
там почему-то стояло:
Режим: точно 1 мм
Усреднять: 3
Реж.Зап:Тол.ИЗМ.
мы поставили:
Режим: норм 1 см (для топографии точнее не надо)
Усреднять: 1
Реж.Зап:Всё(без кодов)\Подтв.(с кодами)
А измерение смещений, чего стоит...

По теме:
Нет лучшего, иначе бы все только им и работали, а Nikon люблю за его интуитивно понятный интерфейс

 

Тут все же Gero более прав.
Что толку, если некая функция как тот суслик: "Ты его видишь?" - "Нет..." - "Но он существуетвует!". Можно научиться использовать обходные пути, и не знать, что есть прямой. А ведь часто надо принимать решение здесь и сейчас, в поле, когда уж тут знакомых искать..
Обнаружил вот в Никоне функции, которых нет в мануале, тут же чертежик, все пошагово, понятно и приятно. Знаешь, что такое вобще есть, когда надо разберешься и используешь...
А вот в Соккии, как мне представляется , надо точно знать порядок выполнения каждой конкретной процедуры . А если и не знаешь сразу есть ли она...

ИМХО здесь обнаруживается большая зависимость пользователя Соккии от техподдержки.

А инструкция? Так ведь иногда ценность какого-нибудь ее замечания поймешь с пятого прочтенния, после нескольких месяцев работы .

 

Можно уточнить, каких именно?... И версию (редакцию) мануала.

 

Еще, мне кажется , что в Соккии при измерениях и установке станции, больше параметров требуют непосредственного указания, а в Никоне выводятся в умолчания настройками метода . Это все относительно, конечно, регулируется общими настройками, и не факт, что когда лучше.

В Соккии , как правило, короче путь к конкретным функциям.

Преимуществом Никона, похоже, является лучшая организация данных, следствие - лучший доступ к сохраненным точкам. Не надо никакого считывания-поиска. При обращении к номеру точки она тут же подгружается. Если же ее нет в текущем или контрольном проектах, то предлагается ввести координаты или измерить. То есть избавляешься от лишних действий. С другой стороны это и ограничение. Необходима сквозная нумерация точек, уникальные имена. То есть пункт полигонометрии 486 и 486-й пикет будут восприняты как одна точка.

Еще раз уточно. Я не говорю, что один инструмент хорош, а другой - плох. Оба достойны. Но где-то одно удобнее сделано, где-то другое. Вот эти-то сравнительные отличия и стоит знать и обсуждать.

 

Знать - да. Обсуждать - бессмысленно. Все равно, ни один, ни другой производитель не сделает по просьбам трудящихся так, как у конкурента.
(Добавление)

назови их, к примеру, рр486 и рк486 - и будет щастье... Все-таки, головой не только есть надо - не все же возлагать на инстрУмент...