Приказ N363 от 09.06.16 г. "Об утверждении порядка и сроков хранения актов согласования"

5.12.

 

Начал лихорадочно искать статью и пункт. Дошло. Это дата. Пора отдыхать.

 

"У Нас" сказали, что к 05.12 в подразделения вышлют подробный порядок как принимать, так что можно расслабиться.
Правда зачастую бывает: сказали вышлют-это вовсе не означает, что вышлют.

 

Писала вопросы в нашу КП - Ответили, что данный вопрос находится вне зоны их компетенции и посоветовали обратиться на горячую линию по единому справочному телефону. А там мне сказали, что Приказ не вступил в силу и они не могут дать корректных комментариев..

 

Так я не понял. Хранить и сдавать Акты тех МП которые прошли учет после 5.12 или сделанные МП после 5.12 ? И если юр.лицо потеряло несколько актов которые я делал в июле, тогда что?

 

Тогда все рассьрел на месте

 

просто ОООшки влияют на Госдуму намного мощнее чем ИПешники.
К примеру наш конкурент БТИ. Им лишь бы все сдохли на этом рынке
Тогда строителям придется платить много. Вся надежда на их жадность
Не будут стройек, нас утопят БТИшники. Но кто то нам подкинул обязательность межевого плана. Видимо хочет чтобы мы еще жили.

 

Оффтоп

Насколько мне известно у БТИ сейчас тоже не сладкие времена. Одно акционировали, другое банкрот, третье со свалившемся на него Архивом как с "яйцом" бегает, хотя этот архив по большей части стал кучей макулатуры, в которой для суда еще можно, что то откопать, но за такие деньги, которые они хотят, проще новый технический план подготовить)))

 

тем более
оставить 200 инженеров на страну милое дело и все у них
в РФ много Остапов Бендеров хотящих чтобы на рынке пару фирм остались

 

Блин, Госдуму надо на место ставить, завтра ОООшку пойду открою.

Не знаю, у нас наоборот БТИ загибается, откровенно на мошенничество идут. Приходит недавно заказчик с новехеньким техпаспортом на здание (Здание поставлено на учет в 2015г.), а ему нужно было образовать два помещения. Говорит: "в договоре прописали техпаспорт, а я откуда знал, что там нужно указывать, они же договор готовили, проблему им осветил, рассказал что мне нужно, договор подписал,деньги проплатил, в результате получил этот техпаспорт."

 

При чем тут кто т загибается
я знаю что разоряли ВИСХАГИ чтобы скупить его по дешевке и создать на базе БТИ монстра
все эта возня решалась до появления КИ

 

а с чего вы взяли что в ооошке у КИ меньше головняка, закон не устанавливает преференции к КИ работающем в ооо, он ток сдавать не должен сам, а из СРО его попрут не тех же основаниях что и ИП, не сдало ООО акты, но отвечает то КИ, я нигде в законе не видел что КИ работающие в ООО не отвечают по закону если ООО не сдаст акты, если не прав поправьте

 

Я думаю по этому поводу надо спрашивать у своего СРО, попрут ли КИ за то что его коллега отвечающий за акты в ООО вовремя их не отправил или вообще потерял.

 

не переживайте в вашем случае ответственное лицо по хранению и сдаче является юр лицо. Вам должно быть вообще до лампочки, что происходит с вашими актами

--- Сообщения объединены, 29 ноя 2016, Оригинальное время сообщения: 29 ноя 2016 ---

значит плохо смотрели.

 

согласен...ООО должно назначить ответственного за хранение актов, и естественно это будет кадастровый инженер ( в примечании же прописано, что работник юридического лица, ответственный за хранение и направление в ОКУ актов согласования границ должен быть назначен приказом руководителя юридического лица) и крайним будет он же.

 

Там же не написано что именно КИ должен быть от ООО главным по актам, это может быть любой сотрудник, к примеру у нас не КИ ответственный за акты.

 

в Вологде кадастровая давно принимает акты, но лично я не сдавала пока. Моя подруга сдает с июля.

--- Сообщения объединены, 30 ноя 2016, Оригинальное время сообщения: 30 ноя 2016 ---

ВОТ ТАКОЕ ПИСЬМЕЦО ПРИСЛАЛИ из СРО моей подружке.

Уважаемые кадастровые инженеры, члены Ассоциации СРО "ОПКД" !
17 августа 2016 г. ФГБУ "ФКП Росреестра по Вологодской области" проводила
платную лекцию, где одной из тем была -" Кадастровая деятельность - акты согласования
границ земельных участков" Докладчик - и.о. директора Богомазова Е.В.
Она сообщила, что принят Приказ Минэкономразвития №363 от 9 июня 2016 г об утверждении
положения о порядке хранения и передачи актов согласования границ земельных участков, где
указывается, что кадастровый инженер после проведения кадастровых работ и до
осуществления кадастрового учета земельного участка должен хранить оригиналы актов согласования
и затем в течении 30 рабочих дней после осуществления кадастрового учета в установленном порядке
с сопроводительным письмом передать акты согласованию в орган кадастрового учета.
При этом Богомазова Е.В. сообщила, что пока никаких других разъяснительных документов
по выполнению и применению данного приказа в кадастровую палату не поступало и они пока не готовы
ответить. как органы кадастрового учета будут оповещать кадастровых инженеров о датах проведения
кадастрового учета. Особенно это важно при кадастровых работах по уточнению земельных участков,
когда заявителем является правообладатели участков.
Но несмотря на это, Богомазова Е.В. рекомендовала кадастровым инженерам уже направлять акты согласования
в кадастровую палату (то есть выполнять Приказ), при этом самостоятельно отслеживать дату проведения кадастрового учета.
Акты можно отправлять почтой с заказным письмом, или приносить в приемную (Лаврова,13) где вам сразу же
поставят отметку на 2-м экземпляре сопроводительного письма. Ткакже обещали. что никаких "карательных" мер при
не сдаче актов кадастровая палата пока применять не будет.
То же самое касается и новых печатей кадастрового инженера. То есть до 1 декабря 2016 г. кадастровая палата
не будет обращать на это внимание.
Резюмируя вышеизложенное, СРО "ОПКД" также рекомендует кадастровым инженерам вести контроль и начинать
передавать акты согласования в кадастровую палату при всех имеющихся на это трудностях.

 

ну так где смотреть то?

 

221фз ст.33 п.5

 

это мы видели, хранить и передавать ООО, но если не предоставлены то по жопе КИ, нигде не видел что КИ в ООО освобождается от ответсвенности если ООО не сдает акты, а учитывая то что закон читается буквально то получается, то хранить и сдавать обязано ООО, но если не сдадут то отвечает КИ, нормально так., а если принять логику что КИ в ООО не отвечает, то это уже узаконенная дискриминация деление на черных и белых, не думаю что законодатель вкладывал именно такой смысл в данный законопроект