вступление в СРО!

Садитесь ровно, расслабьтесь и внимайте:

 

Ох, я бы тоже аккуратнее с изменением мнения в отношении Кислова В.С., хотя административный ресурс у него, несомненно, огромный. И к Абрамченко он заходит не как «человек с улицы».
Очень грамотный, опытный и убедительный интриган, который может аргументировать и объяснить «правильно» (для своей пользы) всё, что угодно. Нужно отдать должное, работа его «карманного» СРО (Петрушина) ведется неплохо, но основная цель очень далека от «защиты интересов профессионального сообщества». Главное – зарабатывание средств изданием и продажей литературы, обучением, проведением семинаров и консультаций, проведением экспертиз и даже третейским судом.
Да и бог бы с ними, пусть зарабатывают на пользу себе и кадастровым инженерам, но вот способ ведения дел – очень жесткий, наглый, лживый и беспардонный.
Для того, чтобы получить общее представление, достаточно посмотреть документы А СРО «Кадастровые инженеры» и материалы его последнего общего собрания – никакой демократии и плюрализма, очень строгие и императивные положения. Кандидатуры для утверждения на общем собрании: Президента = Кислов, директора = Петрушина, единственные, без каких-либо альтернатив и обсуждений. Да и взносы у Петрушиной «впереди планеты всей…», а кого не устраивает – может уходить…​

По поводу «Кислов хочет вывести кадастровую деятельность из-под ведомства Росреестра» - это вообще фантастика. Вся возня из – за апелляционных комиссий – там Кислову нужны свои проверенные люди, потому что апелляционные комиссии – это мощный рычаг для воздействия на «непослушные СРО», точнее на их членов. Петрушина из вашего СРО пока еще членов не переманивала? Наверное только потому, что на данном этапе интересы другие – получить в руки реальную власть, взять под жесткий контроль и рулить процессом «саморегулирования» кадастровых инженеров дальше.
Что такое «правление»?
Президиум = коллегиальный орган, работает на безвозмездной основе.
Директор (исполнительный орган) и бухгалтер (наемный работник) – работают на платной основе.
И у ОПКД и у Петрушиной – совершенно одинаково, почитайте уставы, размещенные на сайтах.
А вот, кстати, устав Национальной Палаты (Кислова) вы на их сайте найти не сможете – НЕТУ…

Так что «думайте сами, решайте сами…», присоединюсь к предыдущему посту:

 

Мое СРО зарегистрировано в реестре Росреестра, но вступило оно в нац.объединение НСКД. Это вот меня волнует...

 

Да, сразу вспомнил, как Петрушина (А может, и не одна) в 2009-2010г.г. калымила на продаже компакт-дисков с ответами на вопросы для экзамена на кадастрового инженера, хотя о самих утвержденных вопросах еще никто и не слышал. 3 компакт-диска за 7000р. Было довольно неплохо.

 

Оффтоп

Я купила диск у Лащенова (он делился опытом (платный семинар), как он стал первым КИ в Московской области) за 10 тыс. руб. Там (на диске) были ответы с ошибками)))

 

надо находить время всегда

 

Дак идеальных-то людей и не бывает..
Начнем с того, что наше "коллегиальное" отношение к саморегулированию год назад было сугубо отрицательным. И что? митинговать, махать руками и возмущаться? Нет. Было принято решение пробовать ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ. И, мы делаем.
Мое личное отношение к представителям НПКИ за текущий год сильно поменялось. Да, мы с ними намерены работать и решать проблемы в интересах всех наших членов. Думаю, у нас получится.
Что касается нацсовета - тут все плохо. В моем видении окружающего мира не укладывается тезис что добрые дела можно делать незаконными методами.
А странная, не законная и, возможно, коррупционная связь НСКД и Росреестра нам всем была продемонстрирована явно и цинично в июле этого года.
Поэтому, выбора-то у нас и не было собственно никакого.
Но, хорошо то, что хорошо заканчивается. )
Есть судебное решение. Есть прямая норма закона и есть однозначное толкование судов по вопросу неприменения решения органа власти с момента признания его судом незаконным. Таким образом, деятельность НСКД в качестве Нац объединения нелегитимна с 15 ноября 2016.

Мы и в отношении нашей СРО видим такое-же "предвзятое" отношение. Это РР тоже явно продемонстрировал выдав нам приостановку по сугубо формальным основаниям. И сейчас продолжает демонстрировать затягивая принятие решения. Причем именно затягивая. Ибо оснований законных для отказа - нет.

 

очень хорошее решение. мне понравилось. Особенно то что суд усмотрел, не то, что нарушена норма о более 50%, но и то что регистрация была проведена с нарушением сроков. т.е. как следует из материалов дела, регистрация должна была быть проведена не ранее 11.07.2016г.!

 

По регламенту 10 дней на рассмотрение, верно? то, есть ответ должен быть 30, край 1.12? Или у них больше времени по закону на ответ?
И еще вопрос. Является ли задержка со стороны Росреестра форс-мажором?)) С нашей стороны все документы подготовлены и СРО все сдало в срок. Росреестр тормозит с ответом, люди не могут делать технические планы, сроки горят, страховой случай, трясем деньги со страховщиков?)

 

А что нормальная тема))).Собираем расторженные договора с заказчиками на N0000000000 сумму денег и в суд на Росреестр за упущенную выгоду)))

 

Извините господа, и все таки вы не в Америке живете.
Тут прецедентное право отсутствует.
И ворон ворону глаз не выклюет.
И внутреннее убеждение судей никто не контролирует.

Анекдот.
Вчера министр - сегодня преступник.
Сегодня законы пишет - завтра ...

Анекдот.
Если ФЗ или приказ подписан утратившим доверие, имеют ли граждане право так же утратить доверие к этим документам?

 

Почему-то мне от этого анекдота не смешно, а грустно, хотя может быть это потому, что я пессимист.
У меня вопрос, почему если я или какой-то другой человек (группа людей) делают работу, которая пользуеться спросом у населения и не противоречит моральным нормам общества, и тут мне говорят, что с какого-то момента я (мы) должны платить деньги за то, что бы продолжать делать ту же работу? Ведь тогда получиться что человек, который эту работу заказывает у меня в итоге должен платить мне больше. И что будет если смоделировать ситуацию, в которой я (группа людей) откажуться платить эти деньги.

 

Да, мысль понятна, не совсем справедливо. Мне тоже не нравится такой подход.
Однако почему бы нам не посмотреть на все это реальным взглядом, а именно: о какой сумме "платить больше" мы говорим? Сколько в абсолютном выражении заказчик должен будет нам переплатить за документ? Допустим, взносы в СРО составят 3000-5000 рублей в год (мне лично эта сумма нравится), допустим вы делаете 1 документ в день, т.е. 240 документов в год. Простым делением получаем удорожание одного документа на 12,5-20,8 рублей. Если делаешь меньше документов, то сумма вырастет максимум в три -пять раз, т.е. максимум 100 рублей. Если кто делает меньше чем 1 документ в неделю (тут проблема конечно, надо ему над развитием подумать или вообще над тем в той ли сфере он занят), то все равно максимальная годовая переплата всех заказчиков составит 3000-5000 рублей.
Согласитесь, тут просто не о чем даже говорить, друзья?

 

я б сказал, при округлении до целого, не 100, а 1000

 

Ну под соусом "теперь ещё в сро надо платить" можно и так округлить конечно)))) еслиб все так сделали, прекрасно было бы!

--- Сообщения объединены, 1 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 1 дек 2016 ---

Тут все просто: вы потеряете возможность делать свою работу после исключения из реестра членов СРО.

 

Вполне согласен, но этого уже не избежать. У нас есть выбор - благодаря форумчанам можно не выбирать СРО, созданные для сверхрибылей.

С мира по нитке - голому рубашка. Со временем, когда уже прибыль от СРО будет казаться обыденным делом, лоббисты, глядя на СРО изыскателей, будут пробивать компенсационный фонд. А у изыскателей он от 150 тыс плюс ежегодно 60 тыс. И он (фонд) НИКОГДА не возвращается.

 

Всегда найдутся те, кто согласен платить...

Не совсем соглашусь, в целом скоро будут расходы на личный кабинет КИ. Уже сейчас платим за соединение с базой, поминутно, тогда как раньше было бесплатно. Потом еще что-то придумают. Не думаю, что нам где-то вдруг уменьшат за что-то плату.

 

Так компенсационный фонд как раз спонсоры нацсовета уже и начали протаптывать. упоминание про него уже есть в свеженьких приказах от октября.

 

Все для людей, все для того чтобы малый бизнес развивался=)

 

Лично я категорически против СРО, именно в том виде в котором они функционируют, но.............в своих возмущениях некоторые теряют чувство реальности, типа: "заплатить за мои, кадастровые работы - дело святое, а если мне кому-то платить, так только кровопийцам". Представьте себе чувство пенсионера, учителя, врача, одинокой мамаши, когда за оформление (межевание) участка или старой развалюхи, КИ предъявляет 10-15 тр.