Рейдерский захват саморегулирования чиновниками Росреестра

теперь Кислову нужно переманить к себе еще 2 СРО. что бы выиграть борьбу

 

похоже, что так.

 

Добрый день, а как это понять-? И как это согласуется с "народным" СРО. Кислов и "народное" - что-то несовместимое из его прошлой деятельности.

 

Было общее собрание и общее собрание приняло решение вступить в Нац палату в Которой Президент Кислов. Это было вызвано тем что БТИ произвело рейдерский захват Нац объединения, по этому на общем собрании КИ СРО было предложен вопрос о вступлении в Нац палату Кислова. Общее собрание большинством голосов приняло решение о вступлении в Нац палату Кислова. Народность полностью соблюдена! Народ проголосовал "ЗА"

 

интересная информация на сайте НСКД в разделе Сведения о членах указано что СРО БОКИ являются их членом, а вот на самос сайте СРО БОКИ в разделе Членство в некоммерческих организациях размещено свидетельство о членстве в НП НПКИ. Где дэза?

--- Сообщения объединены, 3 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 3 дек 2016 ---

та же самая история и с СРО МСКИ

 

--- Сообщения объединены, 4 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 4 дек 2016 ---

Как говорил доктор Хаус: "Все врут".
Я думаю, копать нужно в сторону легитимности принятых решений о вступлении и о выходе. Если, конечно, такие решения вообще существуют в природе.

--- Сообщения объединены, 4 дек 2016 ---

А что именно Вас смущает? У нас стоит сейчас много задач, которые нужно решать в интересах ВСЕХ членов. И есть 2 варианта:
1. Митинговать, махать руками, возмущаться и ничего не сделать в итоге.
2. Опираясь на букву закона, пользуясь ресурсами и полномочиями нацпалаты добиваться их реализации.
Суровая правда жизни заключается в том, что один в поле не воин.
Я, кстати, уже отвечал на подобные вопросы тут:
http://geodesist.ru/forum/threads/vstuplenie-v-sro.2214/page-68#post-658046

 

Как ни прискорбно констатировать, сериал с наименованием "Национальное объединение СРО кадастровых инженеров" продолжается.
Сообщение о последнем событии читайте здесь.
Мое личное мнение - национальное объединение СРО кадастровых инженеров должно быть! Как следует из названия, оно должно объединять а не разделять сообщество кадастровых инженеров и СРО кадастровых инженеров на два противоположных лагеря - те кто с нами и те, кто против нас. Хотя Закон о кадастре а с 1 января Закон о кадастровой деятельности как ни странно такое разделение поддерживает.
Тем не менее не понимаю, как можно заниматься саморегулированием деятельности, не имея поддержки и согласия со стороны сообщества? В том числе опираясь на жесткий и административный ресурс со стороны Минэкономразвития России и Росреестра. Как такая деятельность вообще может называться саморегулированием кадастровой деятельности и иметь с ней что-то общее?

 

Вообще вся тема с СРО с самого начала мутная. Изначально никакого СРО не надо было никому из кадастровых инженеров, подчинялись Росреестру и ладно. А дошли до того, что теперь и СРО есть, и национальное объединение СРО должно быть. Какая-то порочная кадастровая матрёшка получается.

 

Этот цирк с конями порядком надоел. Лоббирование со стороны Росреестра "нац. совета" выражающееся в манипулировании нормами закона, выглядит как не прикрытая мошенническая схема. Цель её очевидна - руками нацсовета протащить компенсационные фонды для КИ. А это - сбор денег, которые потом никто и никогда больше не увидит.

 

Кто подчинялся?! Я не подчинялся! Вы подчинялись? - и как это выражалось?

 

Если раньше народ писал жалобу на кадастрового инженера в Росреестр, этого инженера Росреестр мог наказать тем или иным способом, а сейчас просто отвечают жалобщикам, что пишите, мол, в его СРО. Другой пример - это дисквалификационные комиссии. Могли лишить аттестата за косяки? Могли! Ещё пример - госземконтроль при Росреестре мог выехать и выборочно проверить правильность геосъёмки после межевания любого кадастрового инженера.

 

например?

не-а! Только чисто по закону обязаны были, не могли (могли - это право).

вот без обид. Это просто невозможнейший ппц. Какая геосъемка? какие полномочия? какое межевание? - я прямо посылал и посылаю при любых инсинуациях.
Больше скажу - в контроль я прихожу и спрашиваю каким-таким волшебным способом вы, господа хорошие, без соответствующих средств измерений определили площадь неправильного прямоугольника?! да еще в плоских прямоугольных координатах?!

 

Никто не хочет поиграться? http://www.consultant.ru/cons/cgi/o...505&rnd=235642.300082963&dst=100013&fld=134#0

 

Ну, как Росреестр мог наказать, я никогда не вникал, потому что таких косяков не было. Так что ничего не скажу.

Насчёт лишения аттестата дисквалификационной комиссией не понял вашу мысль. Комиссия ведь не автоматически лишала, а сначала выслушивала аргументы кадастрового инженера, а потом они там коллегиально принимали решение. То есть могли лишить, а могли не лишить.

Насчёт госземконтроля тоже не в курсе, лично сам не сталкивался. Знаю про них только со слов одного знакомого. Больше никто их не видел. Видимо, объёмы у меня не достойны их внимания.

 

конечно же нет.

конечно же нет.

повторюсь - без обид, тогда не фига муть ... мутить ...

мысль прямая: если есть основания лишения - лишали (выполняя обязанность возложенную законом), соответственно не могли (право) не лишить.

Знаю их лично (с соответствующей территоризацией).

 

РР жалобу тоже подал по Нацобъединению:
07.12.2016
Жалоба
Жалоба № б/н от 07.12.2016
Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр)
Апелляционная жалоба

 

Росреестр подал ходатайство в суд от 16 декабря о возвращении ранее поданной апелляционной жалобы Росреестра от 06.12.2016!

 

мы рады что Росреестр стал немного головой думать ))))))))))

 

интересная инфа.
Откуда? Инсайд?
На сайте нет ничего подобного.

Тем не менее жалоба НСКД остается. Хотя что-то долго суд первой инстанции в апелляцию дело не отправляет. Уже как 17 дней прошло с первой подачи апелляции.

 

http://ki-rf.ru/event/19/news/194