технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

Техплан посмотреть нужно, в выписке из ФИР возможно не корректная информация - точки отображены без всякого радиуса и контуров нет.
На графике вот как выглядит (см. рис)., я то то же подземные сооружения делаю, да и другие коллеги-конкуренты - там линейная часть нормально отображается, причем я, естественно применяю условный знак подземного контура

 

Скажите,пожалуйста,коллеги в приостановке на газопровод фраза:"некорректное представление координат в виде окружности: указано несколько элементов"Координата". что они имеют в виду? Радиусы не указывала никакие.
Надо указывать радиусы точек в местах выхода трубы на поверхность?

 

указываю. надо.

 

Спасибо!!!Только в местах выхода на поверхность? Вообще я отправляла 2 газопровода, один с ГРПШ, второй полностью подземный, это по сути один газопровод,но заказчик просил БТИ в свое время его разделить на 2 (Техпаспортов БТИ до 2013 г. тоже 2 штуки). Так вот, на полностью подземный газопровод такая же фраза: Некорректное представление координат в виде окружности: уазано несколько элементов"Координата"

 

ну вот полностью подземный газопровод с одним входом в землю (контур 3/3)

 

Я делаю так, если с подземки переходит в наземку/надземку, просто новый контур делаю и всё, без всяких радиусов.

 

ну а я указываю радиус выходящей трубы..

 

Кто нибудь сталкивался с постановкой сооружения без разрешения на строительства? Какая здесь процедура? Имеется ввиду сооружение, выдача разрешения на строительство которого не требуется.

 

по декл в зки все расписать почему по декл. был проект, но там характеристика не факт. по ГрК не треб рнс в моем случае. проект не прикладывал.

 

А в ОКУ не требовали от Вас "Разрешения на размещение сооружения"? Или Вы сослались в заключении на Постановление № 1300?

 

нет. нет.

 

У меня один из газопроводов начинается от задвижки в подземном исполнении и закачивается подземной врезкой в газопровод высокого давления , злесь тоже нужно контуры с окружностями добавлять??

 

Товарищи, подскажите, как быть, если фактическая протяжённость объекта не соответствует документам?
Делаем учёт изменений газопровода, вносим координаты. А у некоторых объектов протяжённость отличается от техпаспорта и акта ввода чуть не на полкилометра. Какие документы нужны, чтобы подтвердить изменение? Декларации же недостаточно будет? Разрешение на реконструкцию? Так реконструкции фактически не было - конфигурация объекта соответствует схеме в техпаспорте, просто 6-10 лет назад померяли хер знает как.
И ещё такой косяк: у газопровода есть подземные и надземные ветки, а в техпаспорте указана только надземная протяжённость. Как с этим быть?

 

Разрешение на ввод старое? Декларация+заключ. КИ. Не пройдет-насилуйте местную архитектуру, чтобы сочинила что-нибудь красивое.

 

контур с окружностью - это для наземного конструктивного элемента - люк колодца или труба входящая(выходящая) в землю

 

Спасибо!!! Так и я о том же, просто пытаюсь логику кадастровой понять)))

 

Может это скважины?

--- Сообщения объединены, 13 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 13 дек 2016 ---

Вполне может быть одно многоконтурное сооружение, запретов на это не встречал.

 

Да какие нафиг скважины - прошли электронный торги по водопроводам, я не успел подать заявку, забрали, как обычно падающие на дно дебилы, Тут начал делать участки под ИЖС, спрашиваю в Комитете "ну что, ребята поставили водопровод на учет, а то мне своими ЗУ не хочется на него наткнуться", говорят давно поставили, на публичке смотрю не вижу, КПТ свежее заказал не вижу. В конце концов попросил кадастровый номер, запросил выписку - двадцать точек вот и весь водопровод.

 

яссссно вот где корень зла-то, источник всех "точек без труб". нахапают "лишь бы забрать", а потому чешут репу как сделать

Может выписку заказать за 150р прям в кадастре?

 

Смысл? Думаете там пунктирные линии прочитаются, даже если так (но сомневаюсь), проку мало - линия должна быть в XML-ле и, после конвертации, отображаться в ГИС (графическом редакторе), то есть иметь "практическое" значение.