Имею ли я право так делать исполнительные на работы, которые не принимал?

По- правильному вы работать без акта приема-передачи ПВО площадки не имеете право (его вам заказчик должен передать). По факту у вас нет его, говорите непосредственному пусть договаривается с заказчиком задним числом составить акт. Для собственного успокоения можете служебную записку составить, о том что теоретически не имеете права работать, т.к, нет акта (ссылайтесь на СП 126.13330.2012).
Ну а по поводу, что вы не успеваете, тут пусть уж выставят вам приоритеты, или помощника "выдадут", это уже ваша внутренняя "личная драма" Подрядчиков отправьте подальше, не обязаны вы их обслуживать

 

Что-то почитал я эту тему... Какой-то театр абсурда... Намешали всё в одну кучу - естественно ничего непонятно.

Я бы сказал, имеешь ОБЯЗАННОСТЬ их сделать!

Неправильная формулировка.

А вот теперь по порядку.

1. Посадка здания на местности. Осуществляется на основании Генерального плана (со штампом "В производство работ") и акта передачи ГРО. Судя по описанию стройка дошла но нулевого цикла. А это значит, что в эту стройку вбухано уже осеня-осеня много денюшек. Предположим здание "посадили" неправильно (сместили и развернули на метр-другой). Какие варианты решения проблемы? Можно, конечно всё взорвать к чертям собачьим и на руинах затеять "правильную" стройку... А можно побегать по разным инстанциям, подарить пару-тройку конвертиков с поздравительными открытками нужным людям и в конце-концов согласовать новый Стройгенплан с новым положением здания (ну реально, дешевле же получится). Делим обязанности! 99.99% того, что на стройку ваша организация вошла при условии продолжения работ "как есть" с устранением всех косяков своими силами за средства Заказчика (весьма стандартная ситуация). Акт ГРО - обязанность Заказчика, если его нет пишем письмо с требованием предоставить - нужен только как бумажка прикрывающая нежную и девственную дырочку (но даже если его не будет, то при проверке предписание будет выписано всё равно Заказчику, так что отсутствие Акта не такая уж и большая проблема). Реальная передача геодезической опоры - обязанность заказчика, однако оси уже нахрен не нужны (об этом чутка попозже), а вот 3-4 точки с координатами пусть уписаются - но передадут (естественно решение вопроса через официальную переписку). Проверка посадки здания на местности - обязанность Генподрядчика. Почему? Да потому что приняли стройку "как есть". Соответственно вот она ваша первая исполнительная. На основании этой исполнительной будет видно: всё правильно - продолжаем строить, всё неправильно - отправляем информацию Заказчику и проектировщикам, они пересогласовывают изменения, выпускают новый Стройгенплан - продолжаем строить.

2. Основная задача геодезической службы в строительстве - соблюдение геометрических параметров строящегося здания (сооружения). Взяли стройку "как есть"? Будьте добры провести обследование уже построенной части. А если в подвале стеночку сместили на 20-30см? Пизанскую башню из принципа строить будете? Вот и последующие исполнительные подоспели: высотка поверхности ФП (а если там перепады в десятках сантиметров - кто за перерасход стяжки платить будет?), плановое положение, отклонение от вертикали стен подвала, высотное положение плиты перекрытия подвала, стены (колонны) 1-го этажа (если есть). Если не успели сделать обратную засыпку, то контур котлована по верхней и нижней бровке с вычислением ожидаемых объёмов обратной засыпки - тоже на вашей совести. Если нет обратной засыпки и ФП по торцам видна полностью, то обязательно по периметру промеряем её толщину, с оформлением схемы естественно. По результатам проделанной работы опять есть варианты: случилось чудо и всё построено правильно - продолжаем стройку, чуда не произошло - отправляем все исполнительные схему Заказчику и проектировщикам, они принимают решение (на исполнительных с отклонениями авторский надзор ставит согласующую запись о допустимости фактических отклонений), при необходимости вносят изменения в проект и выпускают новые чертежи - продолжаем стройку. На этой стадии Генподрядчик берёт на себя ответственность по восстановлению осевой сетки на объекте. Почему? Ответ по прежнему без изменений: приняли стройку "как есть". Осевая сетка восстанавливается не на основании переданной ГРО, а на основании геометрии уже построенного здания. Пересечениям габаритных осей присваиваются координаты (берутся относительно переданных Заказчиком точек) и данная информация отправляется проектантам следом за самой первой исполнительной для корректного отображения информации на Стройгенплане.

3. И куда же без политических вопросов? Возможно у заказчика нет актов на скрытые работы начального цикла стройки, а соответственно и прилагающихся геодезических схем (дно котлована, подбетонка и т.п.). Естественно, Заказчик захочет получить от вашей конторы помощь в восстановлении недостающей документации (поверьте, у ПТО головной боли будет больше, чем у геодезистов). Естественно, подгонометрией придётся заниматься геодезисту Генподрядчика (политика - дело тонкое). И естественно никаких подписей и фамилий на результатах этой теневой деятельности быть не может. Ибо в журнале общих работ есть даты этих работ, а ваша организация пришла на стройку уже после этих дат. Обычно Заказчик всё это понимает и ему нужен комплект документов как таковой. Откуда на нём возьмутся печати и подписи - уже не головная боль Генподрядчика.

Как-то так

50/50. Могли и за дело выгнать, а точнее за отсутствие дел. Тогда, даже если у кого-то и есть какая ИД - гроша ломанного она не стоит.

Хм... Инженер, от лат. ingenium - способность, изобретательность. Так вот... называешь себя инженером - забудь слова "невозможно", "это нереально", "я это не могу" и прочие отмазки. На то ты и инженер, чтобы находить возможности.

 

а далее идет театр одного актера, все сразу стало понятно