Изменить координаты выносной линии

Добрый вечер и с Новым годом всех!
Коллеги,помогите ,пожалуйста,решить такую проблему с построениями в автокаде:
Есть контур с размерами по периметру (см снимок ) ,

через подобие делаю другой контур(красный)через 0.1 м,например . Как сделать так, чтобы и размеры отмасштабировались соответственно, с привязкой к новому контуру? Через команду "Выровнять" и"масштаб" не получилось.Подскажите,что я делаю не так?

 

Выравниванием должно получиться. Файл приложите, если возможно.

 

Размер в автокад это отдельный объект не привязанный к другим объектам, он имеет жёсткие координаты начала и конца.

Соответственно и масштабировать так как вы хотите в принципе невозможно.

Что вы хотите:
- получить оси без изменения (без масштабирования)
- масштабировать контур объекта
- масштабировать размерные линии так чтоб они масштабировались с краёв в соответствии с изменённым контуром, но не масштабировались в центре в соответствии с неизменными осями

Но размерные линии это отдельные объекты автокад, у них НЕТ привязки к другим объектам, но у них есть свойство в виде координат начала и конца размерной линии. Таким образом размерная линия может либо масштабироваться относительно контура, либо не масштабироваться вообще и остаться относительно осей. Одновременно масштабировать одну половину и не масштабировать другую нельзя т.к. нет привязки к объекту.

Всё автокад делает верно...
Вот из этого:


Вы получите только вот это:

 

--- Сообщения объединены, 4 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 4 янв 2017 ---

да,именно в такой формулировке.Все верно Вы сформулировали. Т.е. координаты начала и конца выносной линии с учетом выше изложенного изменить не получится.

--- Сообщения объединены, 4 янв 2017 ---

Больше интересует -масштабировать размерные линии так чтоб они масштабировались с краёв в соответствии с изменённым контуром без масштабирования осей .Центровые размеры не имеют значения.

 

Рус, может для масштабирования контура вместе с размерами будет полезен этот лисп.

 

Sergtor,при использовании получается следующее:
Величина размера меняется на масштабируемую,а текстовая не меняется, и привязка к осям тоже слетает. (

 

Через подобие не получится, т.к. создается новый объект.

Тут смотря как использовать размер. Размер должен быть прикреплен к КОНТОЧКЕ объекта.
Тогда размер изменяется, хоть сдвигом конточки, хоть масштабированием.

Но, масштабирование вашего объекта вам не поможет, он разновесный.



1) образец 2) смещение, перенос конточки 3) масштабирование 1.1 4) масштабирование 0.5

ЗЫ: возможно это попытка халявно быстро проставить размеры бетонной подготовки ) Учитывая 0,1 м...
Уверяю, что вы бы быстрее ручками расставили.

 

Ещё быстрее можно командой из МенюГЕО



Или так

http://geodesist.ru/forum/threads/d...heskij-razmer-v-znamenatel.38103/#post-664033

 

Просто речь была о возможностях простого Акада, без наворотов )
В среде Сivil3D+СПДС таких вопросов не возникает...

ЗЫ: ...либо с любыми другими вкусными оболочками, облегчающими жисть )

 

Каким образом можно в обычном автокад (без внешних надстроек/программ и т.п.) прикрепить края размера к объекту? ;)

Я написал что это невозможно, вы же ответили мне что это надо сделать, но не объяснили как.

 

ACAD 2013 без внешних настроек и программ...

 

Подойдёт в простых случаях, но не подходит для решения требуемой задачи.

 

Philin, о чем я сразу и сказал )

Просто отметил, что размер-таки можно прикреплять к объекту...

 

Sayanbi4,
Это не "халявно проставить размеры",а облегчить себе работу. Не трудно догадаться,что это исполнительная.

--- Сообщения объединены, 5 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 5 янв 2017 ---

Уважаемые коллеги, спасибо за внимание к моему вопросу! Пришлось расставлять в ручную, потому что так и не пришло мне ничего в голову. Была надежда на автоматизацию. Может я что -то недопонимаю.Просто подобные вопросы по работе возникают ежедневно, а так хочется сократить время на рутину.

--- Сообщения объединены, 5 янв 2017 ---

Да,отличный лисп!уже работаю с ним.

 

Коллеги! Еще один вопрос! Буду благодарна за помощь!Есть лисп или возможно что-то еще для расчета отклонений от окружности,подобно тому как это можно сделать на dxf-work http://www.dxf-workshop.com/calculate_def_from_circle_html_upload.html?

 

CivilGeoTools - все стрелочки это результат одного нажатия кнопки "ОК" =)

--- Сообщения объединены, 5 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 5 янв 2017 ---

 

АлексейМанс, сто раз уже спрашивал - как это извращение потом сдавать?

--- Сообщения объединены, 6 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 6 янв 2017 ---

Здесь полный цикл исполнительных.

 

Уже года 3 так сдаю и не парюсь :)
Схема одна и та же:
1. Составляю ППГР
2. В ППГР включаю пример оформления исполнительной документации (естественно с данным стилем)
3. ППГР подписывают вместе с другими ППРами и техкартами до начала строительства еще особо не задумываясь ни о чем. И подписывают начальство, чаще всего особо не вдаваясь в детальное изучение бумажек.
4. В процессе строительства, если у технадзора заказчика возникают претензии, сперва пытаюсь объяснить чем-то вроде, мужик, смотри, схема делается без моего участия в этом, ткнул кнопку - стрелочки нарисовались, руками я не трогаю, подгон исключен (хе-хе, специально сделал штуку чтобы демонстрировать как все круто и невозможно редактировать), дескать какая тебе разница, ведь СНИП\ГОСТ - рекомендательный, а тут всё читаемо и понятно, плохие цифры красным цветом, даже искать не нужно, а мне хорошо - не нужно пыхтеть над схемой, есть время заниматься другой полезной работой. Если эти доводы мимо (полюбовные) - достаю ППГР и тыкаю носом в подпись его начальника, вопросы отпадают.
5. По завершению строительства сотрудники УГСН (ГАСН и т.п.) тоже проверяют наши схемы, но они проверяют их на соответствие проекта или другой нормативной документации. А в проекте (ППГР - это ведь проект) черным по белому написано как мне нужно делать схемы, я так и делаю. Вопросов по этому поводу у них аналогично не вызывает.

3 года практики это подтверждает. Иногда встречаются нытики или идиоты, которые "ХОЧУ НЕ ТАК", но еще ни разу не переделывал. Сам пишу ответные письма ссылаясь на ППГР и отсутствие актуальной обязательной нормативки, ссылаюсь на то что опалубку другой геометрии не собрать чисто механически т.к. особые вкладыши в опалубку (иногда им хочется габариты конструкций размерами что у нас колонны 500*500, а не 480*520, к примеру) или на то, что прикладывать к 10000 актов схемы формата А2\А3 банально неудобно, а на схемах А4 эти данные просто будут нечитаемы, тем более есть все росписи в журналах работ от технадзора и ИТР, о том что опалубка собрана и проверена до бетона. Один раз пришлось договориться что сделаю схемы на опалубку, дескать габарит их норм. Отделался ТочностиНЕТ с их рандом-размерами, за пол часа нарисовав все эти схемы на имеющиеся 5 секций по 25 этажей :)

Просто это с первого взгляда не понятно что это за стрелочки и почему они в разные стороны. А если глядеть на отдельно взятые конструкции и на их грани, то сразу видно что вот эта линия - это выноска для стрелочки, направление стрелочки - обозначает смещение в ту сторону и т.п. В примечаниях это описано и обычно этого хватает. А размер такой огромный, чтобы все здание на листок А4 помещалось и было читаемо))

Я же вроде в прошлый раз то-же самое написал...

 

А теперь поставьте себя на место субподрядчика и...

 

Ну мы же не всегда генподряд, и субчиками бываем. Плюс часто подрабатываю на разных стройках. Никто сразу на уступки идти не хочет, но всегда есть что предложить в замен. Особенно геодезистам генподрядчика. А стоит с ними подружиться на тех или иных условиях (хе-хе часто работает штука "научить чему ни будь клевому и ленивому в цивиле") то становится точно так-же. Иной раз та же схема и работает, с ППГРом. Часто коллеги у генподрядчика так же не всем довольны в трудовой деятельности, а стоит упростить их трудовые будни и они к тебе лицом становятся а не жопой. Так и живём. Когда человеку удобно - человек доволен. Это главная составляющая успеха и приятного рабочего дня, вот от того все эти автоматизации и прочие хитрости. Согласитесь, предложенная мной выше схема весьма неплоха. И я не про стрелочки. а про улучшение жизни геодезиста за счет того, что до начала стройки чуть позаботился о себе, написал ППГР и всё что хочется в нем - и живи спокойно да счастливо. Но со кого ни спрошу из коллег - всем пофиг, все плывут по течению и им проще подстроиться под чьи то хотелки, чем настроить всех на свой лад. Это удручает. Т.к. стимулирует окружающих еще сильнее давить на геодезическую службу. "Что там, бумажки, если что перерисуют." А то, что это займет неделю унылых кликов мышкой никого не беспокоит. Когда нужно выкопать еще одну яму - рабочим платят, а когда надо переделать исполнительную - никто и не думаю лишнюю копеечку выделить, ведь это не лопатой же махать и не соляра экскаватору. Потому и нужно забоиться о себе заранее. Если ты субподрядчик - не обломайся сходить до генералов и попросить у них образцы схем согласованные, спросить о других вариантах и т.п. А не встречать отпор во время первых сдачь документации. На самом деле уже далеко от темы ушел :) Я тут недавно настроил таки эти стили на "разбивочные" схемы. Хоть никто меня не поддерживает с моими начинаниями, но сейчас это единственный выход рациональный, учитывая зиму и то, что к плитам приступаем спустя 14 дней полсе бетона. Забить в этот бетон дюбель по разметке уже просто невозможно, даже пистолет и то не забивает туда дюбель по шляпку, а молотком так вообще всё разворотишь пока забъешь))
Теперь цивил относительно хорошо понимает в какую сторону смещаться для удобства чтения на чертеже, и получилось сделаь цифры довольно большими относительно листка А4)