Приказ N363 от 09.06.16 г. "Об утверждении порядка и сроков хранения актов согласования"

А если акт был сделан в ноябре, месяц его согласовывали в одной гос. структуре, в декабре передали в другую, там еще не согласовали (участок большой, много земель затрагивает). Мне акты придут в январе, соответственно МП будет подписан в январе. Переделывать по новой форме и опять 2 месяца ждать? Я ни в какие сроки не уложусь.
Блин, что делать? надеяться на авось, вдруг прокатит?

 

--- Сообщения объединены, 11 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 11 янв 2017 ---

к сожалению эта позиция была в старом году, а сейчас, боюсь, что спросят с июля((

 

Если вы на сопроводительном письме поставили печать кадастрового инженера (подходит только для ИП), то в печати есть СНИЛС, значит в письме вы его указали, ведь не написано где он должен быть.(это мое мнение выхода из ситуации со СНИЛСом)

 

Я тут покопался и вот что могу предположить:
Есть такой приказ:
Приказ Министерства экономического развития РФ от 12 октября 2009 г. N 407
"Об утверждении Порядка опубликования и вступления в силу актов Министерства экономического развития Российской Федерации, признанных Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации" (http://ivo.garant.ru/#/document/12173512:0)

В соответствии с пунктом 17 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 года N 1009 (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 33, ст. 3895; N 50, ст. 5689; 1998, N 47, ст. 5771; 1999, N 8, ст. 1026; 2002, N 40, ст. 3929; 2006, N 29, ст. 3251; 2009, N 2, ст. 240; N 12, ст. 1443)
4. Акты Министерства экономического развития Российской Федерации, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Порядком, вступают в силу со дня их подписания, если самими актами не установлен иной порядок вступления их в силу.

Данная шляпа была подписана Гусевым О.Н. от 09.06.2016 г.


Исходя из этого, получается, что это приказ был зарегин в минюсте просто для того, чтобы быть зарегиным? А действовать он начал от даты его подписания?

Тут кстате можно тоже что-то полезного почерпнуть

 

Нет, действовать он начал через 10 дней после официального опубликования. В противном случае, все КИ должны быть исключены из всех СРО. Что за, мягко говоря, странное абсурдное предположение?

--- Сообщения объединены, 11 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 11 янв 2017 ---

противозаконный спрос

 

Рекомендую забыть про оригинал для заявителя, и все встанет на свои места. Акт-только один оригинал и баста!
Появился заявитель, требующий оригинал? - крутитесь как хотите, лично я предпочитаю таких сразу "осаживать", если не получается, прощаюсь

--- Сообщения объединены, 11 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 11 янв 2017 ---

Блин, а как-же Народное СРО???!!!!
Так же "за..х.... и за борт"? своего КИ, который, может быть своим голосом и дал возможность существованию этому СРО?

 

Почему он начал действовать через 10 дней после официального опубликования?

 

а причем тут Народная СРО? я сейчас говорю за всех. А что касаемо Народной СРО то наше СРО готово отстаивать справа своего члена в суде, а будут ли это делать другие большой вопрос

--- Сообщения объединены, 11 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 11 янв 2017 ---

потому что так положено порядком принятия НПА

 

Вы правы,мы можем и не связываться с потенциально "сложными" клиентами и т.д. и т.п..Разговор был не об этом,а о том что КИ все время должен именно "выкручиваться" как будто обязан всему миру,а НПА имеют такие пробелы которые на бумаге и на практике ну никак не хотят идти за руку))

 

Я сразу говорил, что этот Приказ приравнивает КИ к сапёру: ошибся - в аут, еще раз оговорюсь: предполагаю, что он (Приказ) придуман исключительно для регулирования численности КИ.
Если кто-нибудь приведет пример, что при помощи Акта, который предоставила КП, который ей, в свою очередь передал КИ, некий собственник защитил (отстоял) свою границу........., а если-бы КИ не передал этот Акт в КП (Росреестр), то этот некто по миру пошел-бы............, и думать нечего, не будет такого примера

 

Какому порядку принятия НПА?
Если по этому - Указ Президента РФ от 23.05.1996 N 763 (ред. от 14.10.2014) "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов - то да! Можно нагнуть само аж министерство.

Ведь получается что приказ - это является нормативно-правовой акт? Акт!
А согласно Приказу Министерства экономического развития РФ от 12 октября 2009 г. N 407"Об утверждении Порядка опубликования и вступления в силу актов Министерства экономического развития Российской Федерации, признанных Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации"
Акты Министерства экономического развития Российской Федерации, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Порядком, вступают в силу со дня их подписания, если самими актами не установлен иной порядок вступления их в силу.

Что тогда правильно? Я пытаюсь это понять, чтобы потом не попасть. Чтобы многим не попасть...

 

Взвесив "за" и "против" приходим не к предположению,а к утверждению,что это именно так!

--- Сообщения объединены, 11 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 11 янв 2017 ---

многие в курсе,что отдельные областные кадастровые палаты объявили, что акты, признанные не переданными будут уничтожаться)))

--- Сообщения объединены, 11 янв 2017 ---

другими словами,если мы передали акты которые будут впоследствии признанны не преданными ,то мы их просто больше не увидим)).Конечно же в срок не более 5 дней мы будем уведомлены об этом и у нас с вами есть время на устранение обстоятельств признания актов не переданными.Вопрос в том,ЧТО исправлять когда сами акты то не возвращаются??Нотариально заверять все акты ?Да и не факт,что КП вообще примет даже заверенные нотариусом!

--- Сообщения объединены, 11 янв 2017 ---

уверен,что здесь есть такие КИ у которых акты признанны не переданными.Ребята вы как собираетесь выкрутиться из подобной ситуации?кому нибудь возвратили обратно акты?"финита ля комедия"

 

Ovod, ну что тут не понятного? если НПА подлежит регистрации в Минюсте то он вступает в силу по истечении 10 дней с момента публикования, Если Минюст признал, что приказ МЭР не подлежит регистрации то он вступает в силу с момента подписания если иное не установлено приказом.
Государственной регистрации подлежат нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, имеющие межведомственный характер, независимо от срока их действия, в том числе акты, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера. - Т.е. любой НПА который подходит под это определение подлежит обязательной регистрации в Минюсте,

 

Согласен с Вами. Но в том то и дело, что сдавало юр.лицо.

 

да-да и я также, ничего нельзя теперь сделать

--- Сообщения объединены, 12 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2017 ---

Я сделала все возможные попытки, ничего не смогла, акты естественно не вернули, сопроводительное изменить не дали, сказали будем решать вопрос, сроки уже вышли. Теперь только СРО, я так понимаю, будет решать

 

Самое главное, чтобы и судья придерживался такой же позиции, относительно данного приказа.

 

а реестровый номер тогда что?

 

Всем привет.
У меня вопрос про ответственность за несвоевременное предоставление Актов. Где написана какая ответственность в случае нарушения 30- ти дневного срока.

 

221-фз ст 29

 

Там ответственность в виде исключения из СРО за непредоставление, а если ты предоставил, но с нарушением срока? Тут ведь предоставление с нарушением срока только.