Приказ N363 от 09.06.16 г. "Об утверждении порядка и сроков хранения актов согласования"

Чисто логически - да, но .....вроде бы видела сообщение здесь, на форуме, о том, что позвонили кому-то из КП и сообщили, что акт не принят, потому что дату нужно ставить первую (дату подготовки МП, а не редакции).

 

Опись каким образом составлял? Не можем с коллегами определиться. Первый вариант: нужно в описи указать
1. п/п сопроводительное письмо и акт согласования местоположения зем. уч. с кад. № 00:11:012000:1,
2. п/п сопроводительное письмо и акт согласования местоположения зем. уч. с кад. № 00:11:012000:2.
Второй вариант: в описи
1. п/п указать сопроводительное письмо на передачу акта согл с кад. № 00:11:012000:1,
2. п/п акт согласования местоположения зем. уч. с кад. № 00:11:012000:1,
3. п/п указать сопроводительное письмо на передачу акта согл с кад. № 00:11:012000:2,
4. п/п акт согласования местоположения зем. уч. с кад. № 00:11:012000:2

 

В Описи:
1. Сопроводительное письмо № ... от ... 1 шт 1 руб
2. Акт ...... (50:........) 1 шт 1 руб
3. Акт ...... (50: ...) 1 шт 1 руб

 

Я указал первую,по моей логике это и есть дата когда его подготовили, а редактировать можно и 17 раз.А по хорошему если в приказе не акцентируется на этот момент,то возможно это и не так важно.

 

я писал окончательную, если подавал заново диск с межевым планом

 

акты переданы,вопрос закрыт!Если будут какие либо недочеты в сопроводиловке...ну что ж-переделайте сопроводиловку и снова направьте.Благо неверные сведения в сопроводиловке не являются ложными сведениями.Хотя еще не вечер

 

Вообще конечно трындец с этими актами, что если КИ заболеет или его машина собъет, все акты не передал. По почте тоже не вариант ,у меня вот сейчас почта потеряла заказное письмо с извещением о проведении собрания, предлагают возместить мне 55 рублей. А если б там были акты.

 

Согласна)
А если ты едешь в маршрутке и стырили пакет с актами))))Все? ты никто?

 

Поэтому один из лучших вариантов было бы - сдавать оригинал акта вместе с МП!

 

Подскажите если я согласовываю проект межевания нужно сопроводительное письмо?

 

Нужно ли в сопроводительном письме указывать реквизиты газеты ,понятно, что передавать ее не надо ,а вот указывать документы свидетельствующие о соблюдении установленного Законом о кадастре порядка извещения заинтересованных лиц о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка (земельных участков) (при наличии)???

 

Сегодня был в КП по Московской области (Одинцово), на мой вопрос обязательно ли прикладывать оригиналы газет или можно приложить заверенную редакцией копию, мне ответили: "Пока все сдают оригиналы". Очень неоднозначный ответ. Но я знаю, что мои знакомые действительно сдавали оригиналы газет. Вот так нам повезло с Московской областью!

 

И как они еще не додумались если не сдал акты снимать участок с учета.

 

Сегодня был в Одинцово, сказали если актов много, то лучше подготовить ведомость в трех экземплярах.
Пример таблицы прикрепил к письму.
Плюс сопровод.письмо в одном экземпляре к каждому акту. Отметку о сдаче ставят на одном из экземпляров ведомости. Аргументируя это тем, что ставить печать и подпись на каждом сопровод.письме, значительно затягивает процесс приема.
Что касается газеты, то говорят так: «кто-то сдает оригинал, кто-то копию, кто-то ничего не сдает. Как будет правильно я не знаю»

Кстати, народу вообще не было.

 

вот молодцы: и себя от работы избавили и приказ выполнили

 

А вы пишете в этом году в сопроводительных, ну и вообще везде - в соответствии с законом "О государственном кадастре недвижимости" или "О кадастровой деятельности"? В консультанте название закона старое, т.к. изменения вносили именно в него, а его название в самом тексте - о кадастровой деятельности. Как правильно?

 

В сро есть ответы на вопросы по поводу газет:
"4. ВОПРОС:
Уточните, пожалуйста, еще раз, нужно ли сдавать оригиналы газет с извещениями,
согласно ст.39 ФЗ-221- это один из видов уведомления заинтересованных лиц. Не
мог ли законодатель таким образом завуалировать отсутствие ссылки на
публикацию в газете.
ОТВЕТ:
В соответствии с приказом Минэкономразвития №363 от 09.06.2016 «Об
утверждении порядка и сроков хранения актов согласования местоположения
границ земельных участков…» хранению и передаче в орган кадастрового учета
подлежат:
1) оригиналы актов согласования местоположения границ земельных участков;
2) документы, свидетельствующие о соблюдении установленного федеральным
законом №221-ФЗ от 24.07.2007 порядка извещения заинтересованных лиц о
проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка
(земельных участков):
- расписки о вручении (лично) заинтересованным лицами извещений о проведении
собрания о согласовании местоположения границ;
- уведомления о вручении заинтересованным лицам извещений, направленных
почтовым отправлением;
- оформленные в письменном виде возражения заинтересованных лиц о
местоположении границ земельного участка.
Таким образом, перечень документов, подлежащих хранению и передаче в
ОКУ, является закрытым и не предусматривает хранение и передачу «
оригинала газет с извещениями »."

 

Еще назревает вопрос. Я как и некоторые другие участники форума сдаю акты с 05.12.2016 и жду ответа г-жи Абрамченко на запрос Нашего СРО. Срок сдачи актов истекает 20.01.2017. Если ответ будет, например, 19.01, и из него будет следовать,что сдавать все-таки нужно с 01.07, то я могу не успеть уложится в срок. Что делать, как быть?

 

Ну это же будет просто ответ, а не ссылка на норму закона, поэтому скорее всего - или не будет ничего, или будут затянувшиеся переписки, позиции и выяснения отношений между МЭР, РР, ФКП, СРО и КИ. Сдайте акты до 20-го и забудьте о них, зачем они вам? Это актуально скорее для тех, кто эти акты по каким-то причинам сдать не может.

 

А вот мое СРО рекомендует газеты направлять. Просто здесь как всегда проблема из за корявого написания приказа 363. КП просто выдернула из контекста пункт 1 приказа, в отрыве от пункта 4. А если читать только пункт 1, то газеты надо отправлять. И если у них потом что то оспаривать, наверняка они в ответе укажут основанием отказа в приеме только пункт 1.