Акт обследования

Сижу и тоже с этим вопросом мучаюсь. Собственник сам снес дом. И теперь хочет снять с учета. Но судя по письму прикрепленному выше - нельзя. Нужен акт о сносе от организации (которая наверно должна иметь лицензию на снос зданий). и еще приписка о самовольном сносе здания есть, что это админ. правонарушение.

 

А может на основании ч.3 п.9 Требований "решения собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства о
сносе объекта недвижимости в случае добровольного сноса объекта;"

 

я такую бумаженку взял с наследника з.у. прав на дом нет. буду пробовать.

 

Так все таки стоит ли заказывать сведения ЕГРН для подготовки акта или нет? У меня есть свидетельства на ОКС и ЗУ+КПТ+решение собственника о сносе. Этих доков хватит?

 

можно попробовать. Росреестр все равно еще не работает.
К вам вопрос а как выглядит это решение собственника, просто свободная форма?
А кпт я не прикладываю

 

Решение будем составлять с собственником вместе, наверное в свободной форме.

 

Спасибо, тоже попробуем так

 

в приказе же написано что нужно.

 

Просто в требования везде "с учетом сведений ЕГРН", но документы в приложение не прикладываются. Я к тому что можно ли использовать св-ва, чтоб не заказывать выписки из ЕГРН, дорого нах.

 

тоже видел "с учетом", думал про себя: ну учел. заказывать не буду. а далее п.6 добил меня.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 26 янв 2017 ---

прописывать номера и даты сведений егрн

 

Ну так это и раньше так было. или было "на основе сведений ГКН"? Я наваяла решение о добровольном сносе, но ещё не было заказа на Акт обсл, так что не скажу, подходит такой текст, или нет. А вообще бред.Собственник обращается за актом обследования, подает заявление на снятие с учёта, но при этом типа кто-то против его воли снес здание )))

 

Вопрос в том: а зачем заказывать сведения ЕГРН в том виде в каком они сейчас. Если я и так знаю что ОКС и ЗУ зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством. Что такого я увижу в этих сведениях чего нет в свидетельствах? Прошлом годе запросил через ФИР КВ прописал в исходниках и окей. Заказчику денег жалко, зеленое животное сидит на шее и лапками давит на горлышко.

 

Какие все КИ и заказчики алчные: жалко им денег на крымский мост и ЧМ-2018 ))) Ничего нового и раньше не видели. Положено, и всё тут!

 

А почему КИ должен платить за сведения, собственно заказчику надо он пускай и оплачивает сведения ЕГРН. Когда они были по 2 рубля вопросов не было КИ их пачками заказывали, а сейчас извиняй 400 рубчиков за 2-3 листочка дороговато. Или Вы обогатились на строительстве крымского моста? А на ЧМ-2018 мне на чхать я не футбольный фанат. На мост пускай рашен олигархен раскошеливаются.

 

Да я же шучу! Конечно, из своего кармана оплачивать не буду. Ходят сейчас заказчики сами, бедняги, заказывают. Но людей тоже ведь жалко. тоже не олигархи обращаются за работой к нам.

 

раньше никакие вписки не указывал.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 26 янв 2017 ---

выписки

--- Сообщения объединены, 26 янв 2017 ---

я бы попробовал без сведений. но у меня прав на окс нет. только на землю. как им доказать что прав на окс нет? что прописать? хотя знаю, что они сами могут посмотреть, но им нужны мои 400р.

 

решения собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства о
сносе объекта недвижимости в случае добровольного сноса объекта. Кто снимал с учета по этому пункту и что писали в решении можно ли посмотреть пример такого решения

 

Уважаемые коллеги!
Подскажите, что делать? если регистратор ЕГРН не хочет снимать с учета объект которого нет!
Собственник земельного участка обратился с задачей - снять с учета объект! документов на этот объект ни когда у него не было! даже в договоре купли продажи он не прописывался! связка объекта с земельным участком прослеживается по только адресу! Во вложении приостановка+КВЗУ+КП

 

нормально вам раскачали. старое припомнили.
на данный момент в приказе прописано что собственник здания вправе снять с учета. так было и до 2017г, пока письмо не спустили что вправе обратиться собственник зу. очень надеюсь что это письмо будет работать, но проверяющие сейчас новые "регистраторы".
у меня аналогичная ситуация. но связь с землей есть. нет прав. наследник только землю принес. дома нет по факту. пока думаем.

 

Уважаемые инженеры!
Как Вы считаете (может, даже обладаете таким опытом): Есть пристроенное к МКД нежилое помещение, состоящее из 2 помещений (1 этаж и подвал). На первом этаже расположен магазин. В подвале не расположено ничего. Ходить там можно только согнувшись пополам, использовать никак нельзя, по нему проходят трубы (вода) к общедомовому счетчику, так же расположенному в подвале; пол - земля.
Можно ли, предварительно разделив помещение на 1 этаж и подвал, привести инженера, чтобы он составил акт о том, что никаким нежилым помещением это не является, является недоразумением наделение этого статусом помещения.
Либо - можно ли, предварительно разделив помещение на 1 этаж и подвал, признать за подвалом право общей долевой собственности на подвал?
Буду признателен за Ваши идеи