EFT M2 или JAVAD TRIUMF-2

По поводу платы bd970. Описание на 1 стр. Прикреплено на англ. Обращайте внимание не только на таблицу, но и на пометки под цифрами. Ниже на странице расшифровка пометок.
Что касается дальности. Про влияние атмосферы не забыли?
Ну а доказательства вам явно не нужны. Оговорка неплохая. Но. По себе людей не судят.

 

А вопрос остается открытым.

 

@Alexandr_nik, Уже писали если у вас только РТК кадастр небольшие топосъемки то практически разницы не почувствуете если собираетесь работать stop in go и другие узкоспециализированные задачи решать то триумф 2 в этом плане лучше.

 

Да. Планирую конечно и кинематику периодически для линейных объектов. Связь - штука такая, не везде есть. Да и проект для получения системы координат лучше в статике считать. Программа у меня Topcon tools. Подойдет? Или новую надо будет.

 

@Артем Скурихин вам в этом вопросе больше поможет

 

Тогда жду его комментариев.

 

Два дополнения.
Вне зависимости от уровня подготовки конкретного менеджера программисты у "джавадовцев" мощнейшие: что хочешь к чему хочешь привинтят. Главное, чтобы приемник сигнал ловил и накапливал (ретранслировал). И второе, кинематику просчитываю пиннаклом, разработанным в "лохматом" году. Более поздние продукты могут некоторые сценарии уже не содержать, ибо балансы рынка требуют продажи не всех кнопочек (манагеры рулят)..

 

Дык вроде написал же - появляется еще одно неизвестное - разница между шкалами времен двух систем

--- Сообщения объединены, 21 фев 2017, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2017 ---

Но позиционирование то будет уже ДВУХсистемным

 

Пиннакл есть. Только он у меня кинематику не считает. От топконов остался топкон тулс.

 

Эта разница в шкалах времени выявляется в навигационном сообщении только при трех спутниках, или двух достаточно - не могу пока понять (оно мне, наверное, и ни к чему, но любопытство проклятое)?

--- Сообщения объединены, 21 фев 2017, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2017 ---

Просчитывает - не умеете извлекать..

 

Главное -это результат.

 

Сценарий кинематики в Pinnacle

 

Спасибо. Будет лучше чем топкон? Я все равно буду прописывать в документах топкон. Он у меня лицензионный.

 

Артем, ну логика ведь простая...(забудьте пока про относительные методы и DOPы)
Если по одной ГНСС определяем 3 координаты + уход часов приемника, то сколько минимум спутников требуется? Правильно 4!
Появляется еще одна система = появляется разница между временными шкалами двух ГНСС. Что требуется? Правильно - еще одно измерение = еще один спутник, но, как минимум, во второй системе !

И, ДА (!), вы абсолютно правы...
Конфигурация 4+1 полезна только если разница шкал времен систем и есть ваша самоцель (поверьте есть приложения).
Поэтому реальная минимальная измерительная ДВУХсистемная конфигурация = 3+2 (по опыту идея нормально работает начиная с 4+3).

 

Это похоже на правду, но не убедительно.
Я из следующей логики исхожу.
Ошибка часов каждого спутника передается в сообщении от этого спутника (кажется, так - не настаиваю)
Ошибка часов приемника - неизвестная величина, значение которой и выявляется в частном порядке с применением четырех спутников.
Далее. Ежели разница в шкалах времени не моделируется заранее с приемлемой точностью по навигационному сообщению со спутника, то схемы 3+2 будет недостаточно, а ежели моделируется, то разница 3+2 против 2+2 непринципиальна, а лишь получает лучшую сходимость в решении.

--- Сообщения объединены, 21 фев 2017, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2017 ---

А пиннакл и вовсе официально бесплатный (был в период многолетнего его распространения)... "Прописывать" можно что угодно, но есть у меня сомнения в извлекаемости траекторий из программ постобработки более поздних продуктов...

 

А пиннакл и вовсе официально бесплатный (был в период многолетнего его распространения)... "Прописывать" можно что угодно, но есть у меня сомнения в извлекаемости траекторий из программ постобработки более поздних продуктов...[/QUOTE]
С ПО получается решили. Приемник похоже тоже практически выбран. А ПО, которое идет со смартфоном на сколько удобное?

 

Ох а вот есть у меня некоторое кол-во свободного времени...

Отчего ж так?

Транслируется МОДЕЛИРОВАННЫЙ (=предсказанный) уход часов конкретного спутника конкретно относительно СВОЕЙ системы.
Как быть между опорными шкалами разных систем?

Подсказка... кварц (=часы) у приемника-то обычно единый...
К шкале какой системы часики "прикрутить" изволите?

Ну ведь вы реально понимаете, что МО России, США, Китая, Индии и (не существующее) Европы в обозримом будущем вряд ли синхронизацию шкал времени нам предложат...
5 НЕИЗВЕСТНЫХ = 5 ИЗМЕРЕНИЙ
Посему МИНИМУМ 3+2

 

Справочное (публикуемое) значение. Средство доставки и периодичность обновления его можно довыдумать...
3+2 - нежизнеспособная схема в противном случае. Кварцевые генераторы приемника не обладают необходимой точностью в противовес бортовых атомных часов спутников (пишу по памяти, не утруждаясь в точности формулировок - суть интересна)..

--- Сообщения объединены, 21 фев 2017, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2017 ---

К ПО (JMT) есть чисто моя собственная претензия... На грани технологического фола. Сам я уж очень грешу самовыдуманным термином "докалибровка по ближайшему исходному пункту"... В параллельных ветках умничал по этому поводу... Дык вот в этой программуленке приходится серьезно изворачиваться, чтобы поправочки в уже настроенную проекцию внести... Геморройненько, но тут уж ничего не поделаешь - не просить же разработчиков сомнительный инструмнент добавить...

 

Какое такое "публикуемое (!!!) значение" между шкалами времён GPS и ГЛОНАСС, например?
Откуда возьмется??????????
Откель такая ересь?

 

"...в порядке информационного взаимодействия..." (КадастраЦЭ)

Плохо обусловленные системы уравнений могут не иметь приемлемого решения.
При одновременном приеме псевдодальностей от четырех спутников, с предварительным моделированием ошибок часов спутников, удается решить систему из четырех уравнений с четырьмя неизвестными: "Ошибка часов приемника, выраженная в метрах", "Геоцентрический Х", Геоцентрический Y"и "Геоцентрический Z".