1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

новая книга

Тема в разделе "Новости", создана пользователем Сергей Ковалев, 6 июн 2016.

  1. Сергей Ковалев

    Сергей Ковалев Форумчанин

    Yuri V., дедушкина практика показала что для крупномасштабной съемки заложенные заранее опознаки не попадают в зоны перекрытия и поэтому надо искать точки на местности, опознавать и накалывать их на снимке.
    Выбор планового и высотного опознаков на снимке имеют разную технологию.
    Если зона перекрытия попала, например, на проселочную дорогу то лучшим плановым опознаком станет кротиная нора (опыт работы в Узбекистане), но как высотный этот опознак не очень хорош.
    Высотным опознаком может стать горизонтальная площадка площадью хоть 5 на 5 метров - его можно колоть хоть ржавым гвоздем.
    Я ничего не имею против компьютера. Я даже его активно использую в разработке своего прибора. Но компьютер кроме несомненных плюсов имеет и свою специфику. Кротиная нора попадет точкой внутри пикселя и хрен ты её даже глазом увидишь - будет просто залитый фоном пиксель.
    Высотный опознак на цифровом снимке можно на раз на цифровом снимке найти всегда.
    Лабуда про опознавание крышек люков для плана является просто браком и столыпинским проездом до Магадана.
    Почему Вы не займете мне три рубля из недоверия, а компьютеру верите безоговорочно?
    Радиометрически калиброванные опознаки надо закладывать заранее, я же говорю о поиске опознаков на снимке и местности и распознавании их, определении их координат на местности и накалывании на снимке. Я говорю о работе простого советского топографа, который просто из чувства рабочей гордости хочет хорошо сделать свою работу.
    В советское время перед полевым сезоном была обязательная техучеба по специфике тех работ которые будет делать данный топограф в предстоящем полевом сезоне. Техучебу по планово-высотной привязке аэроснимков нам проводили фотограмметристы во избежание будущих рабочих конфликтов.
    Я очень уважаю компьютер, математику, программирование, область машинного зрения, но есть также и специфика. Вот именно с ней я и пытаюсь разобраться занимаясь технологией педально-компьютерного способа распознавания характерных точек для плановых опознаков.
     
    1958 нравится это.
  2. Рустам

    Рустам Форумчанин

    Да! Сергей! Сейчас не то поколение. Они и снимка в руках не держали. Скачали с цифрового носителя в компьютер и работа закипела. Не знают они про иголки и наколки. Вот и разговор про одно и тоже, но на разных языках.
     
    Ohr и Сергей Ковалев нравится это.
  3. Сергей Ковалев

    Сергей Ковалев Форумчанин

    Рустам, пусть сушат сухари для питания по дороге в Магадан
     
  4. Рустам

    Рустам Форумчанин

    Сейчас общий и строгий режимы сидят в своих регионах, а особый им не светит. Так что сухарей много не потребуется
     
  5. Хотел бы вернуться к основной теме.
    С интересом прочитал эту книгу - очень полезный исторический обзор, который можно рекомендовать к прочтению студентам геодезических специальностей. Сергей продолжает нас радовать своим творчеством.

    В качестве критики должен заметить, что обзор получился несколько односторонним. Например, в нем почти нет упоминаний о роли и разработках шведской компании Geotronics (она появляется в тексте пару раз под названием Geodimetr). А без рассказа о компании, выпустившей первый электронный дальномер и тахеометр, история геодезического приборостроения будет неполной.
     
  6. Сергей Ковалев

    Сергей Ковалев Форумчанин

    Рустам, сэкономят на сухарях во время поездки. На особом порядка больше, на общем им трудно будет.
    --- Сообщения объединены, 22 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 22 мар 2017 ---
    Благодарю за высокую оценку моей работы.
    Книга заказана ректором ГУЗ. Специфика в том, что много экземпляров подарено чинушам которые даже не знают как поставить ударение в слове "геодезия" и поэтому я выбрал такой стиль, что бы даже чинуша подумал, что он спец в этом тяжелом и неказистом деле. По возможности пришлось по максимуму уйти от терминологии и упростить повествование. Если бы я начал описывать пионерию геодиметрической дальнометрии, где стояла лазерная трубка, то чинуши могли бы расстроится от признания своей безграмотности.
    В качестве компенсации расскажу одну быль про ленинградского механика из созмаркштреста Зарубина.
    Он чинил теодолиты и получал 130 рублей. Жене отавал 80, а себе оставлял 50. Однажды он заменил лазерную трубку в таком старом геодиметре (она была в ЗИПе). Контора заплатила ему за это достижение 500 рублей, но не сразу, а по 50 в течении 10 месяцев. Зарубин стал отдавать жене 130 и себе оставлять по 50. Через 10 месяцев он опять стал давать жене по 80 и потом за рюмочкой коньяка всегда рассказывал как жена была разочарована понижением отдачки и ему приходилось ей доказывать, что халтура резиновой не бывает.
     
    ТАКИСКОБАРЬ, Рустам, Ohr и ещё 1-му нравится это.
  7. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    Хороший обзор некоторых детекторов можно почитать на хабре, или в аглицкой WIKI ссылка. Если вам под силу реализовать хотябы один из этих алгоритмов, жму вам руку. Алгоритмы открыты, софт на основе их - закрыт. Если напишите свой, лично приду в МИИГАиК, поставлю чего-нибудь с выдержкой X.O. А если вы не серьёзно, то зачем воздух сотрясать да лесным ветрам сиськи тискать.
     
  8. Сергей Ковалев

    Сергей Ковалев Форумчанин

    Я работаю в ГУЗе и в МИИГАиК меня не пущают. Заходите в гости
     
    Ohr и Yuri V. нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление