Собираем компьютер для профессионального софта

С SSD дисками разобрались, продолжим, корпус здоровенный или маленький? , по идее спецсофт много тепла не производит, или лучше взять здоровенный не боясь со временем поменять комлектующие, по идее нельзя экономить на корпусе и блоке питания, все остальное можно спокойно поменять при необходимости.

 

В большом корпусе температура компонентов ниже. Т.е. если у вас часто полная загрузка процессора/видеокарты, то лучше корпус побольше.

Цвет корпуса имеет значение, в чёрном корпусе температура узлов на 5С выше. Т.е. если есть выбор в цвете, то брать белый или около того (летом в жару вы вспомните об этом :)).

Экономить на корпусе можно. Цена корпуса зависит от количества рюшечек снаружи и удобстве установки/съёма узлов во внутреннем пространстве. Если вам корпус один раз собрать и больше никогда в него не заглядывать, то какая разница за 10 минут (и без инструмента) или за полчаса (и с отвёрткой) вы его соберёте?

На блоке питания экономить не стоит, полбеды то что самый дешёвый может быстрее выйти из строя, так он за собой может потянуть ещё какое-то подключенное к нему оборудование. Заморачиваться самым-самым дорогим тоже не стоит, сейчас мода в БП на эффективность (тут тоже маркетологи придумали за что стоит бороться и за счёт чего разделить рынок банальных БП на несколько ценовых категорий) и в связи с этим цена значительно различается. Грубо говоря один БП 95% эффективность, другой 97%, а третий 98%... Вам в принципе всё равно, т.к. потери на БП в виде тепла вы никак не заметите.

 

Я пришел к варианту ноутбук + монитор. Мобильно.

 

Расскажите о своём опыте, зачем вам необходим второй монитор?

 

Все просто: 17" ноутбука - слишком мало. 24"-27" внешнего монитора прекрасно их заменяют и/или дополняют. Ноутбук дает мобильность, монитор - пространство для работы.

 

А в чём выигрыш вашего набора по части производительности? В комфорте ручного труда? Хм, я понимаю.

 

По-моему лучше иметь хороший системик и слабый ноут (планшет) для мобильности. На выездах вы врядли будете решать глобальные задачи жрущие кучу ресурсов. А действительно хороший ноутбук стоит кучу денег (расплата за мобильность), по ценам выходит больше чем в два раза дороже за такие же комплектующие.

 

Ценообразование на ноутбуки по-моему не имеет прямой связи с производительностью. Три года назад покупал себе средненький ноут за 20тыр+6тыр ССД сразу поставил. Ничего выдающегося i5-2.6ГГц, 8Гб оперативы + 2Гб на видяхе. Так прошло 3 года, технологии, все дела. А мне предлагают тоже самое за от 50тыр.

 

По части производительности ноутбук сопоставим с настольным компьютером. Да, он стоит дороже. Зато проблем меньше с мобильностью: не зависишь от скачков напряжениея, его пропадания + если все с этим ок - то +монитор == мобильный вариант десктопа.

 

Не, старик, ты не прав. Настольный всегда выиграет по скорости вычисления и записи, даже при номинально равных процессорах, ОЗУ и ПЗУ. Тупо сыграет роль тепловой режим процессора и ОЗУ. По части мобильности я скажу так, из опыта. Если бук колхозный, ему жизни год от силы, потому мобильности грош цена, ибо непредсказуема "крышка" от неопрятного отношения. Если в конторе ты закрепил его за собой, бережёшь - то бесконечно долго. У меня М6500 живет уже 5 лет, он мой, хер его кто трогает, перемещается в спец. рюкзаке ламборджини. Но, похоже засралась система охлаждения, подрёвывает на задачках. Не, дядь, настольный это станция, профилактику провести как два байта переслать, мобильный это кому расх. материал, кому химчистка. А большой монитор это кул.

 

Соглашусь с предыдущим постом, если ты работаешь в холодном помещении, там да и ноутбук сойдет, но если ты сидишь в вахтовке на трассе и тебе приходится топить печку со всей дури чтобы не замерзнуть нахрен, будет ноут сильно греться, у нас парни так работали дали им ноут 20 минут и все ждешь пока остынет, подкладывали пачки сигарет под низ ну и прочее, да даже у меня домашний ноут совсем дешманский даже в простое так греется что можно еду подогревать. Если мы уж заговорили о компактности то предлагаю вот такой вариант на 3:05 видна конфигурация данного компьютера. Ну не может все равно ноутбук выдать те мощности что может настольный, мы же не берем в расчет игровые за 300к? Да это и монитор и клава и прочее все в одном, но если у вас супер сложные поверхности или еще какие то сложные задачи все равно ноут не поможет, Ноутбук это необходимость, но не замена настольному ПК.

--- Сообщения объединены, 23 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 23 мар 2017 ---

Если вообще уж жировать с водянкой

ссылка на сайт если кому интересно

 

Вообщем почитал еще раз тему, посоветовался с людьми и собрал на этот раз такую конфигурацию:

Видеокарта GEFORCE GTX: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
Процессор: Intel Core i7-6800K 3400MHz
Материнская плата: ASUS X99-A II, Intel X99
Система охлаждения: Thermalright Macho 120 SBM
Оперативная память: 32GB (4 x 8GB) DDR4 2800Mhz Kingston HyperX Savage
Корпус: Zalman Z3 Plus
Блок питания: Corsair RM850x 850W
Звуковая карта: 8-ми канальный встроенный звук высокого качества
Твердотельный диск: 240GB SSD Corsair Force Series MP500 M.2
Жесткий диск: 4TB HDD Western Digital Red
Оптический привод: DVD-R/RW ASUS DRW-24F1ST
Картридер: Устройство для карт памяти USB CardReader
Термоинтерфейс: Термопаста GELID GC-Extreme

Из вопросов, есть ли смысл гнаться за Mhz в оперативной памяти? И хотелось бы услышать замечания если есть по конфигурации

 

Смотрю хар-ки мат.платы:

Процессор
Socket	LGA2011-3
Поддерживаемые процессоры	Intel Core i7/Xeon E5
Поддержка многоядерных процессоров	есть
Чипсет
Чипсет	Intel X99
Поддержка EFI	есть
Поддержка SLI/CrossFire	SLI/CrossFireX
Память
Память	DDR4 DIMM, 2133-3333 МГц

Как понимаю эта материнка поддерживает скорость памяти от 2133 до 3333 МГц

 

M.2 стандарт подразумевает несколько типоразмеров. Основной параметр это длина устройства. Материнская плата может как поддерживать сразу несколько типоразмеров, так и всего один из них. Если типоразмер (длина) купленного M.2 устройства не присутствует на материнской плате, то соответственно устройство вы не сможете либо закрепить на плате, либо вообще установить.

Т.е. надо читать инструкцию на материнскую плату и смотреть какие типы M.2 поддерживаются, а потом смотреть в тех характеристиках длину диска.

Не настаиваю, но если требуется архивация данных, то я бы предпочёл пишущий мультипривод BlueRay (BD-RE). У вас будет возможность читать/писать CD (740Mb), DVD (4,5Gb) и BRD (25Gb или 50Gb).

Болванки для записи BRD объёмом 25Гб сейчас уже опустились в цене очень низко и если их сравнивать в соотношении цены за 1Гб, то гигабайт на BRD будет дешевле минимум в 2 раза чем на DVD.

Минусы:
- BlueRay малораспространён и такие диски можно применять только для архивирования данных для себя.
- сейчас уже точно не вспомню, да и проблема может быть давно решена патчами, но были некоторые модификации Windows на которых запись BRD дисков производилась 2 часа вместо положенных 12-16 минут (это проблема самой Windows, а не приводов и дисков). У меня Win7x64 и такой проблемы нет.
- требуется программа которая поддерживает запись на такие диски (это скорее нюанс)
Плюсы:
- скорость чтения-записи выше чем у любых других типов дисков.
- намного больший объём диска

Если материнская плата поддерживает, то возьмите середнячок и не парьтесь. На реальных задачах вы врядли заметите разницу между топом и серединой.

 

Я бы взял 6700К, или 7700 Kabylake, или SkyLake там и частота уже 4.2Гц, тот же автокад очень чувствителен к процу.

 

Подкину пищу для размышлений.
В аттаче исследование десятилетней давности, модули памяти DDR2 1,2,4 Gb. Каждый модуль имел сбои в течение года в среднем 22000 раз. Т.к. память ECC то однобитовые ошибки просто исправлялись на лету, с обновлением статистики.

Что это означает сегодня: техпроцессы стали тоньше, частоты - выше. При таких объёмах RAM как используют сегодня гарантированно будут ошибки памяти, которые в худшем случае будут просто не замечены. Я имел однажды сбойный модуль на оффлайн-компьютере на пароходе, данные сдавали заказчику на CD. В какой-то момент решил проверить диск - не совпадает с оригиналом. При этом проверка встроенными средствами Nero ошибок не выявляла из-за кэша - я даже комп перегружал чтобы его сбросить и проверить CD. Во всём остальном комп работал как обычно, никаких проблем. Сколько это длилось - никто не знает. Данные были в текстовом формате, думаю сбойные записи программы обработки просто отбрасывали.

 

Сер-гео, зато мой процессор 6-ядерный.

 

Это да, люди в принципе еще на процах I7 2500К сидят и хватает с головой, вообще Интел в этом плане зажрались, термопасту засунули под крышку, да ладно бы если MX4 какую нибудь так ведь нет, дорого им видите ли.