Trimble R10 vs Topcon GR-5 vs Triumph-LS

Очень интересно кто к чему тяготеет, кто что выбирает, предпочитает, кому что больше нравится и почему. В чистом поле эти "товарищи" я так понимаю не тягались, поискал в интернете, не нашел (может плохо искал). Не думаю что мне одному интересно, не скрою интерес конкретный - что выбрать, ну и вот такая скажем так попытка получить "помощь зала", понимаю что писать многим будет лень, но ткнуть мышкой и проголосовать наверное не в лом. Сразу оговорюсь для тех кто не увидит свои "любимые" модели - они не указаны не потому что они хуже.

 

Я бы SP-80 добавил в опрос, ну а из этих моделей, конечно R10, тут даже сомневаться не стоит

 

а почему, хотя бы коротко. Что есть у него на Ваш взгляд и нет у других, хотя бы короткую ремарку.

 

Ну что приходится констатировать: пока уверено лидирует Trimble R10, пока. Посмотрим что будет дальше.

 

Лс очень "на любителя"...

 

У меня вопрос, зачем вообще эти модели сравнивать? Они в совершенно в разных весовых категориях. Смысл сравнивать топовое решение тримбла R10 которое вышло намного позже, в плане технологий в связи с более поздним выходом круче, стоит дороже и естественно лучше чем Topcon GR5. Я понимаю сравнить GR5 и R8-3 или 4. Triumph-LS как выше заметили вообще спецефичный прибор. Сам не работал, но глядя на него сразу асоциации с комбайном :)))

 

Сравниваю эти модели потому что для меня это не совсем очевидно, что они в разных весовых категориях, стоимость - сопоставима, количество каналов - критерий не совсем однозначный однако на уровне скажем так одном, (хотя если правильно понимаю на скорость обработки полученных со спутников данных влияет), форм-фактор тоже одинаковый, ну почти, размеры и вес тоже сопоставимы и разница в данном случае ну не так критична и важна для производительности работ, цвет разный ну фиг с ним. Вот и вопрос: где собака то зарыта, которую если выкопать и запрячь по идее должна меня быстро на санях к победе помчать.
Вот и думаю одним из аргументов для себя любимого (а может и не только для себя) будет: форум отдает предпочтение такой-то модели, и скорее всего не из-за цвета :)

--- Сообщения объединены, 19 май 2017, Оригинальное время сообщения: 19 май 2017 ---

Чо то у нас на форуме этих "любителей" мало пока судя по голосованию. Хотя вот ты Алексей знаю знаком с Триумфом-2.

 

Ну как бы триумф 2 + приложение на Android и LS сравнивать не совсем верно

 

Да, согласен полностью, я просто предположил что Алексей "подержал в руках" Triumph-LS и может поделиться опытом работы с с ним, раз ему удалось пообщаться с Триумфом-2.

 

мне триумф2 больше нра ))) он маленький и легкий, а смартфон умный и быстрый.
а вот триумф лс с его верификацией весьма недурно ловит фикс далеко, хотя если ждать верификацию то и долго. малыш так не умеет))

 

В сравнении с trimble r10 и topcon GR5?


Особливо взываю к тем кто работал и тем и другим, а если еще и третьим то это вообще выходит гуру, а если он еще и к продажам не имеет никакого отношения....Как говорится милости просим оченама.

 

Пожалуй, так ближе к истине.

Есть такое

Не полный факт, хотя в общем и целом это так. ИМХО, R10 в чем-то напоминает т.н. "высокую моду", которая бывает недостаточно практична в повседневной жизни.

Leica GS-15

 

Вот откуда такая уверенность? В плане веб-интерфейса, дизайна, наличия компаса и уровня, и.т.п. R10 безусловно выигрывает, но вот именно как приемник (мы его тестировали конкретно на получение решения в сложных для наблюдения условиях) он меня совсем не впечатляет. А вот результаты GR-5 в этом плане, очень даже приличные. И еще у GR-5 два аккумулятора, что для меня удобнее.

 

Согласен. R8-4 лучьше фиксует

 

А вот это очень и очень относительно. Таки более "высокая мода", чем реально нужные вещи.

Да это вообще песня. Тримбл, нюхай гайку!

Единственный безусловный минус GR-5 это антенна на маковке, слабое место. И здесь кроется несколько известных проблем.

 

AFeye, я прочитал с удовольствием ваш тест из 4 приемников. Почему то вспоминается что вы же в теме и писали, что оператор приемника грешил на прошивку :) . Вы сами подумайте, как топовый приемник R10 может быть в плане фикса хуже чем тот же в вашем тесте R4-3. И еще батарейки сели на половине. Так что ваш тест не считаю показательным. То что у GR5 две батарейки это замечательно, но вы и учитывайте что приемник громоздкий и тяжелый. Да действительно GR5 такой прибор, что если батареи свежие, можно целый день проработать не парясь о замене. Но никто не отменял запасные батареи в кармане. Все равно целый день не пробегаешь как заведенный. Во время передышки сел поменял, не вижу ничего критичного, зато по зарослям лазить проще. У R10 куча мелочей которые делают этот приемник удобным и приятным в работе. И я уверен что если провести тест повторно, с нормальным объезженным R10 а не со склада взятый на скорую руку, то результаты будут иными и GR5 проиграет.

 

Да все это относительно.
Человеческий фактор никто не отменял.
Вот поставьте, например, передо мной Тримбл, Топкон и Джавад. Кто-то выберу Топкон. Кто-то выберет Тримбл.
Я выберу Лейку, но, поскрипев зубами от отсутствия таковой, возьму таки Топкон.

Зациклились, блин, на высокой моде - Юдашкин круче или Зайцев - хренли от них толку, если у энцефалиток от Техноаваиа покрой ублюдочный.

Насчет быстроты ловли фикса тоже все относительно. Сам по себе фикс еще не означает точность.
Никто не отменял планирование и организацию работ, а также полевую рекогносцировку. Также никто не отменял собственно полевую организацию, включая и траекторию движения с ровером.
Если исполнитель реально баран, то Тримбл ему не поможет.

Если начать обсуждать Тримбл, Топкон и Джавад дальше, то в комплексе они все не фонтан. Новое полевое ПО дело, конечно, подправляет, но Тримбовое по сравнению с другими ну жутко несподручное .

 

на днях юзал Лейку GS-16 - на внутреннем радиомодеме в тайге 7-8км уверенный прием (веха 1.8м),
брали и на 10км, но тут уже надо вешку выдвигать и прочее.
И конечно фишка с геостационарными спутниками - ВЕЩЬ!!!

--- Сообщения объединены, 20 май 2017, Оригинальное время сообщения: 20 май 2017 ---

ГР-5 - проверенная хорошая машина - одним словом ТОЙОТА ЛендКрузер.
R10 - явно мерседес, но со своими фишками
Джавад не знаю.
Каждый выбирает по возможностям (цена,любимая марка, привычное ПО и.т.п.)

 

Enot, фикс фиксу рознь :) но согласись чтоб современные приемники с вероятностью 99% при фиксированом решение гарантируют точность. За все время работы было пару раз то что при фикс. решение была лажа. Это когда я отбегал от козырьков домом, ловил фикс и резко бежал обратно.И в листве когда высоты вехи нехватало, поднимал над головой, ловил фикс, возвращал на землю и снимал.
А по поводу что брать это конечно каждый решает сам. За свои кровные я бы естественно не купил R10, лучше бы пустил лишние деньги на другие более полезные вещи. А если работаешь на дядю и выделили неплохой бюджет то почему бы и не приобрести. Или когда отдел с ноля формируется и говорят покупайте что хотите :)

 

Хочу защищенный Getac, в смысле полевой планшет...
И трекинговые Asolo...