Квадрокоптер DJI Phantom 4

Всем привет! Для линейного объекта планируем приобрести данный квадрик. Поделитесь, пожалуйста, опытом работы с ним. реально ли брать отметки с этого прибора и вообще как сильно он будет помогать.

 

А про ПРО не задумывались? Слышал хорошие отзывы. Ну в зависимости от местности и масштаба конечно.
А так вот тема http://geodesist.ru/threads/bjudzhe...astrovoj-topograficheskoj-semki-realno.36542/

 

читал, что мало ПО работает на ПРО версии. Вы какой работаете ?

 

Я не работаю. Пока только приглядываюсь. Сейчас как раз смотрел версию ПРО - вроде камера получше и матрица намного больше.

 

Я писал подробный отзыв в теме про объемы в карьере. На ф4про. Смысла брать "не Про" вообще нет никакого. ПО пока вредничает, но над этим работают каждый день. А вот камера там - огонь.

 

Можно ссылку, пожалуйста. Никак не могу найти

 

Читал я в интернете про dji phantom 3, можно за 40т купить. Одна загвоздка - зимой их использовать нельзя. Вообще кто нибудь тестировал квадрокоптеры, какая там ошибка получается?

 

Вот такой комплект обойдется в 230 тысяч + Ipad mini 3.
4Pro + аккумы+хаб+Cfixer+кейс

Да, Ph3 adv или Pro можно найти от 40 (но без похода в сервисный не берите, много косяков может быть). Более менее нормальные от 50-55 тысяч будут.
Для АФС пойдет и Advanced и Pro (фото одинаковые, лишь качество видеосъемки у ADV хуже).

Про работу зимой вы заблуждаетесь!!!
Причем координально)))
Мы снимали 2800 Га зимой. Он летал даже лучше чем летом (плюс 2 минуты к полетному времени - это 10%) )))
https://vk.com/teodolit?w=wall-1652967_953
другое дело что снег мешает при обработке - это да.
ошибка на высоту сугроба - это да!
Из за снегопада не сшить разные съемочные дни - это ДА!
К технике вопросов зимой нет.

Ошибка вообще ни как не зависит от коптера. Она зависит от качества снимков и сети опорных точек.
1:500 можно получить, если все делать аккуратно и красиво.
1:2000 можно получить чуть более проще.
Можно сделать и фасадную съемку 1:100 - но тут уже надо выпендриваться по полной с опорными точками и хитрыми программами.

Но если руки из Ж, то нифига не получится.
Делали съемку для одной артели в хакассии, все им понравилось. Подглядели у нас всю технологию от А до Я (как они думали), купили они себе Ph3Pro и за год сломали 2 шт (по гарантии смогли поменять, повезло), но кроме красивых картинок ни чего не смогли получить.

 

Teodolit.ru, расскажите какими программа вы пользуетесь что заявляете о получение топоплана масштаба 1:500 не используя съемку привычными методами? Как вы справляетесь например с козырьками крыш, которые закрывают углы зданий и ошибка может спокойно быть до 2 метров, люки бордюры которые могут быть заросшие и покрытые грязью и прочую важную мелочь? Как вы справляетесь с травой, листвой, деревьями чтобы получить нормально высотное положение рельефа? А если зимой то со снегом? Овраги, откосы заросшие растительностью до 1 метра трудно дешифруются на снимках. Да и высотное положение даже на асфальте с учетом создания классного наземного обоснования, на любительских БПЛА с применением фотоскана может вылететь на 20-30 см. А если вы забиваете на все что я написал выше - то это туфтень а не 500. 2000 с фантома можно вытянуть не выходя в поле. Я видел как делается 500 с БПЛА, но там был профессиональный БПЛА с ахренительной камерой, компьютер с зеркальным монитором для получения стереоэффекта, полный комплект фотомода с настроенной тонкой классификацией и все равно люди ходили ножками в местах с лютой растительностью, и потом вводили высотные поправки на локальные участки ЦММ за высоту травы.

 

Добрый день!
К сожалению 1:500 ПОЛНОСТЬЮ с беспилотника выполнить нереально! Это очень "требовательный" маштаб!
Программы по обработке дают одинаковый результат. Давно, еще на заре фотоскана, делали сравнения фотоскана, фотомода, pix4d - точность у всех одинаковая.
Даже расчетные погрешности на каждом опознаке сходятся (на тех точках, где погрешность выше, то она выше оказывалась во всех программах именно в этой точке, лишь немного отличались значения).
Я Проходил обучение по фотомоду, и стереовекторизация будет хорошей, только если фотограмметрист будет опытный. У каждого фотограмметриста еще есть свой сдвиг по высоте, который в настройках указывается.
По поводу травы - все просто - съемка делается только тогда, когда ее нет (К слову по стерео заглянуть в траву так же невозможно, как и под навес заглянуть).
Козырьки крыш не помеха, съемка ведется так, чтоб не было мертвых зон и дома были видны по облаку точек полностью (к слову, как в инструментальной съемке решаете проблему с участками, куда вас не пускают? вот у вас 3000 участков в поселке, и в 1500 участков вас не пустили - эта проблема серьезнее козырьков крыш...)

По поводу отметки и отлета в 20-30см при хорошем обосновании - ну тут либо "хорошее обоснование" на самом деле было фигней, либо обработка была через Ж...
Все съемки обязательно ведутся с полевым контролем.
Геодезисты в любом случае едут на объект и вручную закрывают проблемные места, попутно контролируя точность.
Так, чтоб отметка вылетала больше чем на 10см - не было. Да, там где трава - метр легко. Высота травы и будет, это в любой программе, нефиг снимать траву:)
Некоторые "хорошее обоснование" делают на базе опор ЛЭП, углов домов, бетонных заборов - где нереально точно и на всех снимках указать опорную точку. С таким обоснованием 20-30см в принципе норма
Зимой 500ку и не сделать, ее и не заказывают, да и мы сразу говорим как есть, что зимой будет полная Х, и беремся только когда заказчик говорит что другого варианта нет, надо снимать как есть (денег нет, инструментально ни кто не поедет снимать ниже рентабельности).

Мы ни в коем случае "не забиваем на такие моменты", нафиг тогда браться за работу и делать туфту, ее и так слишком много везде.
Туфту иногда приходится делать, но когда заказчик ее сам просит и на этапе переговоров все оговорено.

К слову о качестве, на одной из съемок 1:500 (Снимали поселок целиком, 600 ГА), заказчик передал имеющуюся у них съемку 1:500.
Накладывая ее на ортофотоплан, ошибок, расхождений, отсутствующих объектов было огромное количество.
Расхождение в плане местами было до нескольких метров (много есть халтурщиков, любителей рисовать по гуглу).

Если с умом подходить, то и по АФС и по GPS и тахеометром съемка будет высший класс, но можно и через Ж сделать и тут уже без разницы каким инструментом...

Для примера, расхождения по высоте на открытой территории:
Одна геодезическая фирма, с которой уже год как сотрудничаем, проверяла качество АФС по исполнительной съемке 4х высоток и прилегающей территории.
Сделали АФС, нам дали 5 точек для уравнивания (площадь была не большая, примерно 400*400м).
потом наложили имеющуюся у них инструментальную съемку всей территории и сравнили.
Максимальное расхождение по высоте 5,8см (на газоне). В среднем было 3-4см (столбы, бордюры).
Но вот срезанные углы бордюров, неправильно нарисованный изгиб тротуара, пропущенные столбы - это было видно сразу.

p.s. мы против халтуры и тренда "купил фотом - стал профи в АФС".
С фантомов можно получить отличный результат, при условии хорошо потрудиться и к слову, фантомы у нас есть, много и все они переделаны, перепаяны. Полетное задание готовится в автокаде (dji GO вообще не годится для АФС).

Аэрофотосъемкой с БПЛА занимаемся уже более 7 лет, Приходилось иметь дело и с БПЛА DELTA, DELTA M, Орлан 10, Geoscan 101, phantom 3pro, phantom 4pro, DJI s1000 с камерой Mark II))) как то так)

 

Teodolit.ru, я согласен с тем, что результаты могут быть хорошими если подойти с умом :) просто из поста который вы написали до этого следует, что масштаб 1:500 можно получить совершенно не напрягаясь да еще и зимой. И не хочется чтобы люди начитавшись таких постов цитирую же ваше сообщение "купил фотом - стал профи в АФС". И со стереоэффектом без проблем можно заглянуть под козырьки (нужно лишь найти подходящую стереопару), да и многие моменты, такие как основание заваленного забора и т.д без проблем опознаются не прибегая к облаку точек.
Немного не понял, зачем полетное задание готовить в автокаде?) Только если для более глубокого анализа если есть существующая съемка или растры. Хотя опять же это можно без проблем передать это в kml и уже где угодно подготовить полосу залета, проанализировать нужную высоту полета а от того что БПЛА полетит 5 метров правее левее ни горячо ни холодно.

 

НЕЕЕЕ!!!! про 500 зимой - это нереально!!!))))
Полетное в автокаде, чтоб маршруты были паралельные, с требуемым перекрытием, чтоб не было пробелов.

Да и на БПЛА класса фантом и крыльях с камерой как у фантома - надо учитывать высоту очень жестко, там 20м перепад - 1см ухудшения качества снимка.
Если в той же Google земля рисовать, то выдержать паралельность очень сложно, визуально кажется что все ок, а на деле сильно уходит перекрытие...

Да, по стерео можно увидеть под навесом, но сравнивая временные затраты на обработку - в фотомоде это занимает нереально много времени, по сравнению с тем же фотосканом.
Да, у фотомода есть свои неоспоримые плюсы, но если за компом сидит профи, которых сейчас очень сложно найти, а уж тем более нескольких, чтоб делать какой то большой объект...)))

тут приходится искать золотую середину))) чтоб и точность и сроки (мы ж в России, у нас всегда сроки изначально просрочены), а качество))))

 

Teodolit.ru, не буду 10 раз писать о том, о чем уже писалось в подобных темах, но есть куча программ например map pilot, который автоматом строит галсы так, что хрен подкопаешься. Меня и удивило то что вы автокад используете для этих целей

 

Кучу перепробовали...
Для небольших объектов подходят, для полей, но когда кучу вылетов, большие перепады высот, кучу базовых станций, учет обязательного наличия радиосвязи - они этого не учитывают.
У нас маршруты с изменением высоты, чтоб сохранить высоту относительно земли - норма...те программы такого не делают...

 

Map pilot как раз таки может заставить лететь коптер подстраиваясь под рельеф, а также может проанализировать полет так чтобы была постоянная радиосвязь - построить график и показать места где скорее всего Во время полёта пропадёт связь и подкорректировать его. А также ещё куча всего :)

 

Скорее всего давно пробовали или уже новое появилось)
Спасибо, снова откроем этот вопрос, попробуем)))

 

Добрый день, форумчане! Для обеспечения топографии М1:500 и М1:1000 (съемка территорий аэродромов в основном) собираемся приобретать DJI Фантом 4 Pro. Так как пока опыта в этом нет, у меня вопрос: какое ПО по соотношению цена-качество посоветуете приобрести? Если в курсе, то опишите примерно плюсы-минусы некоторых и их примерный прайс? Спасибо!

 

Добрый день! Коллеги, подскажите, можно ли настроить систему координат снимков сразу, до начала полетов? Или же Фантом по умолчанию привязывает снимки в WGS-84 UTM? Чтобы было меньше возьни с перевод в последствии...

 

Коптеры DJI ничего не знают про что-то отличное от wgs84. Даже про utm не в курсе. А вот программы обработки снимков - те конечно знают.