использование ассистента при экспертизе

Если судебный эксперт приглашает ассистента при проведении судебной землеустроительной экспертизы, должен ли ассистент быть вписан в заключение экспертизы? И если используется STONEX S9GNSS, то как считается, кто проводит измерения – эксперт или ассистент, если кнопки на STONEX S9GNSS нажимает ассистент?​

 

А ответственность за дачу ложных показаний кто будет нести, эксперт или ассистент?
А подписывать заключение ассистент будет?
Процессуально определен статус эксперта-по согласованию с судом он может привлекать других экспертов, про привлечение технического исполнителя речь не идёт. В различных статьях кодексов, описывающих состав «заключения эксперта» (например ст.86 АПК РФ) ничего про упоминание технических исполнителей не говорится, только если не относить эти сведения к «иным»))

 

Может ли nanoCAD Plus версии 8.0 быть использован для выгрузки данных из геодезических приборов STONEX S9GNSS и для обработки полевых измерений?​

 

Можно ли по этой записи определить - какой режим измерений использовался (прибор STONEX S9GNSS, второй прибор – на тригопункте)? И обеспечивается ли точность при измерении вблизи металлического забора и под кронами деревьев? Достаточно ли времени проводилась экспозиция прибора на каждой точке – по записи около 10 секунд?

​

 

Возможно ли без применения тахеометра с электронной рулеткой обеспечить нормативную точность при определении расстояний?​

 

Должны ли границы участка быть установлены по «живым» урочищам – обрывам, границе леса? Или это не обязательно и обрыв и лес могут войти в состав участка?​

 

Николай Л., вы для этого кучу тем создали, чтобы удостовериться в точности и надежности судебной экспертизы? Люди делают свое дело, не надо им мешать.

 

Такое впечатление, что графическая программа ещё и носки может стирать.
Сомневаюсь, что такое может быть в Нанокаде.

 

Возможно, всё зависит от норматива.

 

Николай Л., вы озвучьте суть ситуации.

 

норматив известен - для населенных пунктов 0,1м

 

например - теряется ли связь у ровера при его перносе в горизонтальном положении

 

Электронная рулетка измеряет мм, вывод очевиден.

 

Как я понял у Вас какой-то земельный спор.

Какую цель Вы ставите этими вопросами:
- Думаете что специалист намеренно или ненамеренно ошибся в фиксировании коордиант и тд?
- Или с координатами все верно, но ищите к чему прицепиться в отчете чтобы признать его недействительным и тд?

--- Сообщения объединены, 22 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 22 июн 2017 ---

RTK судя по видео

 

Конечно возможно, раньше так и делали)

 

тахеометр таже электронная рулетка только на ножках

 

а соблюдение уровня?

 

И уровень у рулеток есть

 

Выгружаете данные с контроллера, если работали в ртк режиме в текстовом виде, или через карту в файл dwg/dxf/xml, далее делаете импорт в нанокад и наслаждаетесь. Если работали в статике, считайте сначала в спец.прграммах, далее по аналогии, экспорт в текстовый, или графический файл)

 

а этот файл в какой программе?

--- Сообщения объединены, 22 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 22 июн 2017 ---

и как выгрузить в текстовом виде - с помощью какой программы?