Довели исполнительные до пары кликов...

Disney, мне кажется очевидно что с этой 3D гранью что-то не так. Структурную линию надо было поправить.
Соответствие "Отмека До - Отметка после = Превышение" было бы тоже неплохо поправить. И сразу проверять сумму по квадратам с суммой "итого". Часто бывало что ребята с калькуляторами проверяют и такие довольные выдают: "у тебя 1 куб не бьётся в итого!"

 

Опять же моё приложение само ни каких поверхностей не строит, это надо смотреть до вызова картограммы, чтоб всё у вас было хорошо.
По поводу суммы, раньше был такой же косяк с округлением и она не билась, мне кто-то на это пожаловался и я давно уже тот момент исправил, про отметки не подумал сразу.

 

Максим, 25% от предыдущей + наем квартиры в Подмосковье (25000).

 

Disney, к сожалению "это видео недоступно", впрочем сейчас сам попробую.
По поводу поверхности - ясен пень, что это не в вашей проге дело. Дело в Алексее, который упустил из виду такой очевидный косяк, потому как торопился 7 схем оформить за 20 минут для клёвой презентации.
Сам комплекс программ - замечательный, т.к. в отличии от menugeo не является сборником всего и вся, нужного и ненужного -"свалкой", где приходится ковыряться.

 

Эта палка о двух концах. Чревата зарплатой и количеством напарников когда геодезия в составе строительной конторы и новаторство когда геодезическая фирма на подряде у многих стройконтор

 

Ты считаешь это правильным?

С развитием новых технологий ужесточаются и требования к выполненным работам, так что все логично, все идет по плану.

 

FOXXX591, по поводу требований. В нормативке так то у нас не менялся состав исполнительной и оформление и методы контроля не менялись особо. В большинстве случаев "разбивка чуть ли не под розетки и исполнительная на гвозди" результат деградации людей, занимающих должности ИТР как на стороне подрядчика, так и на стороне заказчика.

 

Zv(Y), нормативка тоже скоро поменяется, я уверен в этом, просто у нас руководство иной раз бежит впереди паровоза. И получается что нормативки еще нет, а требования уже есть.

 

Блин когда за минимум времени пытаешься сделать максимум - там еще и не такое вылезает))) А по делу - поверхность специально не замкнута, т.к. отрисовка была без помощи рук. А подругому там нельзя, стоит замкнуть эту полилинию так все накроется большой буквой П. Да и это же по большому счету примеры для того чтобы сотрудники потренировались на примитивных задачках. Да, подготовлены оси и контуры, но я уже давно работаю с DWG от проектировщиков, которые после 3-4х команд выглядят также. Масштаб-сомкнуть-очистка по подобию-оси в отрезки. Всё. Так что это мелочи. Понятно когда нужно рисовать с ПДФ - там другое. И совершенно верно, самая жопа в профилировании. До появления этого софта от Саши я сам долго работал в цивилгеотулз+стандартный функционал цивила, этого хватает на почти всё. С Сашиным софтом просто стало еще быстрее и еще удобнее, не более. Это не панацея и не магия, это просто инструмент эффективности.

По поводу срача на счет конкуренции и т.п. ... Чего вы боитесь? Я вот не боюсь конкуренции. Не софт, не образование, не знание оборудования делает тебя конкурентоспособным. А умение этим пользоваться. Обезьяну можно научить на велосипеде ездить. Идиота - за тахеометром стоять. Но как только жизнь заставит взглянуть чуть дальше инструкции - идиот по волшебству снова становится идиотом. И тут то и вся разница. Хороший специалист всегда будет востребован, его не заменить кучкой рабов. И это ценится. Хоть тут и кричат все что еперный теааатр работодатель только и делает что сосёт соки, мешает с говном и т.п. и т.д. Так говно такой работодатель :) ИМХО. И тутже - так всё такие. А вот хрен там. И очень много тому подтверждений. Никого не хочу обидеть - но может дело не в них? Может дело в нас самих? И как мы себя ставим - так к нам и отношение. Если ты убегаешь с работы как только на часах 17:00, и тебе плевать на рабочие процессы (тебя ведь можно понять, рабочий день закончен, далее личное время) так к тебе и отношение такое будет. Не ну серьезно. Если выбирать путь "присмыкания" так чего ныть тогда о несправедливости мира. Я не хочу обобщать, но глядя на многих знакомых - все чаще такие мысли приходят в голову.

Ну и про мавик, девольвацию и т.п. - подождите чуть-чуть того момента когда лидарные системы будут стоить 100 баксов и вы с таким настроем вообще вздёрнетесь. А этот момент всё ближе и ближе. И стоит ему наступить - как вся эта пресловутая "точность" будет в заднице. И любой непрофессионал сможет сделать больше чем ты сейчас с тахеометром. К чему я? Да к тому что идти прогрессу на перекор сейчас нерационально. Если не можешь присечь этот звездец - возглавь его. Вот и все. Садись на коня и езжай в колонне первым, а не ной что это мейнстрим и скоро всё обесценится. Ибо скоро оно обесценится в любом случае, так хоть шанс не упускать. Как раньше уже не будет и пора бы всем уже перестроить сознание на новый лад и работать по тем правилам которые диктует не только экономика но и здравый смысл, именно в этой ситуации.

 

Не думаю, что качество стало выше.Новое не значит быстрее и лучше.Раньше можно было схемку от руки накатать, разбить оси и все быстренько построили.Сегодня люди не хотят приступать к монтажу если ты не дал по 3 точки на колонну, не отметил борта и тех отверстия.Самое страшное, что вмести с этим люди потеряли мозги и уже сами ничего не могут, а главное порой не понимают чего они хотят и тем самым могут попросту заеб-ть тебя абсолютно бесполезной работой.К примеру раньше бригадир прекрасно разбивал тех отверстия обычной рулеткой от бортов и получалось качественно, а сейчас при детальной разбивке порой косячат мама не горюй.

 

Предложенная методика съемки колонн по двум граням взята из первоначального видео АлексейМанса. Вы видимо не внимательно или не до конца его просмотрели. Я, разумеется, так никогда не снимаю.
P.S. Никакая съемка не может привести к развороту колонны. А вот развернутая колонна может привести к неверной съемке.

 

Да они и сейчас умеют и практикуют когда от этого зависит их ЗП. Другое дело в том, что сейчас все стараются идти по пути наименьшего сопротивления - зачем что-то делать, если можно заставить это делать кого-то другого? Почему раньше этим занимался бригадир? Потому что геодезистов было меньше. А если и были - то занимались другими делами, в которых бригадир не петрил. А нынче что? Приходят со своими хотелками наёмные бригады и тут или пляшешь под их хотелки или они идут ныть твоему директору что не будут работать на твоих условиях. Однако это не повод опускать руки - и если с твоим мнением не считаются - грош цена ему. Суметь доказать и обосновать можно что угодно, если этой действительно так. Да и прогибаться зачем? Если геодезист сказал что будет вот так - значит так и будет. А чтобы не уволили такого геодезиста - нужно выгодно чем-то отличаться. Ну это опять же мое ИМХО. И делать это можно по разному. Пока работал в Моно - был уверен - хрен меня уволят, ибо устанут искать другого такого-же сотрудника. А после того как уволился сам, меня уговаривали ну хоть на совместительство на любых моих условиях продолжать с ними сотрудничество. И это что-то значит. Нужно выгодно отличаться - это гарант того, что тебя просто так не заменят :)

 

Тут два варианта:
1) У подрядчика есть геодезист\ПТОшник но фирма у них не прогрессивная и схемы они сдают от руки и нарисованные на листе проекта. Что собственно не противоречит нормам, а так как мне их обычно жалко, т.к. на них уже оторвались и наши прорабы и технадзоры, я принимаю в любом не красиво оформленном виде, главное чтобы по сути были верно оформлены. А уже потом на Заказчика рисую красивые, не в плане туфты, а в плане оформления, мне это не тяжело и заказчику красиво.
2) У подрядчика нет геодезиста\ПТОшника тогда мы им схемы оформляем за умеренную плату, да и тем более что порой проще самим всё снять, чем чужое проверять.

 

Как вариант, когда работал в независимом технадзоре, у нас по договору было оформление дублирующих съемок и схем. И порой заказчик просил, что бы мы быстрее сделали схемы, чем генподрядчик.

 

Для того чтобы избежать рисовку не нужных схем, особенно в процессе строительства до его завершения, нужно в принципе менять всю
бюрократическую суть ИД в стране.
Нужно чтобы техдозор (достаточно от Заказчика) вел ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ всех этапов стройки и если отклонения в допуске
достаточно только в ведомости этапов (чек-лист) поставить "ок" принято.
К примеру по трассе г-да:
1. Разбивка - +
2. Траншея - +
3. Подсыпка - +
4. Укладка трубы+
и т.п. в конце план и профиль участка фактически построенного г-да (по чертежам)
Если отклонения не в допуске тогда делать схему с фактическими положениями конструкций для принятия решения проектировщиком.
После удачного завершения строительства - выпускать исполнительный чертеж ( как правило сколько проектных чертежей, столько и исполнительных
включая генплан).
Тогда геодезисты всех участников от Заказчика до подрядчика будут заняты своим делом.
А так все завалены бумажными картинками и весь контроль в проверке оформления