Прогео

А ни чего если я не исправляю смежный, а уточняю. или это особенность такая : "Для уточнения смежного должна быть пара контуров уточняемый и аналогичный прекращающий существование ?"

 

В этом случае подавляющее большинство кадастровых палат требуют проводить межевание в отдельных межевых планах.
Но если хотите попытаться, то прекращающий существование контура, конечно, добавлять не нужно (т.к. его нет в ЕГРН), а вид работ в данных проекта нужно установить как "Исправление ошибки, уточнение нескольких смежных участков".

 

Это связанно с устаревшей XML схемой ?. На самом же деле Приказ 921 разрешает нам уточнять в одном МП несколько участков, а вот при формирование XML получается ошибка " Допускается не более одного уточняемого участка. Участок 68:20:3814054:44 не будет экспортирован в XML-файл".

 

Нет, XML-схема в этой части соответствует приказу. Эта информация по опыту приостановок.
В большинстве случаев в приостановке следует формулировка, что в файле не найдены ветки соответствующие уточнению границ одного участка.
Реже, более простым языком написано, что нужно уточнять в отдельных межевых планах.

 

И по этой причине вы отключили возможность формировать в одном XML два уточняемых ?

 

Нет, возможность не отключена. Программа позволяет сформировать любой вариант межевого плана, предусмотренный XML-схемой.
Как я и говорил выше, для этого нужно изменить вид работ в данных проекта на: "Исправление ошибки, уточнение нескольких смежных участков".
В этом случае в файл экспортируются все уточняемые участки из проекта, не взирая на то, есть у них прекращающие существование пары или нет.
Если такой XML-файл положительно пройдёт проверку, сообщите пожалуйста, для статистики.

 

В схеме все участки должны быть под ветками <SpecifyParcelsApproximal ? или Approximal только один ? У меня получаются все под ветками Approximal.

--- Сообщения объединены, 26 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 26 окт 2017 ---

Должен быть один какой то под веткой <SpecifyParcel - (уточняемый), может из-за этого кадастровая упрямится и делает приостановки нету ветки <SpecifyParcel соответственно нету уточняемого, а идут все под ветками Approximal - "смежный" ?

 

Когда производится одновременное уточнение (или исправление) нескольких смежных, то все участки экспортируются в ветки:
"SpecifyParcelsApproximal".
Когда один уточняется, а смежные исправляются: основной участок загружается в раздел "SpecifyParcel/ExistParcel", а смежные исправляемые в разделы "SpecifyParcel/SpecifyRelatedParcel" либо "SpecifyParcelApproximal" (в зависимости от того, исправляется только граница, или граница и площадь).

 

Тогда не понятно, какие ветки не находит кадастровая палата ? И каких веток она требует ?)

 

При формировании по первому варианту (когда все участки экспортируются в ветки "SpecifyParcelsApproximal".) они зачастую требуют, чтобы в межевом плане была ветка "SpecifyParcel/ExistParcel", т.е. один участок был уточняемым, а остальные исправляемыми.
Хотя, например, в Чеченской республике проходили межевые планы с ветками "SpecifyParcelsApproximal".
Возможно, проблема в настройках АИС ГКН в конкретном регионе.

 

В случае угрозы ( если в нашем регионе АИС не настроен под одновременное уточнение смежных) приостановки. Интересно как доп будет подаваться два диска одним заявлением или потребует два заявления ведь диска то два в итоге будет?
В общем я понял картину Николай спасибо!

 

А в действующую схему XML включаются сведения о типе контура (надземный, подземный) ?

 

Получил вот такую приостановку:
2. В нарушении п.5 Требований приведено некорректное название раздела графической части Технического плана "План этажа здания", представляющего собой план всего этажа здания. а именно : "План этажа (части этажа) здания, план здания (части здания)"
4. В нарушении п.40 Требований в разделе "Описание местоположения объекта недвижимости" Технического плана не указаны типы контуров Здания (наземный или надземный), при этом согласно сведениям разделов графической части Технического плана Здание имеет наземный и надземный конструктивные элементы.
Так указываются в XML сведения о типе контура или нет. Что значит
<SpatialElement Number="68:20:3813026:167(1)" Underground="0"> и Underground="2" разве это не обозначение типов контуров в XML схеме ?
По п. 2 Как думаете на сколько корректна данная приостановка. Ведь такое замечание сугубо субъективное и размышлять над ним можно под разными углами. А Форма установлена и в образце четко приведено План этажа (части этажа) здания, план здания (части здания), собственно как и формирует программа

 

Добрый день, подскажите пожалуйста, мы сейчас делаем межевой план когда участок
Втвыписке ЕГРН он стоит как "Землепользование", а не многоконтурный. В кадастровой палате сказали сделать двумя элементами, а не многоконтурным. В других программах второй участок делают как внутренний контур. Но в прогео таким способомкоординаты в xml не загружаются. По электронной почте мы вам задавали такой вопрос, но дело в том, что нам сейчас много таких работ перенесли, а делать через другую программу этотдолго и не удобно, можно ли это реализовать в ПроГео

 

Здравствуйте. Можно небольшую справку по работе с программой при перераспределении земельных участков. То есть, начиная с импорта xml, какой тип исходных участков (прекр. сущ.?), затем импорт из CAD, какой тип участков (образуемый?), и т.д. Возможность автоматической простановки номеров точек, создание протокола.

 

Здравствуйте!
Подскажите, что указывать в реквизите "Кадастровый номер∗" на вкладке "Добавить помещения..." при подготовке технического плана в связи с созданием сооружения?
Или может я совсем не туда добавляю помещения, расположенные в сооружении?
Заранее спасибо!!!

 

И тишина...
Что никто не знает куда добавить помещения в сооружении при постановке на учет сооружения?

 

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, кто нибудь делал техплан на машино-места в программе проГео? Почему-то не выводятся в печатную версию в эксель расстояния от спец.меток до характерных точек м/места, и сами размеры машино-места.

 

Извиняюсь за молчание - не приходили уведомления с форума.
Если у кого-либо ещё актуальны темы по озвученным вопросам - продублируйте их на почту nicsoft@zwsoft.ru
Также добавлю, что данная почта в любом случае наиболее быстрый и гарантированный способ получения ответов.
Вкратце отвечу здесь:
Irina737, Пришлите на почту файл проекта.
APN, Актуальная XML-схема не предусматривает помещений при создании сооружения.
Nax_Nax, Подробная инструкция по этому виду работ есть в справке к программе, в разделе "ЧАВО (F.A.Q.)/Виды работ (межевой план)".
Denver, Как я и отвечал на электронную почту - создавать многоконтурный участок по схеме обычного землепользования как один внешний и несколько внутренних - абсолютно некорректный путь, не смотря на то, что он до сих пор принимается кадастровой палатой и подготавливается другими программами. Вместо него есть вполне правильный вариант преобразования участка в многоконтурный, о котором я Вам сообщал. Он уже многократно положительно проходил проверку. Я не вижу смысла делать неправильно, когда можно сделать корректно, без каких-либо дополнительных трудозатрат.
berserk, Типы контуров, действительно, есть в файле и указаны корректно. В этой части приостановка однозначно является необоснованной.
По поводу плана этажа - вопрос сложный. С такой формулировкой в решениях сталкиваться ещё не приходилось, но знаю, что кадастровая палата может придумать что угодно. При необходимости заголовок чертежа можно изменить как в готовом чертеже, так и в шаблоне. Если появится какая-либо чёткая инструкция от палаты - пришлите, рассмотрим возможность добавления в программу.

 

Добрый день. Скажите пожалуйста, возможна ли автоматическая подгрузка площади из выписки ЕГРН во вкладку контур в графу "площадь по ЕГРН"?