Leica GS18 T – самый быстрый в мире RTK ровер

Хотел Вас направить к гуманитариям за излишнюю придирчивость. Но прочитал дальше и вспомнились слова "Про бревно из глаза .."
Что именно Вам не понятно в моих расчетах? Как считать процент от числа? Как посчитать длину противолежащего катета при и известном прилежащем и угле?
В следующем посте, я нашел в зарубежном даташите информацию о точности наклона, поэтому мои расчеты велись без условия наличия базовой погрешности в 10мм.

 

Вопрос в следующем - Как вычисляли СКО высоты приёмника, зная высоту вехи, угол наклона и ошибку(СКО) измерения угла наклона. Нет никакого подвоха, но если у меня другой результат, почему не спросить? Сами написали - Поправьте меня, если я что-от не так посчитал.

 

Простите, если чем задел.
Я считал СКО за наклон приемника. Предположив, что ошибка прямопропорциональна величине наклона и опираясь на скрин (из ролика). Я вычислил, что ошибка СКО IMU составляет около 6.5% от общего угла наклона. Далее имея данное СКО погрешности измерения за наклон, я посчитал прямоугольный треугольник, где прилежащий катет - СКО за наклон, противолежаший катет - высота вехи, противолежащий угол = угол отклонения (30градусов)*на СКО IMU (6.5%)

 

А на каких ещё приемниках есть эта функция автоматической компенсации угла наклона вехи?

 

Приборы с данной функцией есть у всех производителей (Trimble, Stonex, Topcon, Javad, South, Hemisphere...), Leica были последние кто ее добавили.

 

откуда вы лезете?
эта функция ничего общего не имеет с этими корявыми поделками

 

Конечно....

Оффтоп

 

Такое широкое обсуждение заинтересовало меня. Интересует порядок цен. Просьба озвучить

 

Оффтоп

Такие цены лучше не "слышать")))) Ухо режет!)

 

Стукните тихонько разочек свой самый быстры в мире ровер, и станет он обычным.... Потому как и гироскопу и акселерометру в полях жить недолго, ИМХО...

 

а вот это уже любопытный аргумент.

 

есть такая поговорка, дай дураку стеклянный предмет, он и предмет разобьет и руки поранит.
А что будет если стукнуть легонько 1" тахеометр?

 

А вы таскаете 1 сек. тахеометр на вехе? В случае с ровером риск удара гораздо выше и это факт. Ваше сравнение некорректно и притянуто за уши.

 

Хотя сама идея очень даже... еще можно прикрутить дальномер в комплексе с мини-программками косвенных измерений - и все, тах не нужен)

--- Сообщения объединены, 3 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 3 ноя 2017 ---

Ну, для топосъемок по крайней мере.

 

я разве говорил что прибор боится каких то воздействий? тут торгаши китаем налетели, и брызгают слюной.

вот и специалисты по гироскопам подошли

 

А вы в чем специалист? Эксперт в спорах с торгашами китаем, простигосподи.

--- Сообщения объединены, 3 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 3 ноя 2017 ---

Вы у меня ассоциируетесь с цепной собакой, огрызающейся на проходящих мимо людей, которая думает что каждый прохожий хочет забрать ее последнюю обглоданную кость.

 

По моим наблюдениям приставка "гео" в форумном нике стойко коррелирует с " продам, куплю, отремонтирую"

Здесь ситуация как с айфоном: ненавижу, но страстно хочу

 

Вопрос к тем кто сравнивает компенсацию наклона реализованную лейкой с другими приемниками. Часто вы этой технологией пользовались? На том же R10 наклон может быть не более 15 градусов и удобство пользования не очень если честно. А на лейке если судить по видео все действительно удобно и это будет не одна из многочисленных галочек об функционале приемника а реально полезная опция которой будут пользоваться по максимуму. Остальным остается только подтягиваться к этому уровню. Надеюсь тримбл выпустит достойный ответ.