Новые полномочия ФГБУ - эволюция? революция? или распил бюджета?

у нас суд месяц назад перестал такие решения выносить. Поступила команда с верху. Суд должен решать вопрос двух сторон, а не только проблемы истца. По этому теперь суд хочет устанавливать границу сразу обоим участкам

 

\\
А этот собственник в этом случае может регрессом подать иск на КП?

 

а КП тут причем? какое юридическое отношения они имеют к решению Регистратора?

 

Тогда к кому регресс? К РР или регистратору?

 

К Росреестру, но только по заявлению об обжаловании действий(бездействий) должностного лица или по иску к Росреестра о признании решения регистратора не законным и не обоснованным.
по остальным искам Росреестр ни какого отношения не имеет

--- Сообщения объединены, 15 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 15 ноя 2017 ---

а о каком регрессе вы сейчас говорите? что то я не сразу сообразил

 

Ответчик собственник земельного участка, который налагается на межуемый. Как вы докажите что кадастровая виновата? Виновата лишь в том что документы утеряла, вот что можно доказать и все.

--- Сообщения объединены, 15 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 15 ноя 2017 ---

Можно и без суда обойтись, у меня пока такие дела проходят))).

 

За чей счет суд это собирается делать?

 

за счет сторон. Либо они добром решают проблему либо суд назначит экспертизу и этот вопрос будет поставлен эксперту

 

Поскольку, как я понял из сообщений, с иском должен обратиться собственник ЗУ, права которого нарушены собственником ЗУ, участок которого накладывается на участок истца и ответчиком будет именно этот собственник. Но он по праву не считает себя виновным и направляет иск регрессом к настоящему виновнику- а именно к РР. Или я возможно не прав?

 

верно

а вот тут нет. Регресс в данном случае будет к фирме которая проводила кадастровые работы и которая допустила ошибку

 

Как сейчас делаю я:
Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона. Основные положения
2. Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Межевой план подготавливается на основании сведений ЕГРН, а не на основании документов на основании которых сведения внесены в ЕГРН.

Какие сведения выдают, так и подготавливаю документы. Если в выписке отсутствуют точность, погрешность определения площади, считаю границу не установленной в соответствии требованиями земельного законодательства, соответственно, подлежит уточнению. (уточняю через часть границы).

РР не определяет местоположение границ ЗУ, оно лишь вносит сведения с документа, в чем Вы видите вину?

 

Звучит до боли знакомо.
В судебной практике за 2017 год еще что-то подобное мелькало: "в исключении сведений о ЗУ ответчика отказано, тк не ведет к восстановлению прав истца..."
Всем спасибо за ссылки на реальные дела.

--- Сообщения объединены, 15 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 15 ноя 2017 ---

У меня было "поглощение" почти 100%, захочешь - не уточнишь

--- Сообщения объединены, 15 ноя 2017 ---

Формально их не обвинить, фактически - натворили они в свое время в кадастре очень много косяков и называлось это гордо - Инвентаризация)))

 

Вижу вину РР в том, что координаты были внесены в ЕГРН росреестром самовольно (из головы), т.к. в межевом деле фирмы, готовившей это межевое дело, координаты отсутствовали

--- Сообщения объединены, 15 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 15 ноя 2017 ---

Но фирма, которая межевала ЗУ не виновата. В межевом деле отсутствовали координаты. Только проложения и дирекционные углы. РР самостоятельно внес координаты, просто так, без всяких измерений. Терерь уже фирма должна направить регресс к РР? Длинная цепочка получается!

 

Это еще доказать нужно, для чего запросить кадастровое (реестровое) дело, а запрашивать его может только суд. Посмотреть какие документы на учет принимались, а вдруг там было межевое и они его утеряли, в общем это не возможно.

И ели даже удастся доказать что РР виноват, то это тоже не техническая ошибка, так как документа нет. Даже не знаю как назвать, внесение сведений из ... головы)))???

И еще откуда взялись дирекционные углы, если нет координат? Тут вопрос к тем кто межевал.

 

Да они в ответ на мою претензию сами сообщили, что координаты в межевом деле отсутствуют! См . сообщение 801

 

В каком году межевание было?

--- Сообщения объединены, 15 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 15 ноя 2017 ---

Написали что отсутствуют, а не то что их не было.

 

25.11.2004.
В 2004 у нас во всех межевых делах координаты не отображались

 

Не находишь это странным? Хотелось бы увидеть такое решение.

 

Приказ Федеральной службы земельного кадастра России от 2 октября 2002 г. N П/327 "Об утверждении требований к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет"

Координаты могли вноситься только на основании описания земельных участков, землеустроительные дело передавалось в гос. фонд данных полученных в результате проведения землеустройства. Запрашивали сведения из гос. фонда данных?

 

Именно в описаниях и землеустротельных делах в то время координат не было. Только проложения и углы. КП сама это подтверждает.