Определение высоты дымовой трубы

Доброго времени суток, вопрос следующий, необходимо определить высоту верхней точки дымовой трубы, нижний диаметр 13.75 верх 9.6, прибор расположен в в 100.12 м от нижнего края трубы, с помощью функции определение недоступной высоты показало значение 85.500 м, оборудование NikonNPL332, в этом приборе есть одна фишка на счет безотражательной сьемки, на момент съемки, верх трубы был покрыт инеем, и прибор не мог поймать фокусировку, т.е. он поднимал непосредственно вертикальное направление, при попытке снять высоту в режиме координат, так же не получилость сфокусироваться на поверхности трубы, а теперь вопрос:
1)какова погрешность измерения?
2)влияние конусности трубы?
3) ну и вообще, что за херня, почему подарожал вискарь?

 

А включить голову никак?

Если вскользь, по левому или правому краю трубы, то вычисленное("измеренное") приближается к реальному. Если же в лоб, по ближайшей к вам точке трубы, то ваше значение занижено от реального.

 

забыл уточнить, у верхнего среза осталась светофорная площадка создающая трудности для съемке

 

Я бы не парился, так как поставить отражатель туда нет возможности, то все это очень условно, и говорить о точности, в мм выражении я бы не стал, +- 5 см. Я бы сделал, сьемку возможно в разные дни, или с перестановкой инструмента, на разное расстояние от трубы, и под отличным углом, а там если все измерения в пределах или очень похожы на ваши изначальные цифры, то все ок, при желании округлить. Все равно без отражателя, по мне все это условно в пределах сантимеетров

 

Чёт заморочился )
при условии не идеального горизонта (прибор на уровне 1.8, а исходная точка у основания) 1,73 м. недобор. Т.е. фактическая высота трубы 85.5+1.73

У кого больше?

 

Patron, Красавчик, ГИП этого проекта тоже пришел к этой цифре, из этого вопрос почему "+" 1.73, а не "-"

--- Сообщения объединены, 13 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 13 дек 2017 ---

прибор примерно 1.5, при повторном измерении, точка стояния примерно 90* та же высота( разница 4-7 см)

 

Патрон, конечно, красавчик, но автокад аппаратура при нём.. при нём:
Думаю, у ГИПа тоже

 

Из геометрии и метода вычисления неприступной высоты. Я сразу написал - ваша высота будет занижена.

А насколько... Теперь есть ваши данные о высоте прибора, соответственно можно посчитать, что реальная высота трубы выше измеренной вами на +1,706м. Смотрите чертёж в предыдущем сообщении и вставьте туда свою высоту прибора.

--- Сообщения объединены, 13 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 13 дек 2017 ---

Под штриховой "визирной осью" должна быть вторая (реально измеренная), а домер высоты трубы надо измерять между ними, а не над трубой как у вас показано. Т.е. даже в вашем случае домер будет меньше чем вы указали.
Или другими словами - ОБА луча должны упираться в вертикаль от низа трубы и домер считать надо между пересечениями вертикали низа трубы и двух лучей.

 

Philin, согласен. Да и не претендую особо на точность. Просто вдруг стало интересно, накидал на скорую руку.