ФЗ N 280-ФЗ от 27.07.2017 "Лесная амнистия"

Когда точно возникло первичное право?

 

Точно до 2008 года. В эту сторону можно не копать.

 

Не то чтобы я копаю конкретно в вашу сторону.. Скажем так, соц опрос по стране.
Потому что я беру назад свои слова про прозрачность.

Ни фига. И тут, оказывается, есть варианты. Ждем ворох писем и разъяснений. Одно, кстати, я уже скачала.
Галочку по принятию закона поставили.

 

Да я не про себя, а про момент возникновения права на участок.

 

Так понятно, что я тоже не про вас лично))
Могу переиначить: "Не то чтобы я копаю конкретно в сторону момента возникновения права именно на те участки, в отношении которых вы выполняете кадастровые работы"

 

Отчетность думаю есть. Сто процентов давали поручение филиалам отчитаться по данному вопросу.
Типа **** принято решений *** из них ***с осуществлением КУ, без осуществления КУ ** и.т.д.

 

А у меня возникло ощущение, что сейчас будут любыми способами саботировать эту а-ля "амнистию", я поэтому и интересуюсь у кого только возможно, дабы в динамике либо подтвердить, либо опровергнуть свои домыслы

 

Думаю в этом не смысла.
1. Выборы.
2. Налоги.
Парадокс, при котором из трех одинаковых дел одно проходит, а два - нет, не имеет к этому отношения.
В КП есть очень грамотные и нормальные люди, а еще есть исполнители.
Плюс фактор ощущения личной значимости в кадастре, помноженный на территориальную принадлежность.
Короче - человеческий фактор. Они лезут в XML и ищут там ошибки, при этом не понимают, что документ сформированный в по схеме, либо ей соответствует, либо нет.

Еще раз нет, специально любыми способами саботировать эту а-ля "амнистию" нет смысла. И так нормально, кадры есть.

 

У вас, если мне память не изменяет, 4 из 4))

Почему нет смысла? Лесники пойдут в суд оспаривать и, вероятно, привлекут Росреестр (соответчика? третьего лица? не сильна), а Росреестр крайним быть не хочет.

 

Время идет. Уже три из 4-х.

 

Впрочем, я оговорилась, что это только мои домыслы, может все наоборот

--- Сообщения объединены, Dec 18, 2017, Оригинальное время сообщения: Dec 18, 2017 ---

То есть один поставили? А руководство как-то комментирует их "человеческий фактор"?

 

Снова здравствуйте. Может кто то сможет мне помочь? Пост №24. Кадастровая отписывается что это не в их компетенции.

 

Здравствуйте. На странице Комитета лесного хозяйства Московской области размещены бланки писем для исключения ЗУ из ГЛФ.
http://klh.mosreg.ru/dokumenty/napravleniya_deyatelnosti/zemlepolzovanie/lesnaya-amnistiya
Вопрос специалистам из Московской области. Подскажите, пожалуйста: есть ли удачные примеры? Кто-нибудь уже воспользовался 280-ФЗ? Спасибо.

 

По одному у Вас была приостановка и Вы, расширив заключение, повторно представили или решили через апелляционную. Или договорились?

 

Доброго времени суток. Делала 3 межевых, все прошли. Все три в садовых товариществах. Согласно генплана между участком и лесом- дорога, относящаяся к землям СНТ. Соответственно акт согласования границ подписывал председатель и смежники. Но границу ГЛФ не исправили. Еще участок в деревне, там приостановка. Просят согласовать с ГЛФ.
Вот примет заключения:
В межевом плане представлена выкопировка из генерального план СНТ и фотоплан местности, подтверждающие фактическое расположение участка.
Согласно выкопировке из генерального плана СНТ "Мирный-1" земельный участок не пересекает земли Гослесфонда и находится в отводе земель садового товарищества. Между границами участка № 114 и землями Гослесфонда находится дорога, относящаяся к землям общего пользования садового товарищества.
При проведении кадастровых работ было выявлено: земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040433:50 пересекает границы земельного участка 50:08:0040407:586.
Поскольку право на земельный участок возникло до 01.01.2016г. (Выделение земли Постановление от 02.02.1993 № 7-3к),то согласно ст.60.2, п.1, п.3 и п.4 218-ФЗ от 13.07.2015г.
1. Если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.
3. В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок.
4. Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.
Согласно ст. 26. Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав
п. 20 границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона);

 

если я правильно понимаю, то только для участков, не являющихся ранее учтенными под ижс, сады, дачи, огороды. В отношении таковых, исходя из буквально толкования - не требуется.

--- Сообщения объединены, Feb 6, 2018, Оригинальное время сообщения: Feb 6, 2018 ---

Порядок действительно разъяснен - при уточнении смежных лесных согласование не требуется. При оговоренных условиях. Соответственно вопрос к палате - что они имели ввиду?

--- Сообщения объединены, Feb 6, 2018 ---

Вопрос ко всем - как обосновать "лесность" участка, при том что в реестре его нет, в егрне бескоординатный, входящий в ез + отсутствует ври, адрес, права - есть только категория - знп. Но по факту входит в состав лесничества судя по планшету. Отображается только лишь на кпт в графике. В аис гкн отсвечивает только как смежный. Как вставал на учёт - неизвестно никому, документов нет никаких. Сталкивался может кто нибудь?

 

не правильно ответил. согласование не требуется

 

Простите, как эти противоположные вещи уживаются в вашем тексте? Речь об одном участке?

 

Semen_096,

--- Сообщения объединены, Feb 7, 2018, Оригинальное время сообщения: Feb 7, 2018 ---

Нет о разных. Некорректно озвучил. Но по факту оба лесные, но к згл не отнесены.

 

Может, тогда еще раз объясните свою проблему, с чувством, с толком, с расстановкой)