Большой отлёт в координатах

Добрый вечер, уважаемые форумчане. Такой вопрос
Гоню ход. Порядок таков: встал на пункт, ввел его координаты в прибор - сориентировался на другой (предыдущий из пары) пункт (тоже вбив его координаты). Затем со своей точки стояния вынес висяк (с него произвел набор пикетов в последующем) и следующую ходовую точку в 100 метрах . Затем перешел на следующую ходовую точку (ранее вынесенную, ввел ее координаты в прибор (переписал их с предыдущей станции/пункта) и сориентировался на него (так же вбив его координаты в прибор). Но затем, при попытке проверить координаты висяка с данной станции (для самоконтроля) - я получил достаточно сильно разнящиеся цифры. В чем может быть дело?

 

Наверное что то при вводе координат путаешь. А на Тв (точки выноски) есть измерения на точку Тх (точку хода)? Чтобы получился треугольник Пункт- Тв-Тх для контроля измерений? Тоесть можешь получить координаты Тх с точки Тв и сравнить полученные данные?

 

1. Ход прокладывают.
2. Сильно разнящиеся - не показатель. Сколько?
3. Странная методика съёмки в полях у вас. Об уравнивании выполненных измерений знаете?

Вывод с 99% вероятностью - где-то косяк.

 

2. Вместо 337648.832 - 338266.67 к примеру
3. Об уравнивании знаю. Просто съемку изначально в координатах делаю

 

Мы говорим предметно? Или к примеру? Если первое то там и Х с Y перепутаны могут быть при вводе координат, так как пишешь Тх в 100 метрах, а в координатах расхождение 600 м. Если к примеру, то оооочень большое расхождение.

 

Подобным образом не пробовал.
С точки выноса, путем ориентирования на пункт, точку хода не проверял
Ситуация такая: с точки М9-58 сориентровался на М9-59. Затем вынес висяк 2. Затем с М9-58 вынес точку 1. Затем (после съемки с висяка) перешел на точку 1 и с нее сориентировался на точку М9-58

 

X и Y перепутал.
Контроль в режиме координат одобряем-с.

 

Говорим примерно, ибо я уже не помню точные данные с поля. Помню только, что с тысячных долей расхождения пошли
То что не перепутал - это 100%

--- Сообщения объединены, 16 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2018 ---

2 раза проверял (пробовал заново выносить точку хода - координаты получил те же самые) и затем с нее заново ориентировался на пункт М9-58. После проверки на висяк - результат тот же

 

Тогда посчитай координату точки 2 с углом 2-М9/58-1. Точка стояния М9/58 ориентирование на 1 введёшь угол и получишь координату 2. И сравни с данными координаты 2 когда стоял и ориентировался на пунктах.

 

А после скачивания при уравнивании что?
Грубые ошибки обычно сразу видны.
Какой прибор?

 

Прибор Sokkia set 650rx.
В кредо точки пока не загружал (нет доступа к программе). Собирался заливать в кредо, когда дойду до следующей пары пунктов.
Точки пока что просто экспортировал в виде dxf в автокад

--- Сообщения объединены, 16 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2018 ---

Так а есть гарантия, что я вынес ходовую точку 1 верно? Выносил ее от пунка 58, ориентируясь на пункт 59

 

Ещё прикинь расстояние между М9/58 и т2. Соответствует ли измеренное фактическому, это единственное что ты проверить не сможешь. Если на пункте М9/58 делал замыкание углов, то это хоть какой то контроль, по висячей линии никакого контроля.

--- Сообщения объединены, 16 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2018 ---

В том то и дело что надо понять где ошибка. Если координаты т2 совпадут, то т1 правильные координаты. Если нет, то смотреть что не правильно длинны линий или углы

 

Имеется ввиду, при ориентировании на точку воспользоваться ориентированием по углу и ввести дирекционный угол?

 

И вообще ты выносишь? Или прокладываешь ход записывая координаты?

--- Сообщения объединены, 16 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2018 ---

Нет, по двум известным пунктам 58 и т1 измеренному углу и длине линии, получить т2. Прямая геодезическая задача

 

Я делаю тахеометрическую съемку. С висяка 2 к примеру уже набирал пикеты. А вынес этот висяк и точку хода 1 с пункта 58 (а с пунка 58 предварительно сориентировался на пункт 59)

 

Вынос это когда тебе дали координаты т1 и т2 и ты их вынес, закрепил на местности и с них делаешь сьемку. Если ты прокладываешь ход, попутно делая висячие точки, то это не вынос.

 

Верно, надо вещи своими именами называть. Висячую точку я закрепил на местности, а затем вычислил ее координаты

--- Сообщения объединены, 16 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2018 ---

Точно так же с точкой хода 1. Я ее сначала закрепил на местности, в удобном месте, затем определил ее координаты с пункта 58

--- Сообщения объединены, 16 янв 2018 ---

Вообще, опытные геодезисты говорят, что они вообще координаты в поле не забивают. Просто от пункта кидают точку, а затем с нее просто постоянно ноль берут и делают съемку, просто потом в кредо координаты станций забивают

 

Зачем голову в поле ломать? Сел за комп и не спеша всё разобрал

 

Так вам об этом и говорят с 3 пункта. И тут как бы не опытные, а основа работы)))).
А по расхождением даже если бы координаты перевернул(он же невыносил чтоб удивится куда точка уходит) при контроле расхождении не было таких (300 м.) т.к. гнал от них и участвовали они во всей съемки локально и выдовал бы погрешность небольшую. Где-то нарушена сама процедура съемки в координатах не мешало бы описать ее по этапам, а то половина процедуры я не понял если честно.

_____
Рассказывали что ставят и откручивают засечкей от реперов где проще встать и все рядом, а мол почему на репера не встаешь спрашивали - сказал так не точно будет)).

 

Описываю поэтапно:
1) Встал на пункт 58. Ввел его координаты. Соориентировался на пункт 59 (ввел координаты точки ориентирования).
2) С этого же пункта 58 вычислил координаты висяка (точки 2) и записал их в блокнот
3). С этого же пункта вычислил координаты следующей ходовой точки (номер 1)
4) С висяка произвел топосъемку (сориентировавшись на пункт 58, координаты точки стояния и пункта ориентирования ввел)
5) С точки хода (номер 1) сориентировался на пункт 58 (введя коорлинаты точки стояния и пункта)
6) Затем с этой точки вычислил координаты висяка (точки 2) и прихуел