Еще раз о разбивке

Прошу не кидать тапками Имеются три пункта ПП на территории завода. Смогла откопать пока только 2 из них ПП59 и ПП104. Вопрос вот в чем. Мне надо сделать несложную разбивку под фундамент печи. Встаю на ПП59, центрируюсь, навожусь на задний ПП104, в моем приборе можно привязаться как по углу и расстоянию, так и только по углу. С расстоянием сложности, в створ лезут всякие столбики от знаков, перила лесенок, короче, кое-как вижу вешку. Прибор не возмущается, ориентируется. Достаточно ли лишь угловой ориентация на заднюю точку? или это бесконтрольно. И вот тут еще нашла такую методику, она мне греет душу, но я сомневаюсь ей пользоваться или описанным выше. http://bezuglyy.com/taxeometr/obratnaya-zasechka-taxeometrom-po-dvum-tochkam.html Что точнее и надежнее. Или все же копать ПП31 и засечку линейно-угловую брать с трех пунктов?

 

Всегда опирайтесь на геодезические обоснование выданное заказчиком, всё тот же каталог реперов, с соответствующими подписями, печатями. И можете смело засекаться по базовой линии.

 

Так мне координаты этих трех ПП и выдал заказчик. Т.е. можно как я делала работать, без контроля длины базовой линии ПП59-ПП104?

 

А что за тахеометр?

 

Старенький Тримбл М3, был, но он крякнул ,прямо на рабивке, моторчики затворок дальномера. Я в трансе, обещали на днях подкинуть в прокат старенький топкон, блин надо ж еще разобраться как им пользоваться. Или ползать с рулеткой и тедолитом.

 

бегите от тудова!

 

Почему? Я разобралась с Топконом, под котлованы сделала разбивку. Скоро на обноску оси вынесу.

 

а тогда ладно