Глюк при создании лог-файла

честно тему глянул по верхам, особо не вникал, но может вот

ориентирующий угол на станции?

 

Похоже, но как он вычисляется? какой у него геометрический смысл?
Я предполагал, что это средний отсчет на все направления (типа, средняя температура по больнице ), но нет.
И почему он отличается в засечке на 4 точки монтажного горизонта от такой же засечки + 3 точки внешней разбивочной сети? если учесть, что внешние точки участвуют только в определении высоты.

 

Насчет вычисления его в приборе я вряд ли смогу сказать, но вообще есть разные способы его вычисления при ручном счете, а смысл геометрический заключается в том, что некие измеренные направления на станции (отсчеты по лимбам теодолитов либо отсчетным устройствам тахеометров) при помощи этого угла переводятся в дирекционные углы на определяемые пункты.

 

Нет, для этой цели вычисляется Ori.Corr, я писал об этом выше.

 

ясно. тогда лог-файл покорю детально, может что и выйдет:-)

--- Сообщения объединены, 20 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2018 ---

Ori. Hz - это дирекционный угол со станции на последнюю точку в засечке.

 

Hz это просто отсчет по горизонтальному кругу на момент ориентирования прибора ( новая установка).
Ori. Hz -Поправка в ориентирование: разница направлений на нуль по старой и новой установке.

 

Разница между нулями на новой и старой установки выходит ori.corr, ТС меня правильно поправил, а ori.hz (если в цифрах) соответствует дирекционному углу.

--- Сообщения объединены, 20 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2018 ---

Вот расчеты (координаты станции чутка отличаются, потому как брал не из лога, а из своего решения обратной засечки)

данные брал из лога в первом сообщении

 

Оффтоп

Все знают, что и оригиналы инструкций Leica пишутся на швейцарском языке

 

Оффтоп

Я же писал уже, что с творениями этих авторов не знаком :-)

 

Только не на последнюю точку, а на точку, наиболее удаленную от станции. Очевидно, Лейка присваивает этому направлению наибольший вес.
Посмотрите ещё мой последний лог-файл ("KONTROL_D2_C3_5_только палетки.txt"). Там Ori. Hz совпадает с приведенным направлением на самый удаленный пункт с точностью до... 180 градусов!
Почему так - пока не понял. Надо посмотреть больше логов. Пока просмотрел 3 штуки: везде Ori. Hz лежит в диапазоне от -90 до +90 градусов. Возможно, в этом смысл.
Ну и, наконец, интересно было бы понять, из-за чего образуется разница в несколько секунд между Ori. Hz и направлением на пункт: видимо, как-то получается в процессе уравнивания направлений... попробую раскопать позже.

Оффтоп

Швейцарский язык?.. Не, не слыхали

Пы. Сы. ДУ измеренного направления на точку можно посмотреть в блоке "Measurements" в конце лог-файла. Решать ОГЗ не обязательно.
Кстати, чем решали засечку по-своему?

 

Вполне вероятно, я же только 1 лог посмотрел и там эта точка оказалась в конце.

скорее всего просто вычисления идут по правому кругу, а не по левому... хорошо посмотрим и его, что выйдет отпишусь.

думаю да, эта разница результат обработки измерений уравнивания или усреднения можно проверить просчитав засечку руками или в программах.

Дык что б сразу понять что за цифра и откуда она берется - самое простое самому просчитать и посмотреть.
В экселе посчитал, у меня скрипты свои для этого дела давно написаны.

 

Поковырял 2 лог файл с палетками... Да он считает ориентирование по самой удаленной точке и если приходится вычитать из меньшего большее для определения ориентирующего угла и дирекционного угла на самую удаленную точку, то он начинает считать по правому кругу и отрицательных углов в обработке у него не получается и 360 накручивать или скидывать не нужно... Но это только по двум логам, а так проверять еще нужно.

 

Информация оказалась ложной - сегодняшняя засечка снова дала глюк!
Но нет худа без добра - наконец-то разобрались в чем истинная причина!!
Итак, виновником оказался режим измерения расстояний с усреднением:

Хотите верьте, хотите проверьте: только что прогнал симуляцию засечки на 2 точки и получил тот же глюк.

Просмотрел достаточно много логов и могу по сути подтвердить своё предположение, сформулировав его так:
- если ДУ направления на самый удаленный пункт лежит в диапазоне {0... 90; 270... 360}, т. е. в 1-й или 4-й четверти, то Ori. Hz = ДУ;
- если ДУ направления на самый удаленный пункт лежит в диапазоне {90... 270}, т. е. во 2-й или 3-й четверти, то Ori. Hz = ДУ-180, т. е. равен ДУ' обратного направления.
Зачем это делается - мне пока не ясно. Попытался вникнуть в предложенное Вами объяснение:

но логику, увы так и не понял. Чтоб найти ДУ, нужно решить ОГЗ, так? Насколько я помню начальный курс геодезии, вычитать там ничего не нужно . Причем тут отрицательные значения?

Подтверждается :
Ori. Hz = 329°08'47,1" (взято из лога "KONTROL_D2_C3_5_simulation.txt"):

получается решением ОГЗ по направлению ST1007 - 153 (исходные координаты):

с точностью до 0,1". На всякий случай проверил ещё два лога - результат такой же, разница в 0,1".

 

я логику этого расчета тоже не понимаю... дело не в решении ОГЗ, а в вычислении ориентирующего угла. Чтобы получить его значение нужно из ДУ вычесть отсчет по ГК и если первое меньше второго, то тут как раз 360 и вылезает... Посмотрите по парам четвертей величину ДУ и отсчетов по ГК в логах, которые анализировали для получения этой закономерности может что и выплывет... опять же аппаратная составляющая здесь тоже немаловажную роль играет: может это позволило инженерам оптимизировать расчет или получился алгоритм какой быстрее и по ресурсам проще...

 

shiz, давайте сперва уточним: что Вы понимаете по "ориентирующим углом"?
Судя по этому:

речь идет о поправке в отсчеты по ГК, в обозначениях лога это "Ori.Corr". Правильно?
Тогда давайте разберем такую схему засечки на два пункта:

Здесь начальное направление будет 1-5. Как видно, ДУ направления больше отсчета по ГК: α_1-5 > γ₅, т. е. условие, о котором Вы писали

не выполняется. Следуя Вашей логике, в этом случае "считать по правому кругу" не надо и, соответственно, Ori Hz должен быть равен α_1-5 = 120º.
Но Лейка думает иначе:

и считает Ori. Hz = α_5-1 = 120º + 180º = 300º
На всякий случай проверил эту же засечку при условии, что Δ = ДУ нулевого направления ГК (нетрудно видеть, что это и есть Ori.Corr) равен -45º или, что одно и тоже, 315º
Тогда ДУ направления 1-6 будет меньше отсчета по ГК. Но и в этом случае ничего, кроме Ori.Corr не меняется:

-----
Интересно, что если делать ориентирование на заднюю точку, то там все получается предельно просто: Ori Hz = ДУ ориентирующего направления (на ЗТ), причем всегда и без каких-либо поворотов.

 

Значит мое предположение не верно и у инженеров Лейки другая логика.
Возможно там свой алгоритм решения обратной геодезической задачи, который таким образом работает с четвертями.

 

Оффтоп

насчет существования такого понятия я теперь сомневаюсь сильнее, чем по поводу швейцарского языка

А как Вам такая индикация на приборе после вычисления той же засечки:

Как это согласуется с Ori Hz = 300? Это же ДУ направления 1-6!

Оффтоп

Так вот она какая, кривая женская швейцарская логика!

P. S. На всякий случай: всё что сказано выше - дружелюбный юмор и плод хорошего настроения в день обнимашек К продукции фирмы Лейка отношусь с уважением, а к женщинам - с любовью!

 

Фик знает :-) может логику одни делали, решение - другие, а вывод информации - третьи и им было скучнее всего, вот они и замутили рандом :-)