Выписка из реестра членов СРО

Доброго времени суток.
При выполнении изысканий в отчет вкладываем выписку из ресстра членов СРО на момент выполнения изысканий (укладываемся в 30 дней срока действия выписки). А вот экспертиза просит выписку на момент прохождения ее. Можно было б заказать, но мы вышли из СРО. Как считаете или есть где-то норма по этому поводу: выписка нужна на момент выполнения изысканий???? Заказчик ведь часто идет на экспертизу намного позже изыскательских работ(

 

Как-то странно экспертиза у вас работает
В своей "дефектной ведомости" к отчёту они сами указывают выявленное нарушение и ссылку на регламентирующую это НТД, вплоть до пунктика.
Я бы сперва их самих послушал - чем аргументируют

 

Да просто просила местная экспертиза и не было проблем, предоставляли. А потом будет Главгос, и мы в предвкушении.

--- Сообщения объединены, 27 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 27 фев 2018 ---

Логично, что выписка прикладывается на момент изысканий, а если придут замечания по этим изысканиям? Нам же их исправлять, значит вроде должны иметь членство в сро.

--- Сообщения объединены, 27 фев 2018 ---

или нет?

 

Какая прелесть сколько интересно таких случаев народилось теперь , и ещё народится в будущем с этим Реестром специалистов?

 

Если вы проходите экспертизу в рамках договора по инженерным изысканиям (т.е. прописано получение положительного заключения), я считаю логичным требование вашего членства в СРО на момент ее прохождения. Замечания возможны? Исправление замечаний по изысканиям не являются изысканиями? Если положительное заключение не получено - изыскания не закончены.

 

Ну и если фирма уже не член СРО? Таких сейчас с каждым днём становится всё больше и больше. Застройщику нужно заказывать новые изыскания? Да! Но местность то уже изменилась, там где было чисто поле уже дом стоит! Что новый подрядчик должен сдать в экспертизу? Типа исполнительной съёмки что-ли? Или врать, придумывать хода, либо "ринех-файлы" и старую ситуацию местности от бывшей организации под свежие даты подложить? Но что тогда мы вкладываем в смысл слов "добросовестные инженерно-геодезические изыскания"? А проектантам по новому, на новый рельеф вертикалку переделывать? И много чего там возникнет для перепроектирования и пересогласования. Я три года назад сделал изыскания и отчёт как положено в экспертизу. Заказчик запроектировал несколько многоквартирников, и начал потихоньку их строить. Сначала построили один - экспертизу благополучно прошли. Начали строить второй, построили понесли изыскания на экспертизу, им говорят старые, давай новый отчёт. Я им говорю гоните деньги за новые изыскания, будем всё заново переснимать, мне моя репутация дороже. Те задумались, а когда я им объяснил и они вникли в суть проблемы, то куда-то пропали. А я понял, они эти деньги положенные на изыскания, пошли и отдали наверное вместо взятки. А как иначе преодолеть всю эту ересь и гадание на кофейной гуще? Бред какой-то а не закон

 

Срок действия геодезических изысканий вроде 2 года. Что они хотели услышать?

 

Они сделали один большой проект на одной съёмке. И проект вертикальной планировки на весь участок тоже один. Построить сразу 3 многоквартирника за 2 года не всегда реально, особенно сейчас у нас в глубинке. А в областном центре у нас съёмки заставляют обновлять вообще каждый год. Но съёмки на экспертизу не идут. Вообще у меня из 20-ти съёмок только одна попадает на экспертизу. Остальные как-то обходятся.

 

Нефиг жрать в три горла, коль ж*п@ одна (из анекдота про лопнувшего Змея Горыныча). Я так понял, что профуканы сроки разрешения строительства (согласно проекту) и не продлены в установленном порядке (причины не рассматриваю: коррупция, денег_нет_семья_кормить - в пользу бедных). В любом случае см. первое предложение.
К застройщикам испытываю неприязнь, ибо хитр*ж*пые очень...

 

Логично если в текстовой части указаны сроки проведения изысканий, то и выписку приложить на этот период.
Но логика не всегда помогает конечно...
Экспертизу вроде же Заказчик должен проходить, либо Вы по доверенности от лица заказчика если это в договоре есть. А раз так, то зачем выписка из СРО на момент прохождения экспертизы?

 

Всё верно, но когда он наш техотчёт туда передаст, эксперт непременно чего-то там накопает, и надо будет исправлять. Так вот Заказчик непременно к Вам позвонит и предъявит, чего-ж Ваша съёмка экспертизу то не проходит? Брак! Можно конечно лесом послать, типа куда сами смотрели, когда принимали. Но таким образом можно очень быстро всех Заказчиков разогнать, у них сарафанное радио хорошо работает, да и в СРО могут жалобу накотать, ну и конечно "кидать" Заказчика, ну очень непорядочно.

 

Необходимость представления выписки и ее актуальность указаны в ПП РФ №145 от 05 марта 2007
"О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий".

II. Представление документов для проведения государственной экспертизы, пункт 13

к) выписка из реестра членов саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования и (или) инженерных изысканий, членом которой является исполнитель работ по подготовке проектной документации и (или) выполнению инженерных изысканий, действительная на дату передачи проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий застройщику (техническому заказчику) (представляется в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется членство исполнителя работ по подготовке проектной документации и (или) выполнению инженерных изысканий в саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования и (или) в области инженерных изысканий;​

 

Большое спасибо!!!

 

Приятно, когда вместо голословных рассуждений-флуда-плача Ярославны, знающий чел берет и выкладывает пункт нормативки, который сразу вопрос убивает на корню